Решение от 22.10.2024 по делу № 33-3625/2024 от 11.09.2024

                                                                                                46RS0030-01-2024-001298-92

                           №2-4062/10/10-2024

Судья: Митюшкин В.В.                                                       № 33-3625/2024

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

                                               АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск                                                                                           22 октября 2024 года

         Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

судей Лавриковой М.В., Звягинцевой Н.Н.,

при секретаре Тюленевой Я.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Курска в интересах несовершеннолетней Кретушевой С.А. в лице законного представителя Кретушева А.Г. к администрации г. Курска о взыскании компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе ответчика администрации г. Курска на решение Ленинского районного суда г. Курска от 8 июля 2024 года, которым постановлено:

«Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации города Курска за счет казны муниципального образования «город Курск» в пользу Кретушевой С.А., <данные изъяты>, в лице законного представителя Кретушева А.Г. компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать».

            Заслушав доклад судьи Курского областного суда Щербаковой Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор г. Курска обратился в суд с иском в интересах <данные изъяты> Кретушевой С.А., <данные изъяты>, к администрации г. Курска о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате нападения и укуса безнадзорной собаки, в котором указал, что <данные изъяты> года Кретушева С.А. находилась на <данные изъяты>, расположенной во дворе дома № <данные изъяты>, и ее укусила <данные изъяты> безнадзорная собака. Собака была без хозяина, без ошейника, поводка и бирок. От укуса собаки <данные изъяты> Кретушева С.А. испытала сильную физическую боль. В этот же день она с отцом Кретушевым А.Г. обратились в ОБУЗ «Курская областная детская больница № <данные изъяты>» за медицинской помощью, где после первичного осмотра врача-травматолога была обнаружено укушенная рана <данные изъяты>, назначен курс антирабической вакцинации. <данные изъяты> проводилась вакцинация против бешенства вакциной КОКАВ. Назначенные Кретушевой С.А. уколы от бешенства были болезненными и переносились тяжело. В результате укуса собаки, Кретушева С.А. испытала физическую боль, нравственные страдания, в связи с чем <данные изъяты> был причинен моральный вред. Прокурор считает, что нападение безнадзорной собаки на <данные изъяты> Кретушеву С.А. произошло вследствие ненадлежащего исполнения администрацией г. Курска принятых на себя обязательств. В связи с чем, просит взыскать с администрации г. Курска в пользу <данные изъяты> Кретушевой С.А. за счет казны муниципального образования «Город Курск» компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Судом постановлено обжалуемое решение о частичном удовлетворении исковых требований.

            В апелляционной жалобе представитель ответчика - администрация г. Курска по доверенности Городова О.Ю. просит решение суда отменить и в удовлетворении требований отказать, полагая решение суда незаконным, основанным на неверном толковании материальных и процессуальных норм права.

В письменном мнении (возражении) представитель третьего лица комитета городского хозяйства г. Курска по доверенности Богомолова Ю.С. считает доводы апелляционной жалобы ответчика – администрации г. Курска обоснованными, подлежащими удовлетворению.

    В заседание суда апелляционной инстанции истец Кретушев А.Г., представители ответчика Администрации г. Курска и третьих лиц Администрации ЦАО г. Курска, Министерства финансов и бюджетного контроля Курской области, Комитета городского хозяйства г. Курска, АО «Спецавтобаза по уборке г. Курска», не явились. О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли. От представителя третьего лица – комитета городского хозяйства г. Курска поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя комитета городского хозяйства г. Курска. От истца Кретушева А.Г., пришедшего в судебное заседание, но не дождавшегося его, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебная коллегия полагает возможным на основании статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

    Поскольку истцом и прокурором решение суда не обжаловано, на основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе ответчика Администрации г. Курска.

    Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ответчика Администрации г. Курска, письменного мнения (возражения) на апелляционную жалобу ответчика представителя третьего лица комитета городского хозяйства г. Курска по доверенности Богомоловой Ю.С., заслушав объяснения прокурора гражданско-судебного отдела прокуратуры Курской области Польской И.И., полагавшей, что основания для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика отсутствуют, а решение суда подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

         Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

         В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы ответчика администрации г. Курска, изученным материалам дела судебной коллегией не установлено.

      В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» указано, что наделение органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями Российской Федерации осуществляется федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, отдельными государственными полномочиями субъектов Российской Федерации - законами субъектов Российской Федерации. Наделение органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями иными нормативными правовыми актами не допускается.

Законом Курской области от 19.05.2016 года № 36-3KO «О наделении органов местного самоуправления Курской области отдельными государственными полномочиями по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев» органы местного самоуправления Курской области наделяются отдельными государственными полномочиями Курской области по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев (далее - отдельные государственные полномочия) на неограниченный срок (ст.2). Отдельными государственными полномочиями наделяются органы местного самоуправления городских округов Курской области (далее – органы местного самоуправления) (ст. 3).

Постановлением Администрации Курской области от 24.12.2019 года № 1322-па утвержден Порядок осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Курской области.

Подпунктом 3 вышеуказанного постановления предусмотрено, что организация мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными является государственным полномочием, переданным для осуществления органам местного самоуправления муниципальных районов Курской области и органам местного самоуправления городских округов Курской области (далее – местная администрация).

В соответствии с указанным Порядком мероприятия при осуществлении деятельности по обращению с животными включают в себя: 1) отлов животных, в том числе их транспортировку и немедленную передачу в приюты для животных; 2) возврат потерявшихся животных их владельцам; 3) возврат животных, не проявляющих немотивированной агрессивности, на прежние места их обитания при соблюдении требований, установленных Федеральным законом N 498-ФЗ (п. 5).

В качестве исполнителей мероприятий, предусмотренных пунктом 5 Порядка, привлекаются юридические лица и индивидуальные предприниматели в соответствии с требованиями, предусмотренными законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (п.6).

Согласно п. 10 указанного Порядка в Курской области осуществляется плановый и вынужденный отлов животных.

Плановый отлов осуществляется в соответствии с графиком отлова животных на территории муниципальных районов и городских округов (далее - график), который подлежит утверждению и размещению на официальном сайте соответствующей местной администрации.

О проведении планового отлова соответствующая местная администрация информирует граждан не позднее чем за 2 календарных дня до начала проведения мероприятий по отлову животных.

Вынужденный отлов осуществляется по обращениям (заявлениям) физических и юридических лиц.

Физические лица и юридические лица обязаны сообщать о нахождении животных, не имеющих не снимаемых и несмываемых меток, на территориях или объектах, находящихся в собственности или пользовании таких лиц, в соответствующую местную администрацию и обеспечивать доступ на указанные территории или объекты представителям организации по отлову.

В п.п. 2 п. 1 ст. 7 Федерального Закона № 498-ФЗ предусмотрено, что к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области обращения с животными относится установление порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев в соответствии с утвержденными Правительством Российской Федерации методическими указаниями по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 7 Федерального Закона № 498-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе наделять отдельными полномочиями в области обращения с животными органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации.

На основании исследованных материалов дела: копии медицинской карты обратившегося за антирабической помощью № <данные изъяты> от <данные изъяты> года <данные изъяты>., <данные изъяты>; медицинской карты амбулаторного больного №<данные изъяты> от <данные изъяты> года; обращения (заявление) <данные изъяты>. в интересах <данные изъяты> Кретушевой С.А. в прокуратуру города Курска с заявлением о привлечении к ответственности виновных лиц, в связи с нападением на <данные изъяты> Кретушеву С.А. безнадзорной собаки, судом установлено, что <данные изъяты> года примерно в <данные изъяты>., на <данные изъяты>, расположенной по <данные изъяты> Кретушева С.А. подверглась нападению на нее безнадзорной собаки, в результате чего ей причинены телесные повреждения, в виде <данные изъяты>. В этот же день, Кретушев А.Г. с <данные изъяты> Кретушевой С.А. обратились за медицинской помощью в ОБУЗ «Курская областная детская больница №<данные изъяты>». После осмотра врачом-травматологом было установлено, что имеется укушенная рана <данные изъяты>, без признаков воспаления, и поставлен диагноз «<данные изъяты>», и Кретушевой С.А. была проведена обработка раны, назначен полный курс антирабической вакцинации против бешенства вакциной КОКАВ. Вакцинация проводилась в условиях травм пункта: <данные изъяты>.

В связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом подтвержден факт нападения на несовершеннолетнюю Кретушеву С.А. безнадзорной собаки, и причинение ей телесных повреждений.

Муниципальной программой «Организация предоставления населению жилищно-коммунальных услуг, благоустройство и охрана окружающей среды в г. Курске на 2019-2024 г.г.», утвержденной постановлением Администрации г. Курска от 15.01.2018 года № 2398 (п.1.2.10) запланированы мероприятия по отлову и содержанию бездомных животных в целях безопасного проживания граждан на территории г. Курска.

В соответствии с Законом Курской области от 19.05.2016 года № 36-ЗКО «О наделении органов местного самоуправления Курской области отдельными государственными полномочиями по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев» ответчик организует проведение мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью граждан», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Суд первой инстанции правильно учел, что Кретушевой С.А. был причинен вред неимущественному благу - здоровью, что повлекло причинение ей физических и нравственных страданий, в связи с чем несовершеннолетняя Кретушева С.А. имеет право на компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд обоснованно учел фактические обстоятельства дела, характер и степень причиненных <данные изъяты> Кретушевой С.А. физических и нравственных страданий вследствие укуса безнадзорной собаки, малолетний возраст пострадавшего, обстоятельства, при которых причинен вред, длительность лечения, степень вины причинителя, то, что после данных событий <данные изъяты> Кретушева С.А. вместе со своим законным представителем Кретушевым А.Г. обращался за оказанием медицинской помощи, в результате нападения собаки ребенок испытал шок и страх за здоровье, физическую боль, проведение профилактических прививок против бешенства, с учетом того, что после полученных телесных повреждений в виде укуса собаки потерпевшая не была госпитализирована, никаких дальнейших последствий данное событие не повлекло, и в последующем за медицинской помощью потерпевшая не обращалась, в связи с чем исходя из требований разумности и справедливости удовлетворил исковые требования, определив размер компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Довод апелляционной жалобы ответчика со ссылкой на п.п. 2.2, 2.2.6, 2.2.7, 3.27.6, 3.1 Положения о комитете городского хозяйства г. Курска, утвержденного решением Курского городского Собрания от 20.12.2019 года № 105-6-РС, что обеспечение благоприятной окружающей среды для населения, организация исполнения природоохранного законодательства на территории г. Курска, осуществление координации деятельности органов по охране окружающей среды, природопользователей, территориальных и отраслевых органов Администрации города Курска, подведомственных предприятий и учреждений относится к сфере деятельности комитета городского хозяйства г. Курска, непосредственной организацией проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории г. Курска отнесена к функциям Комитета городского хозяйства г. Курска не освобождает орган местного самоуправления от обязанности исключить причинение вреда третьим лицам при осуществлении переданных ему отдельных государственных полномочий.

Согласно п.п. 1.1 и 1.3 Положения о Комитете городского хозяйства города Курска комитет является отраслевым органом Администрации города Курска, осуществляющим деятельность, направленную на реализацию вопросов местного значения органов местного самоуправления, определенных Федеральным законом от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в области благоустройства, охраны окружающей среды, проектирования, строительства, реконструкции объектов капитального строительства, реализация которых осуществляется за счет средств бюджета города Курска. Комитет в своей деятельности подотчетен Главе города Курска и первому заместителю главы Администрации города Курска.

Законом Курской области от 19.05.2016 года № 36-ЗКО и Положением о комитете городского хозяйства г. Курска, государственными полномочиями по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, Комитет городского хозяйства г. Курска не наделен.

Выполнение функций по обесп░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05.04.2013 № 44-░░ «░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 27.12.2021 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 142 ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

            ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 08.07.2024 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 199, 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 08.07.2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░