Решение от 21.05.2021 по делу № 2а-301/2021 от 21.04.2021

УИД 50RS0043-01-2021-000337-04

Дело №2а-301/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2021 года                            р.п. Серебряные Пруды Московской области

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

с участием прокурора Пронина В.А.,

при секретаре Евлампиевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по городскому округу Серебряные Пруды Московской области к Объедкову Дмитрию Сергеевичу об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по городскому округу Серебряные Пруды Московской области обратилось в суд с административным иском об установлении Объедкову Д.С. административного надзора на 3 (три) года, и ограничений в виде:

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22-00 часов до 06-00 часов (за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью на основании трудового договора и графика работы, контракта, либо соглашения, определенных законодательством РФ);

- обязать являться 03 раза в месяц (1, 10 и 20 числа каждого месяца) в ОМВД России по городскому округу Серебряные Пруды Московской области для регистрации;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий (скверы, парки, площади, торговые центры, дома культуры) и участие в них;

- запрета посещения развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив (кафе, бары, рестораны);

- запрета выезда за пределы территории муниципального образования, избранного местом жительства – г.о. Серебряные Пруды Московской области.

В судебном заседании представитель административного истца Тимощенко Е.Н. требования иска поддержал в полном объеме, просила удовлетворить исковые требования.

Административный ответчик Объедков Д.С., будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного заседания, в суд не явился.

Заслушав доводы административного истца, заключение прокурора, полагавшим административный иск законным и обоснованным, суд считает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) указанного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как видно из материалов дела, приговором Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 03.11.2009 Объедков Д.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ к 13 годам лишения свободы в ИК строго режима.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Р. Мордовия неотбытый срок 1 год 4 месяца 20 дней заменен исправительным работами с тем же сроком.

Приговором мирового судьи судебного участка №314 Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 11.12.2019 к 1 году 2 месяцам лишения свободы, за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Исходя из положений ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Судимость по приговору от суда от 03.11.2009 погасится 23.04.2029.

Как установлено в судебном заседании, будучи ранее судимым, имеющим не снятые и не погашенные судимости Объедков Д.С. привлекался к административной ответственности по ст. ст. 20.21, 20.20 и 6.9 КоАП РФ.

Характеризуется участковым уполномоченным отрицательно.

Таким образом, судья считает возможным установить в отношении Объедкова Д.С. административный надзор.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С учетом характеризующего материала, требования административного иска по установлению в отношении Объедкову Д.С. административных ограничений подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,                ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22-00 ░░░░░ ░░ 06-00 ░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░);

- ░░░░░░░ ░░░░░ 03 ░░░░ ░ ░░░░░ (1, 10 ░ 20 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░ ░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░);

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 21.05.2021.