Решение по делу № 2-2980/2024 от 02.04.2024

Мотивированное решение суда изготовлено 27.06.2024

УИД: 66RS0006-01-2024-001804-25

Дело № 2-2980/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 20.06.2024

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при секретаре Денисламове В.А., с участием представителя истца Храмцовой И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова В. В.ча к Мельникову А. Ю. о взыскании денежных средств, неустойки, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Власов В.В. обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском к Мельникову А.Ю., указав в обоснование, что 07.02.2024 между сторонами был заключен договор подряда < № >, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить по заданию истца комплекс работ по изготовлению, монтажу входной группы на строительной площадке истца, который, в свою очередь, обязался принять и оплатить указанные работы. 07.02.2024 истцом выплачен аванс ответчику в размере 454000 руб., также 16.02.2024 дополнительно осуществлен перевод денежной суммы в размере 14000 руб. за демонтажные работы и расчистку участка. Таким образом, обязательства истца были исполнены. В свою очередь, ответчик к исполнению своих обязательств не преступил, работы им не начаты, на телефонные звонки не отвечает, на связь не выходит. В адрес ответчика истцом была направлена письменная претензия о расторжении договора, возврате денежных средств, оставленная без ответа. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору подряда от 07.02.2024 – 454000руб., неосновательное обогащение – 14000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 117, 67 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств за период с 07.02.2024 по 27.03.2024 – 2 270 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2024 по 27.03.2024 – 117, 62 руб., сумму штрафа за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке.

В судебном заседании представитель истца Храмцова И.В. исковые требования своего доверителя поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. ст. 113, 117, 155, 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил: рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 07.02.2024 между Власовым В.В. (заказчиком) и ИП Мельниковым А.Ю. (подрядчиком, основной вид деятельности которого, согласно данным из ЕГРИП, является: «работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки») заключен договор подряда < № >, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика своими силами, инструментами, механизмами, из своих материалов и по собственной технологии комплекс работ по изготовлению и монтажу согласно приложению < № > – «Ведомость договорной цены» (комплекс работ по изготовлению и монтажу ограждения) на строительной площадке заказчика по адресу: < адрес >, в соответствии с условиями договора, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (п. 1.1).

Стоимость работ по договору – 567800 руб.; в день заключения договора заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере 80 % от общей суммы договора, что составляет 454000 руб.; окончательный расчет производится в размере фактически выполненных работ за вычетом ранее выплаченного аванса, в день сдачи-приемки результата работ. При необходимости выполнения дополнительных работ заказчик оплачивает их отдельно путем внесения предоплаты в размере 100% на расчетный счет подрядчика либо путем передачи наличных денежных средств подрядчику, о чем составляется соответствующая расписка (п. п. 2.1, 2.2.1, 2.2.2, 2.3).

Срок выполнения работ – 30 рабочих дней с момента получения подрядчиком авансового платежа (п. 3.1). При этом заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае задержки выполнения обязательств подрядчиком на срок более 45 рабочих дней по причинам, не зависящим от погодных условий или действий (бездействия) заказчика (п. 5.2.3).

Заказчик за нарушение договорных обязательств подрядчиком вправе потребовать от него следующих выплат: за окончание обусловленных договором работ позже установленного срока по вине подрядчика – штраф в размере 0, 01% от договорной цены за каждый день просрочки (п. 8.3).

Денежные средства (аванс) по договору в сумме 454000 руб. ответчик получил 07.02.2024, о чем свидетельствует соответствующая расписка.

Суд полагает, что к возникшим между сторонами правоотношениям применяются положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», который регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Согласно ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу п. 4 этой же статьи при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия от 19.03.2024, которой Власов В.В. уведомил ИП Мельникова А.Ю. об отказе от исполнения договора (расторжении договора) с требованием о возврате уплаченных по договору денежных сумм, оставленная без удовлетворения.

Уведомление истца (юридически-значимое сообщение) не было получено ответчиком, по обстоятельствам, зависящим от него самого (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору либо возврат истцу уплаченных денежных средств, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возврате уплаченных по договору денежных средств в сумме 454 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правила, главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу положений ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании п. 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом вышеприведенных правовых норм, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также сумма неосновательного обогащения – 14000 руб., факт перечисления которой подтверждается выпиской по счету из ПАО «Сбербанк», а также начисленные на указанную сумму проценты за пользование чужими средствами в сумме 117, 62 руб. в соответствии со следующим расчетом:

Сумма долга	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Сумма процентов
	с	по	дни
14000 руб.	16.02.2024	27.03.2024	41	7, 5 %	365	117, 62руб.

Кроме того, согласно п. 5 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика договорной неустойки за период с 07.02.2024 по 27.03.2024, исходя из установленной договором ставки 0,01 % за каждый день просрочки, т.е. в размере 2 270 руб.

Представленный расчет истца судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств за период с 07.02.2024 по 27.03.2024 в сумме 2 270 руб.

Пунктом 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Установив факт нарушения прав истца, как потребителя, отказа в добровольном порядке удовлетворения его требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму штрафа в размере 235193, 81 руб. из расчета = (454 000 руб. + 14 000 руб. + 2 270 руб. + 117, 62 руб.) * 50 %.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца (уплатившего государственную пошлину при обращении в суд с иском вопреки предоставленной ему подп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации льготы) также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7904 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Власова В. В.ча - удовлетворить.

Взыскать с Мельникова А. Ю. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) в пользу Власова В. В.ча (паспорт серии < данные изъяты > < № >) уплаченные в счет исполнения договора подряда < № > от 07.02.2024 денежные средства в размере 454000 рублей, сумму неосновательного обогащения – 14000 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств за период с 07.02.2024 по 27.03.2024 – 2270 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2024 по 27.03.2024 – 117 рублей 62 копейки, сумму штрафа за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке – 235193 рубля 81 копейка, расходы по уплате государственной пошлины – 7904 рубля.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Лугинин