Решение от 05.03.2024 по делу № 2-80/2024 от 29.01.2024

                                                                                                    Дело № 2-80/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года                                                                     пос. Вожега

    Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Хватовой Ю.Б.,

при секретаре Шоховой Н.С.,

с участием: ответчика Бурушкова А.Г.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России Горелышевой К.Г. к Бурушкову А.Г. об обращении взыскания на имущество,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России (далее – СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России) Горелышева К.Г. обратилась в суд с иском об обращении взыскания на принадлежащий Бурушкову А.Г. на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

    В обоснование иска указано, что в производстве СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России имеется сводное исполнительное производство от <дата обезличена> <номер обезличен>-СД о взыскании с Бурушкова А.Г. в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер обезличен> по <адрес> задолженности по налогам и сборам на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также задолженность по исполнительскому сбору составляет <данные изъяты> рублей. Денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга, у должника не обнаружено.

Определением судьи от <дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено Главное межрегиональное управление Федеральной службы судебных приставов России (далее – ГМУ ФССП России).

           В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России Горелышева К.Г. не явилась, просила о рассмотрении дела без её участия.

           Ответчик Бурушков А.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, признал их полностью.

           Представитель третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области, являющегося правопреемником Межрайонной ИФНС № 13 по Вологодской области, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

               Представитель третьего лица ГМУ ФССП России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

           Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

           Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только по решению суда.

    Из материалов дела следует, что на основании исполнительных документов о взыскании с Бурушкова А.Г. задолженности судебным приставом-исполнителем МОСП по особо важным исполнительным производствам в отношении должника Бурушкова А.Г. были возбуждены исполнительные производства о взыскании налогов, сборов, пени в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер обезличен> по <адрес>:

<дата обезличена> <номер обезличен>-ИП в размере <данные изъяты> рублей,

<дата обезличена> <номер обезличен>-ИП в размере <данные изъяты> рублей,

<дата обезличена> <номер обезличен>-ИП в размере <данные изъяты> рублей.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство <номер обезличен>-СД.

           Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству по состоянию на <дата обезличена> составила <данные изъяты> рублей, имеется также задолженность по исполнительскому сбору в размере <данные изъяты> рублей.

           Добровольно задолженность не погашена.

Из материалов дела следует, что должник Бурушков А.Г. постоянного места работы не имеет, денежных средств, на которые возможно обратить взыскание, зарегистрированных транспортных средств не имеет.

Согласно выписке из ЕГРН Бурушкову А.Г. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием – для огородничества.

               При таких обстоятельствах, учитывая длительность неисполнения исполнительных документов, отсутствие у должника денежных средств и иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, отсутствие сведений о том, что использование земельного участка является единственным источником средств существования должника, принимая во внимание, что земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, учитывая признание иска ответчиком, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения иска, то есть для обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>.

           Обращение взыскания на земельный участок, с учетом имеющейся задолженности, является соразмерным.

Кроме того, в том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности, с выплатой должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 840747), ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 05 ░░░░░ 2024 ░░░░.

           ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.