Решение по делу № 12-63/2024 (12-1563/2023;) от 30.11.2023

Дело -----

УИД -----

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

дата года                         адрес

Судья Ленинского районного суда адрес Республики ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №адрес Республики от дата по делу -----, которым ФИО1, дата года рождения, уроженка адрес АССР, гражданка Российской Федерации, зарегистрированная по адресу: Чувашская Республика, адрес, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №адрес Республики от дата ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В связи с несогласием с данным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой, в которой не оспаривая выводы суда о своей виновности, просит признать данное административное правонарушение малозначительным либо изменить назначенное административное наказание на административный арест.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Об отложении судебного заседания не просила.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании просил постановление мирового судьи судебного участка №адрес Республики от дата оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Дополнительно пояснил, что после дорожно-транспортного происшествия ФИО1 сразу уехала. Она ему не возместила имущественный вред и даже не предлагала это сделать.

ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения участвующих лиц, суд посчитал возможным рассмотреть жалобу при имеющейся явке.

Выслушав участвующих лиц, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата ----- (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Согласно ч. 1 ст. 11.1 Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

    В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, «дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, дата в 11 часов 05 минут около адрес Республики, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Хендэ Creta с государственным регистрационным знаком -----, являясь участником дорожно-транспортного происшествия в результате столкновения с автомобилем Mitsubishi Pajero с государственным регистрационным знаком -----, в нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от дата адрес, составленным уполномоченным должностным лицом, копией паспорта ФИО1, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО3, схемой происшествия от дата, объяснениями ФИО1 от дата, объяснениями ФИО2 от дата, а также постановлением по делу об административном правонарушении от дата -----.

Указанные доказательства получены в установленном законом порядке, в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ и оценены в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, виновность данного лица в совершении административного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения мировым судьей установлены правильно, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении вмененного ей правонарушения, соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено ФИО1 в минимальном размере в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. Мировым судьей учтены смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО1, ее семейного положения и обоснованно сделан вывод о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Доводы жалобы, в том числе о том, что у ФИО1 на иждивении находятся 2 несовершеннолетних детей, одному из которых менее 14 лет, и автомобиль ей нужен для их перевозки, а также для работы, с учетом конкретных обстоятельств дела не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а также необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.

Как верно указано мировым судьей, совершенное ФИО1 правонарушение нельзя признать малозначительным, поскольку с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя оно привело к существенному нарушению охраняемых общественных отношений.

Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка №адрес Республики от дата подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5- 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №адрес Республики от дата по делу -----, которым ФИО1, дата года рождения, уроженка адрес АССР, гражданка Российской Федерации, зарегистрированная по адресу: Чувашская Республика, адрес, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья ФИО4