Решение по делу № 2-8222/2022 от 23.06.2022

Дело № 2-8222/2022

50RS0002-01-2022-008060-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года                                                                    г. Видное

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лаврухиной М.И., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 5% в день от размера задолженности по договору займа – <данные изъяты> за период, начиная ДД.ММ.ГГГГ. до даты погашения задолженности по договору займа, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>

В обоснование указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была передана в долг сумма займа в размере <данные изъяты> на срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается договором займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ., распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок и до момента подачи иска в суд, ответчик не возвратила истцу сумму займа.

Истец ДД.ММ.ГГГГ. отправил ответчику претензию, на которую ответчик не ответил, в добровольном порядке деньги по договору займа не возвратил.

В связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была передана в долг сумма займа в размере <данные изъяты> руб. на срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается договором займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ., распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок и до момента подачи иска в суд, ответчик не возвратила истцу сумму займа.

Истец ДД.ММ.ГГГГ. отправил ответчику претензию, на которую ответчик не ответил, в добровольном порядке деньги по договору займа не возвратил.

В связи с чем, истец обратился с иском в суд.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятие его судом, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это обстоятельство.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с Ответчика - ФИО1 в пользу ФИО2 сумму задолженности по займу в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 00 копеек; проценты за пользование денежными средствами по ставке 5 % процентов в день от размера задолженности по займу <данные изъяты> копеек за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты погашения задолженности по займу.

Взыскать с Ответчика - ФИО1 в пользу ФИО2 сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца.

Судья                                                                                               М.И.Лаврухина