Решение от 11.01.2017 по делу № 22-121/2017 от 15.12.2016

Судья Личичан А.О.                                                           Дело № 22 - 121/2017 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 11 января 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего судьи Шайфлера И.А.,

судей Ситниковой Л.М., Титовой Т.В.

при секретаре Болдыревой В.Д.

с участием:

государственного обвинителя –

прокурора прокуратуры

<адрес> Смородиной И.С.

адвокатов Горчаковой С.С., Козловой Е.В.

осужденного Козлова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе и дополнениям к жалобе осужденного Козлова В.В. на приговор Заельцовского районного суда <адрес> от 13 июля 2016 года, в соответствии с которым

Козлов В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 28 февраля 2011 года по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 03 ноября 2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 (15 эпизодов), ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору от 28 февраля 2011 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев;

- 01 ноября 2012 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 (8 эпизодов), ч. 1 ст. 166 (2 эпизода) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 03 ноября 2011 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

- 09 января 2013 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 (17 эпизодов), ч. 2 ст. 167 (7 эпизодов), ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст.158 (20 эпизодов) УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 01 ноября 2012 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, освобожден по отбытию наказания 08 апреля 2015 года,

осужден:

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определено окончательное наказание в виде лишение свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в отношении Козлова В.В. исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором суда также осужден Белых Д. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговор в отношении которого, не обжалуется.

По уголовному делу определена судьба вещественных доказательств.

Выслушав мнение адвоката Горчаковой С.С. и осужденного Козлова В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, прокурора прокуратуры <адрес> Смородиной И.С. и адвоката Козловой Е.В., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору Заельцовского районного суда <адрес> от 13 июля 2016 года Козлов В.В. признан виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенный группой лиц по предварительному сговору, и тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Козлов В.В. вину в совершении преступлений признал полностью.

В апелляционной жалобе и дополнениях к жалобе осужденным Козловым В.В. поставлен вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, мотивируя тем, что судом не в полной мере учтена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного материального ущерба, положительные характеристики личности, его молодой возраст, а, принимая во внимание постановление ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года, подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания.

По доводам осужденного Козлова В.В., приговор подлежит приведению в соответствие с действующим уголовным законодательством с учетом положений федерального закона № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года, а также ставит вопрос об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания или замене неотбытого части наказания более мягким видом наказания, изменении вида исправительного учреждения, назначенного судом.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Шкуратова Е.А. и адвокат Левин Я.В. просят приговор суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы осужденного Козлова В.В. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Так, выводы суда о виновности Козлова В.В. в содеянном им основаны на совокупности доказательств, собранных в период предварительного следствия, проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованным выводам о доказанности вины Козлова В.В. в содеянном им, верно квалифицировав его действия по первому эпизоду по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и по второму эпизоду по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по указанным в приговоре квалифицирующим признакам.

Обоснованность выводов суда в части юридической оценки действий осужденного Козлова В.В. автором апелляционной жалобы не оспариваются.

С доводами апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия согласиться не может, поскольку назначенное Козлову В.В. наказание соответствует положениям ст. ст. 6, 60 УК РФ.

При назначении наказания судом в полной мере учтены данные о личности Козлова В.В., обстоятельства, смягчающего наказание, в том числе те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, а именно, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, молодой возраст Козлова В.В., частичное возмещение причиненного материального ущерба. Повторная ссылка в апелляционной жалобе на уже признанные судом смягчающие наказание обстоятельства не является основанием для смягчения данного наказания. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных Козловым В.В. преступлений, наличия отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения Козлову В.В. наказания с применением правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

При таких данных следует признать, что назначенное Козлову В.В. наказание как за каждое из совершенных преступлений, так и по их совокупности, является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Оснований для освобождения Козлова В.В. от назначенного наказания на основании постановления ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года не имеется, как следует из содержания приговора, доводы стороны защиты о применении акта об амнистии были предметом обсуждения суда и обоснованно оставлены без удовлетворения.

Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания судом определен правильно, с учетом положений ст. 58 УК РФ, выводы суда в данной части должным образом мотивированы.

Оснований для изменения вида исправительного учреждения судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для приведения приговора суда в соответствие с положениями Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года, не имеется, а вопросы об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания или замене неотбытого части наказания более мягким видом наказания подлежат разрешению в порядке исполнения приговора в соответствии с положениями главы 47 УПК РФ,

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора или внесение в него изменений, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 13 ░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░