Решение по делу № 2-2110/2016 от 04.08.2016

                                                                                         Дело № 2-2110/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2016 года г.Троицк         

       Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего:                 Сойко Ю.Н.

при секретаре:                 Николаевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» в лице Магнитогорского филиала ПАО «Челябэнергосбыт» к Попову С.И. о взыскании задолженности за электрическую энергию,

установил:

Публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт» в лице Магнитогорского филиала ПАО «Челябэнергосбыт» (далее ПАО «Челябэнергосбыт») обратилось в суд с иском к Попову С.И. о взыскании задолженности за электрическую энергию в размере 61452 рублей 11 копеек, пени в размере 356 рублей 38 копеек, расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2054 руб. 25 коп.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком путем фактического подключения заключен договор энергоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. За период с апреля 2015 года по май 2016 года у ответчика образовалась задолженность за электрическую энергию в сумме 61452,11 рублей. Ответчик является собственником жилого помещения с 15.10.2013г.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Челябэнергосбыт» не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Попов С.И. в судебном заседании не участвовал, уведомлялся судом о времени и месте судебного заседания почтовым отправлением с уведомлением о вручении. Судебные повестки возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

Суд полагает, что для извещения ответчика о явке в суд были предприняты все возможные меры, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

На основании ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.2 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, в том числе за электроснабжение, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 14 ст. 155 ст. 155, "Жилищного кодекса Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что ответчик с 15.10.2013г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Истцом в период с апреля 2015 года по май 2016 года осуществлялось электроснабжение жилого дома, принадлежащего ответчику.

Договор энергоснабжения между Поповым С.И. и истцом на отпуск электроэнергии был заключен в соответствии с ч. 1 ст. 540 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.

Ответчиком обязательства по оплате за потребленную электрическую энергию за период с апреля 2015 года по май 2016 года исполнялись частично.

С учетом тарифов, утвержденных Постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» № 55/2 от 12.12.2014г. (тариф на 2015-2016гг.), размер задолженности ответчика по оплате за потребленную электроэнергию составил 61452 руб. 11 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета (л.д.4), актом допуска прибора учета в эксплуатацию от 25.06.2015г. (л.д. 13), постановлением ЕТО Челябинской области № 55/2 от 12.12.2014г. (л.д.9-10), выпиской из ЕГРП (л.д.12).

Ответчиком размер задолженности по оплате за электроэнергию не оспорен.

Учитывая, что ответчик в нарушение ст.ст. 539, 544, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации свои обязательства по оплате услуг не исполняет, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии в размере 61452 рублей 11 копеекявляются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик не исполнял обязательств по оплате электроэнергии в срок, то он несет ответственность, предусмотренную ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, по оплате пени.

Согласно представленным расчетам размер пени за период с 11.01.2016 года по 11.05.2016 года составил 356 рублей 38 коп. Указанный расчет произведен исходя из размера ставки рефинансирования, действующей на момент наступления установленного срока оплаты, за период с 11.01.2016 года по 11.05.2016 года, пеня начисляется с 11-го числа следующего после начисления месяца с учетом положений ч.1 ст. 155 ЖК РФ.

Указанный размер пени также подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации суд рассматривает иск в рамках заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2054,25 руб. Данные расходы подтверждены платежным поручением № 21651 от 21.07.2016г. (л.д.2) и связаны с рассмотрением дела.

На ст. 98 ГПК РФ с ответчика Попова С.И. в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2054,25 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194- 195, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Попова С.И. в пользу публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» задолженность за электрическую энергию в размере 61 452 рублей 11 копеек, пени в размере 356 рублей 38 копейку и 2054 рубля 25 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Троицкий городской суд.

Председательствующий: