Решение по делу № 1-22/2019 от 05.09.2019

Дело № 1-22/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Байкит                                                                   09 сентября 2019 года

Байкитский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дозорцева Д.А.,

при секретаре Кобелевой Г.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Эвенкийского района Фомина М.А.,

подсудимой – Морозовой С.А., ее защитника – адвоката Центральной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края Николаева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением заместителя руководителя СО по Эвенкийскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Морозовой С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, малолетних детей не имеющей, работающей в <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Морозова С.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 06 минут, более точное время не установлено, в жилище Морозовой С.А., расположенном по адресу: <адрес>, между Морозовой С.А. и сожителем ее дочери Свидетель №2 - Потерпевший №1 произошел конфликт. В указанное выше время Потерпевший №1 с целью избегания продолжения конфликта с Морозовой С.А. взял находящиеся в указанной квартире свои ключи от квартиры, принадлежащей Морозовой С.А., расположенной по адресу: <адрес>, после чего, обладая законными основаниями пройти в данную квартиру, поскольку ранее Морозова С.А. предоставила ему и его сожительнице Свидетель №2 данную квартиру для проживания и он хранил в данной квартире свои вещи, использовал ее как свое жилище, с помощью своих ключей от данной квартиры, прошел в нее, где лег спать.

После этого, Свидетель №2 пришла к квартире, расположенной по адресу: <адрес> и обнаружив, что дверь данной квартиры заперта изнутри, поняв, что в ней находится Потерпевший №1, сообщила об этом по телефону Морозовой С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 06 минут, более точное время не установлено, у Морозовой С.А., находящейся в <адрес>, из личных побуждений, вызванных ранее произошедшим между ней и Потерпевший №1 конфликтом, возник преступный умысел, направленный на сообщение в правоохранительные органы заведомо ложных сведений о совершенном Потерпевший №1 преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 139 УК РФ - незаконном проникновении в ее жилище, расположенное по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на сообщение в правоохранительные органы заведомо ложных сведений о совершенном Потерпевший №1 преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 139 УК РФ - незаконном проникновении в ее жилище, Морозова С.А. сообщила о совершении Потерпевший №1 вышеуказанного преступления своей дочери Свидетель №4 и попросила последнюю сообщить об этом в правоохранительные органы – ПП № 1 ОМВД России по Эвенкийскому району ГУ МВД России по Красноярскому краю. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 06 минут Свидетель №4, будучи введенная в заблуждение Морозовой С.А., не знавшая о преступных намерениях последней, позвонила в дежурную часть ПП № 1 ОМВД России по Эвенкийскому району ГУ МВД России по Красноярскому краю, представилась Морозовой С.А. и сообщила оперативному дежурному о незаконном проникновении Потерпевший №1 в жилище Морозовой С.А., расположенное по адресу: <адрес>. После этого, Морозова С.А. прибыла к указанной квартире, куда по указанию оперативного дежурного ПП № 1 ОМВД России по Эвенкийскому району ГУ МВД России по Красноярскому краю, в соответствии со ст. 12 ФЗ «О полиции», согласно которой на сотрудников полиции возлагаются обязанности принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, прибыть незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, прибыл инспектор направления по осуществлению административного надзора ПП № 1 ОМВД России по Эвенкийскому району ГУ МВД России по Красноярскому краю Свидетель №1 совместно с помощником оперативного дежурного дежурной части ПП № 1 ОМВД России по Эвенкийскому району ГУ МВД России по Красноярскому краю Свидетель №3

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сообщение в правоохранительные органы заведомо ложных сведений о совершенном Потерпевший №1 преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 139 УК РФ - незаконном проникновении в ее жилище, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут Морозова С.А., находясь около второго подъезда <адрес>, будучи предупрежденной инспектором направления по осуществлению административного надзора ПП № 1 ОМВД России по Эвенкийскому району ГУ МВД России по Красноярскому краю Свидетель №1 об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, осознавая противоправность своих действий в виде нарушения интересов правосудия, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности по обеспечению законности и правосудия правоохранительного органа - ПП № 1 ОМВДРоссии по Эвенкийскому району ГУ МВД России по Красноярскому краю, а также необоснованного возбуждения уголовного дела в отношении Потерпевший №1 и привлечения его к уголовной ответственности, и желая их наступления, действуя умышленно, из личных побуждений, вызванных ранее произошедшим между ней и Потерпевший №1 конфликтом и возникших к последнему неприязненных отношений, подала через данное должностное лицо в ПП № 1 ОМВД России по Эвенкийскому району ГУ МВД России по Красноярскому краю – правоохранительный орган, наделенный полномочиями возбуждать уголовные дела и осуществлять уголовное преследование, собственноручно заполненное и подписанное, заведомо ложное заявление о совершенном Потерпевший №1 преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 139 УК РФ - незаконном проникновении в ее жилище, расположенное по адресу: <адрес>, заведомо зная, что Потерпевший №1 в ее жилище незаконно не проникал.

Тем самым Морозова С.А. необоснованно обвинила Потерпевший №1 в незаконном проникновении в ее жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, ввела правоохранительные органы в заблуждение и совершила заведомо ложный донос.

Заявление Морозовой С.А. было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях ПП № 1 ОМВД России по Эвенкийскому району ГУ МВД России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ за № и материал проверки по данному факту по подследственности был направлен в следственный отдел по Эвенкийскому району Главного следственного управления Следственного комитета России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, где данный материал был зарегистрирован в книге регистрации сообщений о преступлении за № от ДД.ММ.ГГГГ.

По данному факту следственным отделом по Эвенкийскому району Главного следственного управления Следственного комитета России по Красноярскому краю и Республике Хакасия в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ проведена доследственная проверка, по результатам которой было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в жилище Морозовой С.А. незаконно не проникал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении Потерпевший №1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, по основаниям п. 2 части 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием в его деянии состава данного преступления.

Указанными преступными действиями Морозовой С.А. были нарушены интересы правосудия, нормальная деятельность по обеспечению законности и правосудия правоохранительного органа - ПП № 1 ОМВД России по Эвенкийскому району ГУ МВД России по Красноярскому краю, а потерпевшему Потерпевший №1 был причинен моральный вред.

Действия Морозовой С.А. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ, - заведомо ложный донос о совершении преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии предварительного расследования от обвиняемой Морозовой С.А. и ее защитника Николаева Н.А. поступило ходатайство прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В связи с этим, заместителем руководителя СО по Эвенкийскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия возбуждено перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемой Морозовой С.А. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании Морозова С.А. вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений против прекращения дела. на основании ст.25.1 УПК РФ не заявлял, представил письменное согласие.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Морозовой С.А. с назначением ей судебного штрафа, поскольку все условия для этого соблюдены.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что Морозова С.А. обвиняется в совершении впервые преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 заглажен (принесены извенения). Также Морозовой С.А. приняты иные меры по заглаживанию ущерба, так она обратилась с письменными извинениями в ПП 1 ПП № 1 ОМВД России по Эвенкийскому району ГУ МВД России по Красноярскому краю, а в судебном заседании принесла извинения прокурору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Учитывая тяжесть совершенного Морозовой С.А. преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым определить размер штрафа в размере 7 000 рублей.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 995 «О порядке осуществления федеральными органами государственной власти (государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также Центральным банком Российской Федерации бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» реквизиты для оплаты штрафа: Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю ИНН / КПП      №/№ УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю л/с №) Р/с № в <данные изъяты> БИК <данные изъяты> ОКТМО № ОКПО № КБК получателя № Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уг. делу № от ДД.ММ.ГГГГ», УИН №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Морозовой С.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Морозовой С.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей, который необходимо оплатить в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному-приставу-исполнителю не позднее 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении Морозовой С.А. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по делу: заявление Морозовой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Байкитский районный суд Красноярского края в течение 10 дней.

Председательствующий                                                                                               Дозорцев Д.А.