Решение от 03.07.2023 по делу № 01-0061/2023 от 30.09.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Акановой М.В., при секретарях фио, Кумаритове Н.З., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Тимирязевского межрайонного прокурора адрес Быковой А.А., подсудимого Чолпонбаева Э., защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 18766 и ордер № 3133 от 07 октября 2022 года, потерпевшего фио, представителя потерпевшего фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чолпонбаева Элдоса, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, а именно: он, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, с корыстной целью, приискав заранее предмет, намереваясь использовать его в качестве оружия при совершении нападения, а именно револьвер №24С6В1064, являющийся газобаллонным пневматическим револьвером «Glether», модели «CLT B6», иностранного производства, калибр 4,5 мм, который не относится к какому-либо оружию (огнестрельному, газовому, пневматическому), 06 июня 2022 года в 05 часов 45 минут, действуя под видом посетителя, прибыл на автомобильную газозаправочную станцию (далее АГЗС) ООО фио ДЖИ», расположенную по адресу: адрес сооружение 1.

Реализуя свой преступный умысел, он (фио) под видом посетителя позвонил в звонок и, когда сотрудник АГЗС Зайцев Д.В. открыл окно операторской АГЗС, он (фио) с целью подавления воли фио к сопротивлению, используя в качестве оружия заранее приготовленный вышеуказанный револьвер, направил его на фио, тем самым угрожая ему применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при этом в агрессивной форме потребовал передачи ему (Чолпонбаеву Э.) денежных средств. Зайцев Д.В., реально осознавая угрозу и опасаясь за свою жизнь и здоровье, покинул свое рабочее место, а именно операторскую АГЗС, и не стал оказывать ему (Чолпонбаеву Э.) сопротивление при хищении имущества, при этом не выполнив его (Чолпонбаева Э.) требования о передаче денежных средств.

Он (фио), не получив денежные средства от фио, в продолжении своего преступного умысла, в 05 часов 46 минут 06 июня 2022 года через открытое окно незаконно проник в помещение операторской АГЗС, где самостоятельно стал совершать манипуляции по поиску денежных средств. В это время Зайцев Д.В., поняв, что он (фио) незаконно проник в помещение операторской АГЗС, опасаясь за свою жизнь и здоровье, через дверь выбежал из помещения АГЗС и скрылся с места совершения преступления, не оказав ему (Чолпонбаеву Э.) сопротивления и не препятствуя изъятию имущества. Находясь в помещении операторской АГЗС он (фио), увидев кассовый ящик с ключом в замке и, предположив, что в нем могут находиться денежные средства, вскрыл замок кассового ящика и таким образом незаконно проник в иное хранилище, откуда похитил денежные средства, принадлежащие ООО фио ДЖИ» в размере сумма.

После этого, он (фио) через дверь вышел из помещения АГЗС и, покидая место совершения преступления, при этом удерживая при себе похищенное имущество, увидев на адресфио, с целью подавления воли последнего к сопротивлению и беспрепятственного ухода с места преступления, направил в его сторону револьвер №24С6В1064, тем самым угрожая Зайцеву Д.В., применением насилия опасного для жизни и здоровья и применив предмет, используемый в качестве оружия. Зайцев Д.В., реально осознавая угрозу и опасаясь за свою жизнь, не стал его (Чолпонбаева Э.) преследовать и оказывать сопротивление. Далее в 05 часов 47 минут 06 июня 2022 года он (фио) с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления.

Своими преступными действиями он (фио) причинил ООО фио ДЖИ» материальный ущерб в размере сумма, и Зайцеву Д.В. моральный вред.

Подсудимый фио в судебном заседании признал свою вину, не согласился только с суммой похищенных денежных средств, показал суду, что утром 06 июня 2022 года он на автомобиле, арендованном у знакомого, выехал из адрес в сторону своей работы, и по пути следования завернул на автозаправку, где всегда заправлял автомобиль. Нападение заранее не планировал и в этот момент в деньгах не нуждался. До этого 27 мая 2022 года у его умер отец, также у него возникли проблемы с работой, все это привело к тому, что он совершил на автозаправке. Он подъехал к автозаправке, посидел в автомобиле полчаса, потом подошел, позвонил в звонок, окошко открылось, и он достал пистолет и сказал работнику, чтобы он давал деньги, хотел в помещение зайти через дверь, но она была закрыта, после чего опять вернулся к окошечку. Работник автозаправки вышел из помещения, после чего он туда проник через окошко и взял там из кассы денежные средства в размере сумма. Затем он вышел из помещения автозаправки и сел в автомобиль, потерпевший в этом время стоял за углом и он направил в его сторону пистолет, чтобы последний его не узнал, после чего уехал и был задержан на МКАД. Пистолет он нашел на улице, когда был в адрес, и решил его себе оставить.

Вина подсудимого Чолпонбаева Э. в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего фио, данными в судебном заседании, о том, что он работает в ООО фио ДЖИ» в должности оператора АГЗС вахтовом методом и в период смены проживает на самой АГЗС по адресу: адрес, адрес сооружение 1. В его обязанности оператора входит заправка автомобилей, обслуживание АГЗС. По правилам АГЗС, наличные денежные средства, вырученный от продажи топлива хранятся в кассовом ящике, который расположен в операторской, инкассация происходит два раза в неделю – в понедельник и четверг. Кроме денежных средств, вырученных от продажи, на каждой АГЗС находятся разменные денежные средства в сумме до сумма, различными купюрами. Операторская АГЗС ООО фио ДЖИ» находится в отдельно стоящем здании, имеющего один вход. Операторская представляет собой помещение, в котором находятся стол, стул, тумбочка. На столе находится компьютер и кассовый ящик. В данном помещении имеется окно со звонком на внешней стороне для вызова оператора, через которое происходит обслуживание клиентов. Кассовый ящик представляет собой металлический короб, с выдвижным ящиком с отсеками под купюры разного номинала, который закрывается на ключ. В кассовом ящике хранятся денежные средства, вырученные в результате функционирования АГЗС. 06 июня 2022 года в 00 часов 00 минут он сделал инкассацию и извлек из кассового ящика денежные средства в сумме более сумма, которые спрятал в тумбочку под кассу для того, чтобы утром их передать инкассатору. Также он положил в кассовый ящик разменные деньги в сумме сумма, различными купюрами. За период ночи, то есть до 05 часов 45 минут оплаты за топливо были только безналичным расчетом и поэтому денежные средства в кассовом ящике он не трогал. 06 июня 2022 года примерно в 05 часов 45 минут кто-то позвонил в звонок АГЗС. Он в этот момент спал в подсобном помещении. Дверь помещения операторской АГЗС была закрыта на ключ, кассовый ящик был закрыт на ключ, но сам ключ был вставлен в замок. Он вышел и открыл окно для общения с клиентами. К окну подошел подсудимый, одетый в темную кофту-балахон с капюшоном, при себе имел сумку через плечо, на лице у него была медицинская маска. фио стал спрашивать, есть ли бензин, на что он ответил, что бензина нет, есть только марка автомобиля. Тогда подсудимый достал из сумки, одетой через плечо, предмет, похожий на пистолет и направил его в его сторону и стал требовать деньги. Предмет, похожий на пистолет был черного цвета и подсудимый направил его дулом прямо в его лицо. Вид у нападавшего был угрожающий и он понял, что тот намерен выстрелить. Он сильно перепугался и реально воспринял его угрозу. В этот момент он сидел на кресле и сильно испугался за свою жизнь и здоровье. От угрозы пистолетом он резко сделал движение корпусом на левый бок и упал на пол и пополз на карачках в тамбур, после чего закрыл за собой деревянную дверь и стал придерживать ее руками. При этом металлическую дверь, которая ведет на улицу, он открывать не стал. По звуку он услышал, что подсудимый через окно для общения с клиентами незаконно залез в помещение операторской. После этого он открыл металлическую дверь и выбежал на улицу. Он побежал в сторону дороги и встал на газоне перед дорогой и стал смотреть, что происходит в АГЗС. Что внутри операторской происходило, ему было не видно, но через несколько минут через металлическую дверь вышел подсудимый и направился в противоположную от него сторону, затем обернулся и заметил его, далее опять достал из сумки предмет, похожий на пистолет, и направил на него. От этого он снова побежал в сторону. фио направился в противоположную от него сторону на парковку, к автомашине белого цвета. Подождав примерно одну минуту, он зашел в операторскую и вызвал полицию, затем позвонил своему руководству. Осмотрев помещение операторской он увидел, что перевернут кассовый ящик, со стола разбросаны некоторое вещи. В кассовом ящике находились две купюры номиналом по сумма. То есть денег в сумме сумма там не оказалось. Сразу он аккуратно посмотрел в тумбочку и увидел, что ранее инкассированные деньги в сумме более сумма находятся на месте;

- показаниями представителя потерпевшего фио, данными в судебном заседании, о том, что он работает в ООО фио ДЖИ» в должность регионального менеджера. 06 июня 2022 года утром ему позвонил оператор АГЗС, расположенной по адресу: адрес сооружение 1, Зайцев Д.В. и сообщил, что примерно в 05 часов 45 минут неизвестный, угрожая ему пистолетом, проник в помещение операторской АГЗС и похитил из кассового ящика денежные средства. От угрозы нападающего Зайцев Д.В. выбежал из помещения операторской. В ходе разбирательства было установлено, что примерно в 00 часов 00 минут 06 июня 2022 года Зайцев Д.В. снял инкассацию и положил в кассовый ящик денежные средства для размена, в размере сумма, различными купюрами. Последующие оплаты топлива производились безналичным расчетом и, следовательно, на момент нападения в кассовом ящике оставались сумма. Нападающее лицо похитило только эти деньги, оставив сумма в кассе, купюрами по сумма. Ущерб причиненный ООО фио ДЖИ» составляет сумма. В результате действия нападающего лица ООО фио ДЖИ» причинен материальный ущерб в размере сумма, который возмещен в полном объеме;

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что 05 сентября 2022 года в присутствии двух понятых был произведен осмотр диска с записями с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: адрес сооружение 1, в ходе которого установлено, что 06 июня 2022 года в 05 часов 45 минут к окну АГЗС от припаркованной легковой автомашины белого цвета подходит мужчина № 1, одетый в черную кофту с капюшоном (капюшон кофты на голове), черные штаны, черные кроссовки с логотипом белого цвета. На лице мужчины № 1 имеется медицинская маска, которую он несколько раз поправляет. При себе у мужчины № 1 имеется спортивная сумка, которую он несет на правом плече. Данный мужчина № 1 подходит к окну АГЗС и звонит в звонок, потом несколько раз заглядывает внутрь помещения через стекло. Когда створка окна открывается, то мужчина № 1 из спортивной сумки достает предмет продолговатой формы, похожий на пистолет и направляет его в окно АГЗС. После этого мужчина № 1 корпусом проникает в окно. Потом он бежит за угол помещения АГЗС и возвращается, при этом продолжая удерживать в руке предмет, похожий на пистолет. Далее мужчина № 1 в 05 часов 46 минут через открытое окно АГЗС проникает в помещение АГЗС. В этот же момент из-за угла помещения АГЗС выбегает мужчина № 2 и убегает в сторону от АГЗС. В 05 часов 47 минут из-за угла АГЗС выходит мужчина № 1 и следует в сторону припаркованной легковой автомашины белого цвета. При себе мужчина продолжает нести спортивную сумку и предмет, похожий на пистолет. Остановившись напротив окна АГЗС, мужчина № 1 разворачивается в сторону, куда убежал мужчина № 2 и направляет предмет, похожий на пистолет в данную сторону. Потом мужчина № 1 подходит к припаркованной легковой автомашине белого цвета и садится на водительское сиденье (том 2, л.д. 147-158);

- карточкой происшествия № 12870802, согласно которой в 05 часов 52 минуты Зайцев Д.В. сообщает, что по адресу: адрес сооружение 1, примерно пять-десять минут назад мужчина средних лет, худощавого телосложения угрожал ему пистолетом, забрал деньги из кассы и уехал на светлом автомобиле (том 1, л. д. 31);

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей, из которого следует, что был произведен осмотр помещения АГЗС ООО фио ДЖИ», расположенного по адресу: адрес сооружение 1, в ходе которого установлено место совершения данного преступления, а также обнаружен кассовый ящик, в котором находятся сумма (том 1, л. д. 32-45);

- заявлением фио на имя начальника ОМВД России по адрес о принятии мер к неизвестному, который в 05 часов 45 минут 06 июня 2022 года угрожая предметом, похожим на пистолет, похитил из кассового ящика денежные средства, принадлежащие ООО фио ДЖИ» (том 1, л. д. 47);

- заявлением фио на имя начальника ОМВД России по адрес о принятии мер к неизвестному лицу, которое 06 июня 2022 года в 05 часов 45 минут по адресу: адрес сооружение 1, совершило разбойное нападение на АГЗС, в ходе которого похитило денежные средства в размере сумма (том 1, л. д. 49);

- справкой об ущербе, согласно которой сумма ущерба, причиненная ООО фио ДЖИ» составляет сумма (том 1, л.д. 53);

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей, из которого следует, что 06 июня 2022 года в присутствии двух понятых произведен осмотр автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, припаркованного по адресу: адрес, 64 км МКАД (внутренняя сторона), в ходе которого обнаружено и изъято: предмет, похожий на пистолет, кофта черного цвета с капюшоном, медицинская маска, сумка (том 1, л. д. 126-143);

- протоколом осмотра предметов, с фототаблицей, из которого следует, что 21 июня 2022 года произведен осмотр автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС (том 2, л. д. 13-18);

- протоколом осмотра предметов, с фототаблицей, из которого следует, что 14 июня 2022 года произведен осмотр медицинского изделия – маски (том 2, л.д. 22-25);

- протоколом осмотра предметов, с фототаблицей, из которого следует, что 16 июня 2022 года произведен осмотр кофты черного цвета с капюшоном (том 2, л.д. 28-32);

- протоколом осмотра предметов, с фототаблицей, из которого следует, что 16 июня 2022 года произведен осмотр спортивной сумки красного цвет (том 2, л.д. 35-41);

- заключением эксперта № 1513 от 22 июня 2022 года, из которого следует, что револьвер №24С6В1064, является газобаллонным пневматическим револьвером «Glether», модели «CLT B6», иностранного производства, калибр 4,5 мм и к какому-либо оружию (огнестрельному, газовому, пневматическому) не относится. Каких-либо конструктивных изменений в представленном револьвере не имеется» (том 2, л. д. 136-138);

- вещественными доказательствами по делу: автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС; медицинское изделие – маска; кофта черного цвета с капюшоном; спортивная сумка красного цвета; револьвер №24С6В1064 (том 2, л.д. 20, 26-27, 33-34, 42-43,143-144).

Оценивая собранные и исследованные в ходе судебного разбирательства по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Показания потерпевшего, представителя потерпевшего относительно рассматриваемого события являются последовательными, не содержат противоречий, согласуются как между собой, так и с иными имеющимися по делу доказательствами, представленными стороной обвинения. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, представителя потерпевшего и полагать, что ими сообщены недостоверные сведения, у суда не имеется, причин для оговора подсудимого Чолпонбаева Э., как и наличие у кого-либо из потерпевшего и представителя потерпевшего личной заинтересованности в исходе дела, судом не установлено. Протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается подписью участвующих лиц и содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию.

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями УПК РФ, на основании представленных документов и материалов, в надлежащем экспертном учреждении, экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и не заинтересованным в исходе уголовного дела, экспертное заключение оформлено в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ, изложенные в нем выводы являются аргументированными, ясными и оснований ставить их под сомнение не имеется.

Показания потерпевшего фио и представителя потерпевшего фио согласуются с протоколом осмотра места происшествия в помещении АГЗС ООО фио ДЖИ» после совершенного преступления, где был обнаружен кассовый ящик, с находящимися в нем сумма, справкой о размере ущерба, а также другими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного разбирательства.

Давая оценку показаниями подсудимого Чолпонбаева Э. в части обстоятельств совершенного им преступления, суд считает, что они в этой части являются не противоречивыми и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, и оснований им не доверять, не имеется, а в части размера материального ущерба, причиненного потерпевшему ООО фио ДЖИ», его показания опровергаются показаниями потерпевшего фио и представителя потерпевшего фио, справкой об ущербе, а также показаниями Чолпонбаева Э., данными в период предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что находясь внутри помещения автозаправки он хотел сказать оператору, чтобы тот достал деньги из кассы, но так как последний закрылся за дверью, он не смог туда попасть. После он открыл кассовый ящик ключом, находящимся в замке, и забрал оттуда денежные средства в размере сумма различными купюрами. Далее он выбежал через дверь на улицу и направился в сторону своего автомобиля и уехал (том 1, л.д. 195-198, 206-208, том 2, л.д. 171-174). В данной части оснований не доверять показаниям Чолпонбаева Э., в качестве подозреваемого и обвиняемого, у суда не имеется, поскольку они не противоречат совокупности доказательств, представленных стороной обвинения в части размера причиненного ущерба, они подтверждаются доказательствами, представленными стороной обвинения. Чолпонбаеву Э. разъяснялись его процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя, он также предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Свои показания фио давал в присутствии защитника. Каких-либо сообщений, замечаний, ходатайств о болезненном состоянии, нарушении его прав и незаконных действиях сотрудников полиции фио, его защитник не заявили. Последующее изменение Чолпонбаевым Э. своих показаний в суде в данной части, суд расценивает их как избранный подсудимым способ защиты.

По ходатайству государственного обвинителя в качестве свидетеля была допрошена фио, следователь следственного отдела, которая показала суду, что по уголовному делу проводила следственные действия и при допросе Чолпонбаева Э. в качестве подозреваемого и обвиняемого всегда присутствовал защитник, ему предоставлялось время для общения с защитником, от которого он не отказывался, он давал свои показания добровольно и в протоколах допросов зафиксировано то, что фио рассказывал в ходе своих допросов.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанного свидетеля, у суда не имеется, поскольку показания свидетеля являются последовательными и не противоречивыми.

По ходатайства защитника в качестве свидетелей допрошены фио, мама подсудимого, и фио – гражданская супруга подсудимого, которые охарактеризовали последнего с положительной стороны.

Действия Чолпонбаева Э. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

фио имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, приискав заранее предмет – револьвер, являющийся газобалонным пневматическим револьвером, действуя под видом посетителя, прибыл на автомобильную газозаправочную станцию, где реализуя свой преступный умысел, с целью подавления воли фио к сопротивлению, используя в качестве оружия заранее приготовленный револьвер, направил его на фио, тем самым угрожая ему применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в агрессивной форме потребовав передачи ему денежные средства, при этом Зайцев Д.В. реально осознавая угрозу и опасность за свою жизнь и здоровье, покинул свое рабочее место, после чего фио через открытое окно незаконно, не имея на то законных оснований, проник в помещение операторской заправочной станции, где увидев кассовый ящик с ключом в замке, вскрыл замок, незаконно проникнув в иное хранилище, откуда похитил денежные средства, далее покинул место совершения преступления, при этом удерживая при себе похищенное имущество, увидев на адресфио, с целью подавления воли последнего к сопротивлению и беспрепятственного ухода с места преступления, направил в его сторону револьвер, тем самым угрожая Зайцеву Д.В. применением насилия опасного для жизни и здоровья и применив предмет, используемый в качестве оружия, после чего покинул место совершения преступления.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств с точки зрения их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина Чолпонбаева Э. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, родственниками и знакомыми характеризуется положительно, по месту жительства жалоб на него не поступало, по месту учебы характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, в добровольном порядке возместил потерпевшему имущественный ущерб, имеет бабушку пенсионного возраста, страдающую рядом заболеваний, в том числе и хронического характера, являющуюся инвалидом 2 группы, признал вину и раскаялся в содеянном.

В период предварительного следствия в отношении Чолпонбаева Э. проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, из выводов которой следует, что фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у Чолпонбаева Э. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройство, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию фио также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, в применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных и токсических веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании) у Чолпонбаева Э. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, он не нуждается(том 2, л.д. 202-203, 203 оборот).

Оснований сомневаться в объективности выводов экспертного заключения, у суда не имеется, экспертиза проведена комиссией экспертов, имеющих стаж работы, обладающими познаниями в определенной области деятельности, не заинтересованными в исходе дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чолпонбаеву Э. суд признает: в соответствии с п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему ООО фио ДЖИ», причиненного преступлением; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, возраст и состояние здоровья бабушки подсудимого, наличие у нее инвалидности 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Чолпонбаеву Э., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не усматривая достаточных оснований для применение при назначении наказания положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд приходит к убеждению, что исправление Чолпонбаева Э. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении основного вида наказания, суд находит возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 162 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы. Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цели совершения данного деяния подсудимым, характер и размер наступивших последствий, характеристику личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. При определении размера наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает Чолпонбаеву Э. отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима.

С вещественными доказательствами поступить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чолпонбаева Элдоса виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ 06 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1. ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2018 ░░░░ № 186-░░) ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «TOP BAG SINCE 2020», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ №24░6░1064, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «Glether», ░░░░░░ «CLT B6», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 4,5 ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

1