Решение по делу № 33а-2370/2021 от 18.06.2021

Судья Шалекешов А.Х. № 2а-664\2021

№ 33а-2370\2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 1 июля 2021 года

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе судьи Сорокиной О.А.,

рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу Бохонова А.В. на определение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 26 мая 2021 года об оставлении без движения апелляционной жалобы Бохонова А.В. на решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 13 мая 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Бохонов А.В., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Бохоновой Анастасии, обратился в суд с административным иском об оспаривании действий (бездействия) ГКУ Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Ахтубинского района» при рассмотрении его обращений, связанных с вопросами обеспечения его права на общение с дочерью.

Решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 13 мая 2021 года в удовлетворении требований административного иска Бохонову А.В. отказано.

Бохонов А.В., несогласившись с решением суда, обратился в суд с апелляционной жалобой, которая определением судьи Ахтубинского районного суда Астраханской области от 26 мая 2021 года оставлена без движения по причине неоплаты государственной пошлины.

В частной жалобе Бохонов А.В. просит отменить указанный судебный акт, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В силу частей 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 34 Кодекса, без проведения судебного заседания судьей суда апелляционной инстанции единолично.

Исследовав материал по частной жалобе, изучив частную жалобу, судья суда апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения судьи первой инстанции в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Оставляя апелляционную жалобу Бохонова А.В. без движения, судья первой инстанции исходил из того, что к жалобе не приложен документов об уплате государственной пошлины, что влечет невозможность принятия жалобы.

Позиция судьи первой инстанции является ошибочной.

Согласно пункта 15 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым, в том числе, судами общей юрисдикции, освобождаются истцы - при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка.

В Обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20 июля 2011 года, разъясняется, что требование об уплате государственной пошлины по спорам, связанным с воспитанием детей, является незаконным, что вытекает из положений пункта 15 части 1 статьи 333.36 НК РФ, пункта 2 статьи 23 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 124-ФЗ 2Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации».

Согласно административному иску, Бохонов А.В. обратился в суд, представляя свои интересы и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые, по его мнению, нарушены административным ответчиком, не обеспечивающим ему и его ребенку возможность общения, а потому вывод судьи районного суда о необходимости оплаты государственной пошлины при обжаловании судебного акта в рассматриваемом случае на требованиях закона не основан и, следовательно, определение суда подлежит отмене.

Ввиду оставления апелляционной жалобы без движения, судом первой инстанции процессуальные действия, предусмотренные статьей 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не выполнены, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья суда апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Ахтубинского районного суда города Астрахани от 26 мая 2021 года отменить, апелляционную жалобу Бохонова А.В. направить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.