Решение от 09.06.2022 по делу № 12-188/2022 от 10.01.2022

Дело №

25RS0010-01-2022-000075-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2022 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Алексеев Д. А., рассмотрев ходатайство ФИО3, защитника акционерного общества «<данные изъяты>», об отложении рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора Соловьёва С. В. от 23 декабря 2021 года № 15-995/2021 акционерное общество «<данные изъяты>») привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник лица, в отношении которого внесены постановления по делу, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление от 23 декабря 2021 года № 15-995/2021 и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава вменённого административного правонарушения.

Изучив ходатайство и материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Разрешение судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также иных лиц об отложении рассмотрения дела осуществляется с учетом необходимости всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела (статьи 24.1 и 24.4 КоАП РФ).

В силу части 7 статьи 29.7 КоАП РФ определение об отложении рассмотрения дела при рассмотрении дела об административном правонарушении выносится в случае: а) поступления заявления о самоотводе или об отводе судьи, члена коллегиального органа, должностного лица, рассматривающих дело, если их отвод препятствует рассмотрению дела по существу; б) отвода специалиста, эксперта или переводчика, если указанный отвод препятствует рассмотрению дела по существу; в) необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела, истребования дополнительных материалов по делу или назначения экспертизы.

О времени и месте судебного заседания юридическое лицо, в отношении которого принято постановление, извещено надлежащим образом.

Заявителем не представлено никаких доказательств уважительности неявки законного представителя или защитника в судебное заседание.

Обжалование <данные изъяты>» иного решения суда не является уважительной причиной неявки в судебное заседание, не влечёт за собой необходимость отложения рассмотрения дела.

Учитывая, что отказ в удовлетворении заявленного ходатайства, обусловленный задачами производства по делам об административных правонарушениях, не может рассматриваться как препятствующий реализации прав лица, в отношении которого принято постановление, руководствуясь статьёй 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░