Решение по делу № 22-1750/2019 от 22.05.2019

Судья: Коваль А.В. Дело № 22-1750

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2019 года                              г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Поповой А.В.,

при секретаре Аношкине А.В.,

с участием прокурора Нефедова С.Ю.,

осужденного Калинова И.В.,

защитника Баженовой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Калинова И.В. на приговор Петровского городского суда Саратовской области от 18 января 2019 года, которым

Калинов Иван Владимирович, <дата> года рождения, уроженец
<адрес>, проживавший по адресу: <адрес>,
<адрес>, ранее судимый:

20 ноября 2007 года Петровским городским судом Саратовской области по
ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком (с учетом последующих продлений) 2 года. Постановлением Петровского городского суда Саратовской области от 20 мая 2009 года условное осуждение отменено, Калинов И.В. направлен для отбывания наказания в виде 4 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима; освобожден по отбытию наказания 13 июня 2013 года;

15 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

26 июля 2016 года Петровским городским судом Саратовской области по
ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 28 ноября 2016 года к наказанию по данному приговору на основании ч. 5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 15 июня 2016 года и окончательно определено наказание в виде 1 года 10 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

9 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 14 мая 2018 года по отбытии наказания,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Калинову И.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком
2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Поповой А.В., выступление осужденного
Калинова И.В. и его защитника адвоката Баженову С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Нефедова С.Ю., полагавшего приговор законным, обоснованным и справедливым, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Калинов И.В. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления осужденным совершены в г. Петровске Саратовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Калинов И.В. считает приговор необоснованным и несправедливым в виду суровости назначенного наказания. В доводах указывает, что с приговором согласен частично, поскольку срок наказания ему назначен судом слишком большой. Просит приговор суда изменить и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного старший помощник Петровского межрайонного прокурора Ногин Д.М., опровергая доводы жалобы, просит оставить ее без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, проверив законность, обоснованность, справедливость приговора, выслушав стороны в суде апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства на основании представленных сторонами доказательств установлены все обстоятельства, имеющие значение для принятия правильного, объективного и обоснованного решения по уголовному делу.

Выводы суда о виновности Калинова И.В. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и полностью подтверждаются совокупностью проверенных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина Калинова И.В. в тайном хищении чужого имущества подтверждается следующими доказательствами:

- признательными показаниями Калинова И.В. о том, что в начале сентября 2018 года в ночное время он совершил хищение велосипеда из-под лестничной площадки первого этажа подъезда одного из домов по <адрес>, велосипед утром того же дня продал неизвестному мужчине за 500 рублей;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах хищения в ночь со 2 на <дата> принадлежащего ей велосипеда «Стелс Пилот 710», находящегося в пользовании ее сына, из подъезда дома по месту их жительства, чем был причинен материальный ущерб на сумму 4 268 рублей 80 копеек;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО7 об обстоятельствах хищения в ночь со 2 на <дата> велосипеда «Стелс Пилот 710», которым он пользовался;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что <дата> около 4 часов утра к ней домой пришел ее знакомый Калинов И.В. с велосипедом светло-зеленого цвета и пояснил, что он его похитил;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля
Свидетель №3 о том, что <дата> он встретил Калинова И.В. на велосипеде светло-зеленого цвета, который сказал, что украл данный велосипед;

- протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре, подтверждающими время, место, способ и другие обстоятельства совершения осужденным Калиновым И.В. преступления.

Вина Калинова И.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается следующими доказательствами:

- признательными показаниями Калинова И.В. о том, что в начале сентября 2018 года на участке местности, расположенном примерно в 30 м. в южном направлении от <адрес> он без цели сбыта для личного употребления нарвал верхушечные части растения конопля, которые стал незаконно хранить при себе до момента его задержания сотрудниками правоохранительных органов;

- показаниями свидетелей - сотрудников полиции Свидетель №5, данными в судебном заседании, а также Свидетель №4, исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах задержания Калинова И.В. и обнаружения у последнего в полимерном пакете частей растений конопли;

- показаниями свидетелей Свидетель №6 и ФИО8 об обстоятельствах их участия в качестве понятых при проведении личного досмотра Калинова И.В., в ходе которого у последнего был обнаружен полимерный пакет с растительной массой;

- протоколом осмотра места происшествия, справкой об исследовании, заключением эксперта, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре, подтверждающими время, место, способ и другие обстоятельства совершения осужденным Калиновым И.В. преступления.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал правильную оценку всем доказательствам в их совокупности, оснований сомневаться в данной судом оценке доказательств суд апелляционной инстанции не находит. Положенные в основу обвинения Калинова И.В. доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость и относимость, а в совокупности и достаточность для вынесения обвинительного приговора, сомнений не вызывает.

Приговор суда соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит четкое и подробное описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений, исследованных в судебном заседании доказательств и мотивы принятого решения.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд верно квалифицировал действия Калинова И.В. по ч. 1 ст. 158 и ч.1 ст. 228 УК РФ.

Наказание Калинову И.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств: активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, признания вины, раскаяния содеянном, а также отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.

Суд первой инстанции в полной мере и в достаточной степени учел все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства.

Никаких новых обстоятельств, которые не были исследованы судом первой инстанции и могли повлиять на правильность выбора вида и размера наказания, свидетельствующих о чрезмерной суровости назначенного наказания, в апелляционной жалобе и в судебном заседании при ее рассмотрении, не приведено.

Вывод суда о возможности исправления Калинова И.В. только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения к нему положений ст. ст. 53.1, 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ, мотивирован судом совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре. Оснований не соглашаться с данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Калинову И.В. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для смягчения наказания Калинову И.В., о чем он просит в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному Калинову И.В. назначен правильно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, как в ходе предварительного следствия, так и на стадии судебного разбирательства, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Петровского городского суда Саратовской области от 18 января
2019 года в отношении Калинова Ивана Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий