Решение от 13.03.2024 по делу № 2-203/2024 от 10.01.2024

Дело № 2-203/2024

УИД №RS0№-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Гурьевск Кемеровской области-Кузбасса         13.03.2024

    Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сериковой И.Г.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем Золотавиной Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гурьевск-Сталь» к Воронову Роману Геннадьевичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

           ООО «Гурьевск-Сталь» обратилось в суд с иском к Воронову Р.Г. о взыскании денежных средств.

    Исковые требования мотивированы тем, что 05.04.2023 года между ООО «Гурьевск-Сталь» (Работодателем) и Вороновым Р.Г. (Работником) был заключен Трудовой договор №, в соответствии с которым Воронов Р.Г. был принят на работу, на должность вальцовщика стана горячей прокатки, 5 разряда, что подтверждается приказом от ДД.ММ.ГГГГ №№.

Приказом генерального директора общества от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Регламент единовременной выплаты при трудоустройстве на дефицитные профессии в ООО «Гурьевск-Сталь» с ДД.ММ.ГГГГ, (далее - Регламент) в соответствии с п. 2.1. которого, а так же п. 3 Приложения № к нему, Работодатель производит Единовременную выплату работнику, принятому на дефицитную профессию – резчик горячего металла - в размере 50 000 рублей. Условием получения Единовременной выплаты является срок отработки по данной профессии 2 года.

Согласно п. 2.8. Регламента, в случае увольнения Работника, принятого на дефицитную профессию и получившего Единовременную выплату, ранее срока отработки, определенного дополнительным соглашением к трудовому договору по основаниям, отличным от установленного дополнительным соглашением, Работник обязан возместить Работодателю часть Единовременной выплаты, рассчитанную пропорционально неотработанному им времени.

ДД.ММ.ГГГГ Вороновым Р.Г. подано заявление о начислении ему единовременной выплаты размере 50 000 рублей, в котором он обязался в случае невыполнения условий Регламента ООО «Гурьевск-Сталь» возместить Работодателю часть единовременной выплат рассчитанную пропорционально неотработанному времени.

ДД.ММ.ГГГГ между Работодателем и Работником заключено дополнительное соглашение № к Трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым, работодатель производит начисление Единовременной выплаты работнику, принятому на «дефицитную профессию» в размере 50 000 рублей (с учетом выхода подоходного налога). В случае увольнения ранее двух лет и по основаниям, отличным от установленных п.7.10. Трудового договора, работник, обязан возместить работодателю часть Единовременной выплаты, рассчитанной пропорционально отработанному времени.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику перечислена Единовременная выплата, в размере 50000 рублей (с учетом выхода подоходного налога), что подтверждается реестром № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Воронов Р.Г. обратился с письменным заявлением об увольнении по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ Воронов Р.Г. был уволен по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации – по собственному желанию, т.е. ранее обусловленного трудовым договором срока.

Понесенные истцом затраты на выплату единовременной компенсации ответа возмещены частично.

Требование (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ № о возмещении части единовременной выплаты ответчик добровольно не удовлетворил.

        Истец просит суд взыскать с ответчика Воронова Р.Г. в свою пользу 39667,79 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1390,00 руб.

Представитель истца ООО «Гурьевск-Сталь», в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Воронов Р.Г. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования истца признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.167 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, письменное заявление о признании иска, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком Вороновым Р.Г. иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, ответчик может обратиться к суду с письменным заявлением о признании исковых требований.

В соответствии с ч.2 указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу с ч.3 указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По мнению суда, все условия, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, необходимые для удовлетворения исковых требований без рассмотрения дела по существу соблюдены.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1390,00 руб., которые подтверждаются платежным документом (л.д.7,8).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» (░░░ №, ░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: 01.04.2016░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 652780, <░░░░░>-░░░░░░░, <░░░░░>), ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 39667,79 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1390,00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 41057,79 ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 79 ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:                             /░░░░░░░/                                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-203/2024 (░░░ №RS0№-11) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>