Решение по делу № 2-567/2019 от 18.03.2019

    Дело № 2-567/2019

37RS0019-01-2019-000474-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года                                    г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Артёменко Е.А.

при секретаре Антоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 30 мая 2019 года гражданское дело по иску Козлова Алексея Андреевича к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Козлов А.А. обратился в суд с иском к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о восстановлении срока для принятия наследства. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – К.С.В. После ее смерти открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Козлов А.А. является единственным наследником первой очереди по закону. В установленный законом шестимесячный срок он не принял наследство, так как отбывал наказание в исправительной колонии, из которой освободился ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, родственники истца не сообщили ему о смерти матери, поскольку он находился с ними в ссоре. На основании изложенного, ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд восстановить ему срок на принятие наследства, открывшегося после смерти К.С.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Козлов А.А. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснил, что родственники не информировали его о смерти матери, поскольку опасались за его душевное состояние.

Представитель ответчика Ивановского городского комитета по управлению имуществом в судебное заседание не явился, представил в суд письменный отзыв, в котором просит в удовлетворении иска отказать в связи с отсутствием правовых оснований, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К.С.В. (л.д. 17).

    Козлов А.А. является сыном К.С.В., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.10).

Брак между К.А.А. (отцом истца) и К.С.В. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Иных наследников по закону первой очереди либо последующих очередей, принявших наследство, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

На дату смерти К.С.В. на праве собственности принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24, 25, 26).

Другим участником общей долевой собственности на вышеуказанной недвижимое имущество является К.А.А. (отец истца Козлова А.А.).

Из сообщения нотариуса П.И.Г. следует, что наследственное дело к имуществу К.С.В. не заводилось (л.д.10).

Согласно Реестру наследственных дел, размещенному на сайте Федеральной нотариальной палаты в сети Интернет, на дату рассмотрения дела наследственное дело после смерти К.С.В. не заводилось.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Согласно справке №, выданной ИК-6 ФКУ ОИК-11 УСИН России по Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ, К.А.А. отбывал наказание по приговору Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Допрошенные в судебном заседании свидетели К.А.А. (отец истца) и Т.Ю.В. (супруга истца) пояснили, что К.С.В. умерла скоропостижно. О смерти матери они рассказали истцу только тогда, когда он освободился из мест лишения свободы, так как не хотели его расстраивать, опасались за его душевное состояние. Других детей у К.С.В. не было, в повторный брак не вступала, родители умерли задолго до ее смерти.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы и согласуются с пояснениями истца, а также сообщением органов ЗАГС об отсутствии актовых записей о вступлении в брак К.С.В., рождении у нее детей.

Таким образом, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что истец знал об открытии наследства.

Доводы ответчика о том, что Козлов А.А. должен был знать о смерти матери, подлежат отклонению.

Судом установлено, что на день смерти К.С.В. истец находился в местах лишения свободы.

То обстоятельство, что лицо, находящееся в местах лишения свободы, ограничено в возможности самостоятельно и своевременно узнать о смерти близких родственников, является общеизвестным фактом. Родственники истца о смерти матери своевременно не информировали; доказательств получения Козловым А.А. в шестимесячный срок сведений об открытии наследства из иных источников, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Козлов А.А. не знал и не должен был знать об открытии наследства после смерти своей матери К.С.В.

В суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства Козлов А.А. обратился 18 марта 2019 года, т.е. до истечения шести месяцев с момента освобождения из мест лишения свободы.

Таким образом, обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности совокупности обстоятельств, предусмотренных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в связи с чем требования истца о восстановлении срока для принятия наследства могут быть удовлетворены, и он может быть признан наследником, принявшим наследство после смерти К.С.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск Козлова Алексея Андреевича к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Козлову Алексею Андреевичу срок для принятия наследства после смерти матери К.С.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать Козлова Алексея Андреевича принявшим наследство после ее смерти.

Решение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение суда в окончательной форме принято 4 июня 2019 года