Решение по делу № 2-1138/2022 от 04.10.2022

№ 2-1138/2022

24RS0012-01-2022-001107-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2022 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего- судьи Вишняковой С.А.,

при секретаре Климосенко О.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, иные платы и комиссии. На основании договора уступки № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор уступил свои права ООО «Феникс», который в последствии переуступил их СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь цессионарий переуступил права требования истцу на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. На дату уступки общая сумма задолженности ответчика составила 126 931,62 рубль, из которых 52 733,69 рубля – задолженность по основному долгу, 51 911,44 рублей – по процентам, 2 250 рублей – штрафы, 600 рублей – комиссии, 17 790,04 рублей – проценты по ст. 395 ГК РФ, задолженность по госпошлине – 1 646,45 рублей. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском задолженность по основному долгу и процентам составила 104 645,13 рублей, которую просит взыскать с ФИО1 Кроме того, просит суд взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 292,90 рубля.

Истец ООО «Региональная Служба Взыскания», ответчик надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, что суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным. Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, содержащемуся в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском, руководствуясь общими правилами подсудности, то есть по месту жительства ответчика, указанному в кредитном договоре, согласно которому адресом места жительства ответчика ФИО1 указан <адрес>.

Вместе с тем, судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик зарегистрирован и проживает по другому адресу.

Так, из адресной справки установлено, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> Данные сведения ответчиком не оспаривались, напротив из представленных в материалы дела возражений на исковое заявление, в качестве адреса проживания ответчиком указан адрес, согласно регистрации.

Учитывая, что на момент предъявления иска в суд ответчик ФИО1 по адресу, указанному в иске, зарегистрирована не была, в связи с чем, дело было принято с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче в Емельяновский районный суд Красноярского края по месту жительства и регистрации ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его вынесения в Красноярский краевой суд.

Судья