Решение по делу № 2-404/2019 от 31.01.2019

гражданское дело № 2-404/2019

УИД 66RS0012-01-2019-000178-43

В окончательном виде решение изготовлено 01 апреля 2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский Свердловской области 27 марта 2019 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Сергеевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-404/2019 по иску Михайлова Дмитрия Викторовича к Атаняну Арману Оганесовичу, Сидорову Алексею Николаевичу о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления,

установил:

Михайлов Д.В. обратился в суд с иском к Атаняну А.О., Сидорову А.Н. о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления в размере по 100000 руб. с каждого.

В обоснование требований указано, что приговором Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского от 23.08.2017 Атанян А.О. и Сидоров А.Н. признаны виновными в совершении в отношении истца преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации – разбой группой лиц по предварительному сговору, сопряженный с применением предметов, используемых в качестве оружия. Осужденным назначено наказание: Атаняну А.О. в виде лишения свободы на срок 6 лет со штрафом в размере 50 000 руб., Сидорову А.Н. в виде лишения свободы на срок 6 лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. Ссылаясь на то, что в отношении истца ответчиками было совершено уголовное преступление по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящееся к категории тяжких, что свидетельствует о повышенной общественной опасности, сопряженное не только с изъятием имущества, но и с причинением вреда здоровью, угрозой жизни, применением пыток и избиения на протяжении многих часов, а также на фактическое нахождение в заложниках, испытанную боязнь не только за себя, но и за родных и близких (супруга, ребенок), в адрес которых поступали угрозы их жизни и здоровью в случае отказа от выполнения требований ответчиков, Михайлов Д.В. обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание истец Михайлов Д.В., отбывающий наказание в местах лишения свободы, его представитель Михайлова Ю.Е. не явились, представив ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Атанян А.О., отбывающий наказание в местах лишения свободы, возражений на исковое заявление не представил, согласие на участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи не выразил.

Ответчик Сидоров А.Н., чье участие в судебном заседании обеспечено посредством видеоконференц-связи, исковые требования не признал, относительно заявленных требований указал, что в ходе расследования уголовного дела и рассмотрении его в суде показания потерпевшего Михайлова Д.В., свидетелей противоречили друг другу, не был опрошен ряд свидетелей, фактически обвинение построено на словах истца и его сожительницы. Считает свою вину в причинения истцу какого-либо вреда здоровью, применении насилия не доказанной. Вместе с тем, полагал, что заявленная к взысканию сумма компенсации морального вреда явно завышена, просил учесть, что у него имеются мать-инвалид, отец, также имеющий заболевания, что в настоящее время он не трудоустроен.

Помощник прокурора г. Каменска-Уральского Павлов Д.В. в судебном заседании полагал исковые требования Михайлова Д.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку вина ответчиков в совершении преступления в отношении истца установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Заслушав объяснения ответчика, заключение прокурора, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, материалы уголовного дела № 1-6/2017, суд приходит к следующим выводам.

На основании части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского от 23.08.2017 по делу № 1-6/2017 установлено наличие события преступления в ночь с (дата) на (дата) и о виновности Ананяна А.О. и Сидорова А.Н. в его совершении. Суд пришел к выводу, что неоднократное воздействие на тело Михайлова Д.В. электрическими разрядами в совокупности с нанесением множества ударов руками и ногами по голове и телу Михайлова Д.В. и демонстрация Атаняном А.О. пистолета, указывают на то, что в момент применения такое насилие создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего, которое было сопряжено с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Названным приговором суда по событиям с участием Михайлова Д.В. Атанян А.О. и Сидоров А.Н. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 28.03.2018 приговор Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского оставлен без изменения.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда предусматривается в результате действий, нарушающих личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В силу требований статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В результате совершения преступления истцу, безусловно, причинены физические и нравственные страдания, он испытывал физическую боль в результате побоев и истязаний со стороны ответчиков, страх за свою жизнь и здоровье.

Сведений об имущественном положении ответчиками в материалы дела не представлено. Доводы ответчика Сидорова А.Н. о затруднительном материальном положении и составе семьи документально не подтверждены.

С учетом изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере по 70 000 руб. с каждого из ответчиков.

При этом, доводы ответчика Сидорова А.Н. о недоказанности его вины в причинении насилия (исходя из протоколов допросов потерпевшего и свидетелей, протоколов очных ставок, того, что не были допрошены иные свидетели, отсутствия медицинских документов), судом отклоняются, поскольку вина ответчиков установлена вступившим в законную силу приговором суда.

В силу положений статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Михайлова Дмитрия Викторовича к Атаняну Арману Оганесовичу, Сидорову Алексею Николаевичу о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления – удовлетворить частично.

Взыскать с Атаняна Армана Оганесовича в пользу Михайлова Дмитрия Викторовича компенсацию морального вреда в сумме 70000 руб.

Взыскать с Сидорова Алексея Николаевича в пользу Михайлова Дмитрия Викторовича компенсацию морального вреда в сумме 70000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Атаняна Армана Оганесовича, Сидорова Алексея Николаевича в равных долях в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб., то есть по 150 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья З.Б. Доева