Решение от 02.03.2022 по делу № 8Г-1498/2022 [88-3485/2022] от 14.01.2022

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

УИД     51RS0009-02-2021-000130-24

    № 88-3485/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                                      02 марта 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Стешовиковой И.Г.,

судей Лепской К.И., Смирновой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лепской К.И. гражданское дело № 02-2-79/2021 по исковому заявлению Черновой Елены Изосимовны к администрации Терского района Мурманской области о признании недействительным постановления о выделении квартиры и договора социального найма жилого помещения, возложении обязанности предоставить благоустроенное жилье, взыскании компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе Черновой Елены Изосимовны на решение Кандалакшского районного суда Мурманской области (постоянное судебное присутствие в пгт. Умба Терского района Мурманской области) от 21 июня 2021 года (с учетом определения об исправлении описки от 25 июня 2021 года) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 29 сентября 2021 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Чернова Е.И. обратилась в Кандалакшский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в пгт. Умба Терского района Мурманской области) с иском к администрации Терского района Мурманской области о расторжении договора социального найма в связи с несоответствием жилого помещения санитарным требованиям, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд признать недействительными постановление главы администрации Терского района Мурманской области от 28 августа 2020 года № 611 (в редакции постановления от 14 октября 2020 года №718) о выделении Черновой Е.И. двухкомнатной квартиры, и заключенный с ней договор социального найма от 14 октября 2021 года № 797 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Умба, <адрес>; расторгнуть договор социального найма жилого помещения от 14 октября 2021 года № 797; предоставить жилое помещение взамен аварийного в соответствии с санитарными нормами и требованиями к благоустроенному помещению на территории пгт. <адрес>, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что в рамках программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Муниципальном образовании городское поселение Умба на 2019-2021 годы» ей было предложено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Умба, <адрес>, от которого она отказалась ввиду его несоответствия санитарным нормам, спустя некоторое время представитель ответчика, заверив, что ремонт жилого помещения произведен, потребовал срочно подписать договор социального найма вышеуказанного жилого помещения без проведения его визуального осмотра. После подписания договора социального найма она обнаружила, что ремонт в квартире не был проведен, полагала, что ее права как нанимателя жилого помещения грубо нарушены бездействием сотрудников администрации. Кроме того, с момента заключения договора найма она вынуждена нести расходы по оплате коммунальных услуг за квартиру, которую ей фактически не передали, а также за квартиру, в которой до настоящего времени проживает, поскольку переселиться в предоставленное вышеуказанное жилое помещение не представляется возможным ввиду его несоответствия санитарным требованиям.

Решением Кандалакшского районного суда <адрес> (постоянное судебное присутствие в пгт. <адрес>) от 21 июня 2021 года (с учетом определения об исправлении описки от 25 июня 2021 года), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 29 сентября 2021 года, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично: расторгнут договор социального найма №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ФИО1 о предоставлении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Умба, <адрес>. На администрацию <адрес> возложена обязанность предоставить ФИО1 вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма общей площадью не менее 38,5 кв.м., на территории муниципального образования поселок городского типа <адрес>, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу; с администрации <адрес> в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в размере 300 рублей, остальная часть исковых требований ФИО1 оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов в части признания недействительными постановления главы администрации <адрес> и договора социального найма жилого помещения, взыскания компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение нижестоящими судами норм процессуального и материального права, правил оценки доказательств. Указывает на неверное установление судами юридически значимых обстоятельств по делу.

В судебное заседание суда кассационной инстанции участники процесса, извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела по кассационной жалобе, не явились.

С учетом ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела кассационную жалобу в отсутствии не явившихся участников процесса (их представителей).

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По настоящему делу такие нарушения с учетом доводов кассационной жалобы установлены.

Судами установлено и подтверждено материалами дела, что четырехкомнатная <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, поселок городского типа Умба, <адрес>, общей площадью 86,3 кв.м., находящаяся в муниципальной собственности городского поселения <адрес>, на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, справки формы № от ДД.ММ.ГГГГ, взамен ордера, предоставлено ФИО1 на состав семьи из четырех человек: ФИО1, дочь ФИО1, сыновья ФИО8, ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией городского поселения Умба (наймодатель) и ФИО1 (наниматель) заключен договор социального найма вышеуказанного жилого помещения №, по условиям которого совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены ее семьи ФИО1 (дочь), ФИО8 (сын) и ФИО9 (сын), для постоянного проживания в нем.

Заключением Межведомственной комиссии при администрации городского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой <адрес> в пгт. <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.

Распоряжением администрации муниципального образования городское поселение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Умба, <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу; отделу социально-экономических отношений администрации городского поселения <адрес> предписано организовать в срок до ДД.ММ.ГГГГ отселение граждан, занимающих жилые помещения по договорам социального найма, и собственников жилых помещений в многоквартирном доме.

Согласно сообщению администрации муниципального образования городское поселение Умба от ДД.ММ.ГГГГ №, решением комиссии по жилищным вопросам (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный постановлением главы муниципального образования городское поселение Умба от ДД.ММ.ГГГГ №) ФИО1 принята на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 и ее детям взамен аварийного жилья предоставлены две квартиры по договорам социального найма.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и дочерью истца - ФИО10 заключен договор № социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Умба, <адрес>, площадью 47,8 кв.м., совместно с нанимателем в указанную квартиру вселен член ее семьи - брат ФИО9

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ главой администрации <адрес> издано постановление № о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 договора социального найма жилого помещения - неблагоустроенной четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Умба, <адрес>, общей площадью 86,3 кв.м., (пункт 1); заключении с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 договора социального найма жилого помещения - благоустроенной двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, пгт. Умба, <адрес>, общей площадью 43,7 кв.м., на состав семьи из двух человек (пункт 2).

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О заключении договора социального найма жилого помещения» в части даты расторжения договора социального найма (с ДД.ММ.ГГГГ) и даты заключения нового договора (ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> (наймодателем) и ФИО1 (нанимателем) заключен договор социального найма жилого помещения №, в соответствии с которым наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование для проживания жилое помещение - квартиру в благоустроенном доме, находящуюся в муниципальной собственности, состоящую из двух комнат, площадью 43,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Умба, <адрес>, для проживания в нем. В качестве члена семьи, вселяемого в жилое помещение, указан сын ФИО8

Истец ФИО8 и ее сын ФИО8 отказались заселяться в предложенную квартиру. Отказ обусловлен недостатками квартиры, отсутствием ремонта.

Между тем, согласно заключению межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пгт. Умба, <адрес>, признана пригодной для проживания, но требующая замены смесителей в ванной комнате и на кухне, замены входных дверей и подклейку обоев на кухне.

Разрешая спор, суд первой инстанции, проанализировав установленные по делу обстоятельства, учитывая согласие представителя ответчика на расторжение договора социального найма, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части расторжения договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в судебном заседании стороны пришли к соглашению о расторжении договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Умба, <адрес>, суд первой инстанции пришел к выводу, что оспариваемое постановление принято компетентным органом, направлено на приведение возникших правоотношений в соответствие с требованиями действующего законодательства, а поэтому прав ФИО1 не нарушает и правовых последствий для нее не порождает, в связи с чем судом первой инстанции указано на отсутствие оснований для признания недействительным постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления от ДД.ММ.ГГГГ №).

Оценивая собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе объяснения сторон, руководствуясь положениями статье 166 (пункты 1, 2), 179 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что жилое помещение, предоставляемое истцу, признано пригодным для проживания, но требующим ремонта, суд первой инстанции отказал в иске в части требований о признания договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Установив невозможность использования занимаемого истцом и членами ее семьи жилого помещения по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, признанного в установленном законом порядке с ДД.ММ.ГГГГ аварийным и подлежащим сносу, поскольку проживание в нем представляет угрозу жизни и здоровью, руководствуясь положениями статей 15 (часть 4), 57 (часть 2), 85 (части 1,3), 86, 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», с учетом критерия равнозначности общей площади предоставляемого жилого помещения по отношению к ранее занимаемому, суд первой инстанции возложил обязанность на орган местного самоуправления предоставить во внеочередном порядке истцу по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, общей площадью 38,5 кв.м. (86,3 кв.м. - 47,8 кв.м.), отвечающее установленным санитарным и техническим нормам.

С указанными выводами согласилась судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда, при этом отметив, что в ходе рассмотрения дела не было установлено законных оснований для признания постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления от ДД.ММ.ГГГГ №) о предоставлении жилого помещения ФИО1 и договора социального найма недействительными. При этом обстоятельств, подтверждающих заключение ФИО1 и ФИО2 лицом ФИО8 договора социального найма под влиянием заблуждения относительно санитарно-технического состояния квартиры, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции полагает, что с вынесенными судебными актами согласиться нельзя в связи с допущенными процессуальными нарушениями по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО6 первоначально обратилась в суд с иском о признании недействительными постановление главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления от ДД.ММ.ГГГГ №) о выделении ФИО1 двухкомнатной квартиры, и заключенный с ней договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Умба, <адрес>; расторжении договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №; предоставлении жилого помещения взамен аварийного в соответствии с санитарными нормами и требованиями к благоустроенному помещению на территории пгт. <адрес>, отвечающего санитарным и техническим правилам и нормам, в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу; взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление об уточнении исковых требований (т.1л.д.228-245), в котором просила признать недействительными постановление главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №) о выделении ФИО1 двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Умба, <адрес> заключенный с ней договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № на указанную квартиру, с момента заключения; обязать администрацию <адрес> предоставить ФИО1 и члену ее семьи ФИО8 благоустроенное жилое помещение по договору социального найма общей площадью не менее 43,15 кв.м. на территории пгт. <адрес>, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, в месячный срок со дня вступления решения в законную силу; взыскании компенсации морального вреда в размере 5.000 рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Кроме того, выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом по гражданскому делу. При этом способы защиты гражданских прав приведены в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, и избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а также привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав заявителя.

Когда истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, это является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из первоначально заявленных требований, в том числе о расторжении договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, а затем из уточненных требований, согласно которым истец поставила вопрос, в том числе о признании недействительным договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №, фактически истцом заявлены требования, имеющие различные правовые последствия, и соответственно, различное бремя по доказыванию.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела (ст. 148 Гражданского процессуального коде░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░. 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. 1 ░. 2 ░░. 149 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12, 56, 327 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2003 ░░░░ № 23 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 196 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 37 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2021 ░░░░ № 16 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 327 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. 3 ░.░. 55).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390 ░ 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ 21 ░░░░ 2021 ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2021 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░