Решение по делу № 2-1013/2017 от 03.02.2017

2-1013/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    21 марта 2017 года                                 г.Ростов-на-Дону

    Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону

    в составе председательствующего судьи Мосинцевой О.В.,

при секретаре Ногаян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Центр-инвест» к Пушкаренко ДЕ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженность по кредитному договору, расходы по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с данными исковыми требованиями к Пушкаренко Д.Е., ссылаясь на то, что 14 августа 2014 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 220 000 рублей сроком возврата – не позднее 13 августа 2019 года, под 18,5 % годовых.

    Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, а именно зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 14 августа 2014 года. В свою очередь, заемщик свои обязательства по своевременной уплате основного долга и процентов за пользование кредитом не исполняет. По состоянию на 30 января 2017 года сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет - 160 384,05 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 155 496,35 руб., задолженности по просроченным процентам 2 385,58 руб., неустойки 1 893,01 руб.

17 июля 2015 года, 08 октября 2015 года, 06 апреля 2016 года, 24 июня 2016 года в адрес заемщика направлялись претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако, требования кредитора со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

    На основании изложенного, ПАО КБ «Центр-инвест» просит суд расторгнуть кредитный договор № от 14 августа 2014 года, взыскать с ответчика денежную сумму в размере 160 384,05 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 155 496,35 руб., задолженности по просроченным процентам 2 385,58 руб., неустойки 1 893,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

    Положениями ст. 167 ГПК РФ установлена процессуальная обязанность лиц, участвующих в деле, сообщить суду о причинах своей неявки в судебное заседание по гражданскому делу и представить доказательства уважительности этих причин.

В судебное заседание от 21 марта 2017 года представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Не явился представитель истца, извещенный надлежащим образом, и в судебное заседание, назначенное на 28 февраля 2017 года, сведений о причинах своей неявки суду также не представил.

Каких либо возражений со стороны ответчиков о невозможности оставления искового заявления ПАО КБ «Центр-инвест» без рассмотрения ввиду его повторной неявки в судебное заседание не поступало.

Согласно ст.222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

     Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░:                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░