Решение от 14.07.2021 по делу № 33-2586/2021 от 17.06.2021

****

(суд 1 инст. №2-247/2021) Судья: Синягин Р.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Сергеевой И.В.,

судей Белогуровой Е.Е., Клоковой Н.В.,

при секретаре Уваровой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире
14 июля 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе Егорова Д. В. на решение Фрунзенского районного суда города Владимира от 4 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Клоковой Н.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

    Егоров Д.В. обратился в суд с иском к Барановой В.О. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований, поддержанных в судебном заседании его представителем Воронковым А.А., указал, что в период со
2 августа 2019 года по 29 августа 2019 года на счет ответчика им были перечислены денежные средства в общей сумме 117831 руб. Ссылаясь на то, что законных оснований для получения и удержания денежных средств у ответчика не имелось, полагал, что указанные денежные средства подлежат возращению в связи с неосновательным обогащением. На указанные суммы, подлежат начислению проценты в соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылаясь на положения статей 1102, 1103, 1106 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 117831 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 3 августа 2019 года по 24 июля 2020 года в сумме 6799 руб. 91 коп.

    Истец Егоров Д.В., извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя Воронкова А.А., который исковые требования поддержал. В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и третьим лицом Барановым О.Ю. имелись намерения в будущем заключить договор о производстве ремонтных работ в квартире истца. В счет указанных намерений истец в августе 2019 года перечислял на банковскую карту дочери Баранова О.Ю.Барановой В.О. денежные средства по мере их накопления, однако впоследствии договор заключен не был, вследствие чего, у ответчика возникло неосновательное обогащение.

    Ответчик Баранова В.О. и ее представитель Соколов Р.И. в судебном заседании исковые требования Егорова Д.В. не признали.
В обоснование возражений пояснили, что Баранов О.Ю. - отец Барановой В.О., он занимается ремонтом квартир, а она ему в этом помогает. В августе 2019 года Баранов О.Ю. по договоренности с истцом начал ремонт его квартиры, расположенной по адресу: ****. Для осуществления закупки стройматериалов и расчетов за работу, Баранов О.Ю. сообщил истцу номер карты ответчика Барановой В.О., на которую истец переводил деньги за приобретенные строительные материалы. Закупкой и доставкой материалов занималась она, все чеки были переданы Егорову Д.В. Ремонт квартиры истца осуществлялся около месяца и не был завершен, поскольку впоследствии Егоров Д.В. сообщил о невозможности дальнейшего производства ремонта ввиду отсутствия у него денежных средств.

    Третье лицо Баранов О.Ю. в судебном заседании исковые требования Егорова Д.В. полагал необоснованными. Указал, что летом 2019 года к нему обратился Егоров Д.В., намеревавшийся произвести ремонт в приобретенной им квартире. Объем ремонтных работ был согласован в ходе переговоров, имевших место в июне-июле 2019 года, после чего он (Баранов О.Ю.) нашел рабочих, которые производили ремонт в квартире истца. Работы велись в августе 2019 года, впоследствии Егоров Д.В. от дальнейшего ремонта отказался, пояснив, что у него отсутствуют денежные средства. Каких-либо претензий по качеству произведенного ремонта после окончания работ Егоров Д.В. ему не предъявлял.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Решением Фрунзенского районного суда города Владимира от 4 марта 2021 года исковые требования Егорова Д. В. к Барановой В. О. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 117831 руб. и процентов за период с 3 августа 2019 года по 24 июля 2020 года в сумме 6799 руб. 91 коп. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Егоров Д.В. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение норм материального права, выразившееся в неприменение закона, подлежащего применению и неправильном истолковании закона. Указывает, что ответчиком не представлено в материалы дела доказательств, подтверждающих факт закупки товаров для него (Егорова Д.В.) и осуществления работ в его квартире. Полагает, что показания свидетеля не могли быть приняты в качестве допустимого доказательства, поскольку не соблюдена простая письменная форма договора.

    В заседание суда апелляционной инстанции истец Егоров Д.В., ответчик Баранова В.О., третье лицо Баранов О.Ю., представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу, на основании положений ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч.ч.1-2 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном кодексе.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Юридически значимыми при рассмотрении требований о взыскании неосновательного обогащения являются факт приобретения или сбережения имущества приобретателем за счет потерпевшего, отсутствие законных оснований для такого приобретения или сбережения, а также отсутствие предусмотренных законом оснований для освобождения приобретателя от обязанности возвратить неосновательное обогащение потерпевшему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленной в материалы дела ПАО «Сбербанк России» истории по дебетовой карте за период с 1 августа 2019 года по 1 сентября 2019 года следует, что Егоровым Д.В. в указанный период с принадлежащей ему банковской карты **** осуществлены переводы денежных средств на банковскую карту ****, принадлежащую Барановой В.О., а именно: **** в размере 10000 руб., **** в размере 5400 руб., **** в размере - 4500 руб., **** в размере 13264 руб., **** в размере 20000 руб., **** в размере 11800 руб., **** в размере 8420 руб., **** в размере 1800 руб., **** в размере 10000 руб., **** в размере 20647 руб., **** в размере 12000 рублей. Всего на общую сумму 117831 руб. (л.д.****

Факт получения от истца указанных денежных средств ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Из пояснений представителя истца следует, что указанные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика.

Ответчик Баранова В.О., не отрицая факт получения денежных средств в размере 117831 руб., указала, что данные денежные средства переводились истцом на ее карту с целью приобретения строительных материалов для ремонта принадлежащей ему (Егорову Д.В.) квартиры, расположенной по адресу: ****, который осуществлялся бригадой, собранной ее отцом Барановым О.Ю. Денежные средства, полученные от истца, потрачены ею на приобретение строительных материалов и доставку их к месту проведения ремонта, все чеки переданы истцу. При этом, указала, что приоб░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ****, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ****, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░. ****

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ****, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ **** ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ****, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ **** (░░░░░░░░) (░.░. ****

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 162 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 162 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ****, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░.░. ****), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: **** ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░ ░░░░ **** ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 4500 ░░░. ░ ░░ ░░░░░ 13264 ░░░. (░.░. ****), ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░
4 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░ 2021 ░░░░.

33-2586/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Егоров Дмитрий Викторович
Ответчики
Баранова Василиса Олеговна
Другие
Соколов Роман Иванович
Баранов Олег Юрьевич
Воронков Антон Алексеевич
Суд
Владимирский областной суд
Судья
Клокова Наталья Владимировна
Дело на сайте суда
oblsud.wld.sudrf.ru
18.06.2021Передача дела судье
14.07.2021Судебное заседание
26.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.07.2021Передано в экспедицию
14.07.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее