Решение от 13.04.2022 по делу № 1-249/2022 от 01.04.2022

УИД №

Дело №1-249/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 апреля 2022 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалетдинова Д.З.,

при секретаре ФИО4, с участием:

государственного обвинителя – Альметьевского городского прокурора ФИО6,

потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1,

адвоката ФИО7 (ордер в деле),

подсудимого (гражданского ответчика) Боробова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Боробова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:26 по 17:30 Боробов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в аптеке «<данные изъяты>»), расположенной по адресу: <адрес>, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

С этой целью, в тот же период времени в том же месте Боробов А.А., умышленно, убедившись что, за его действиями никто не наблюдает, с полки для сумок, находящейся возле кассовой зоны в помещении вышеуказанной аптеки, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 портмоне, не представляющее материальную ценность для потерпевшей, с находящейся в нем банковской картой ПАО «<данные изъяты>» (№), с банковским счетом (№, открытуюДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>), принадлежащей Потерпевший №1, не представляющей материальную ценность для потерпевшей. Далее, в тот же период времени Боробов А.А., обнаружив, что указанная банковская карта оснащена системой бесконтактного платежа, позволяющая производить покупки по данной карте на сумму до 1000 рублей без введения пин-кода карты, с целью совершения кражи принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, завладел принадлежащей последней вышеуказанной банковской картой.

Осуществляя свои преступные намерения, Боробов А.А., действуя с единым умыслом, направленным на совершение кражи денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:57 по 17:58, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи вышеуказанной карты осуществил оплату товара бесконтактным способом посредством терминала оплаты в одну операцию на сумму 989 руб. 90 коп., умалчивая при этом о незаконном владении им данной банковской картой.

Продолжая свои преступные намерения на завладение денежными средствами с банковского счета найденной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, Боробов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:43 по 18:51, находясь в магазине «<данные изъяты>»), расположенном по адресу: <адрес>, при помощи вышеуказанной карты осуществил оплату товара бесконтактным способом посредством терминала оплаты в семь операций на суммы: 945 руб., 945 руб., 945 руб., 166 руб., 252 руб., 60 руб., 70 руб., на общую сумму 3383 руб., умалчивая при этом о незаконном владении им данной банковской картой.

Продолжая свои преступные намерения на завладение денежными средствами с банковского счета найденной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, Боробов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:55 по 18:58, находясь в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, при помощи вышеуказанной карты осуществил оплату товара бесконтактным способом посредством терминала оплаты в две операции на суммы: 33 руб. 80 коп., 27 руб. 90 коп., на общую сумму 61 руб. 70 коп., умалчивая при этом о незаконном владении им данной банковской картой.

Своими действиями Боробов А.А. совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на общую сумму 4434 руб. 60 коп.

Подсудимый Боробов А.А. в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в аптеке нашел портмоне, в котором находились личные документы и банковские карты. В этот же день, используя одну из карты, совершил покупки в вышеуказанных магазинах и аптеке на общую сумму 4434 руб. 60 коп. На следующий день все похищенное, кроме одной банковской карты, вернул потерпевшей.

Виновность Боробова А.А. помимо признания им своей вины устанавливается следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в пользовании у нее имелась банковская карта ПАО «<данные изъяты>», которой пользовалась ДД.ММ.ГГГГ при оплате товара в аптеке по <адрес>. Полагает, что там же оставила карту вместе с портмоне, в котором находились документы, банковские карты, денежные средства. В тот же день она обнаружила отсутствие данной карты, после чего ей начали приходить уведомления на мобильный телефон о списании со счета ее карты денежных средств в общей сумме 4434 руб. 60 коп.путем оплаты товаров в магазинах и аптеке. После чего она обратилась в полицию и направилась в места, где проходила оплата по ее карте. Просмотром камер видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>» ей был установлен мужчина, который расплатился ее банковской картой. В этот же день с ней связался мужчина, который пояснил, что ее карты и документы находятся у него, однако он уехал в <адрес>. На следующий день этот же мужчина, которым оказался ранее ей незнакомый Боробов А.А., приехал к ней и вернул портмоне с документами за вознаграждение. В настоящее время ущерб ей не возмещен.

Кроме того, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления также устанавливается:

сообщением (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) и заявлением Потерпевший №1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) о хищении (л.д.22, 24);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Боробов А.А. признался в совершенном им хищении денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.58-60);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение аптеки «<данные изъяты>», расположенной в гипермаркете «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ. Боробов А.А. на полке для сумок нашел портмоне, принадлежащее Потерпевший №1 (л.д.75-76);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ Боробов А.А. путем совершения покупок похитил со счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства (л.д.80-81);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ Боробов А.А. путем совершения покупок похитил со счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства (л.д.85-86);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена аптека «<данные изъяты>», расположенная по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ Боробов А.А. путем совершения покупок похитил со счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства (л.д.90-91);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Боробов А.А. рассказал об обстоятельствах совершенного хищения (л.д.104-110);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 изъяты: документы (паспорт, водительское удостоверение, СНИЛС, полис ОМС, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Потерпевший №1,), банковские карты «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (л.д.130-131), которые осмотрены (л.д.36-37);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: скриншоты с телефона на 12 л., справка о доступном остатке, история операций по дебетовой карте, паспорт, СНИЛС, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение, полис ОМС, банковская карта «Совкомбанк», банковская карта «<данные изъяты>» (л.д.133-134), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.135);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому с участием Боробова А.А. осмотрены:два диска CD-R и DWD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленными в гипермаркете «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, и магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> (л.д.145-147), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.151).

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у Боробова А.А. обнаруживается синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия. Боробов А.А. страдает наркоманией, нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и последующем наблюдении у нарколога по месту жительства, лечение не противопоказано (л.д.99-101).

Судом исследованы доказательства, добытые в соответствии с законом, совокупность которых суд находит достаточной для признания подсудимого Боробова А.А. виновным в совершении вменяемого преступления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления и действия Боробова А.А. квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При этом, не изменяя юридической квалификации, суд исключает из предъявленного Боробову А.А. обвинения квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств» как излишне вмененные и не подтвержденные материалами дела.

В соответствии с п.18 ст.3 Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе» похищенные с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства не являются электронными.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Боробов А.А. состоит на учете у врача-нарколога, на других учетах не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.157-178).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.58-60) и активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, наличие на иждивении совершеннолетнего дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая является студенткой университета и не имеет самостоятельного заработка, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников и близких лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом не установлено влияние алкогольного опьянения (о чем указано в обвинительном заключении) на совершение преступления, в связи с чем суд не признает данное обстоятельство отягчающим наказание.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого и позиции потерпевшей о нестрогом наказании, суд считаетвозможным назначить Боробову А.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 и ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку его исправление возможно без немедленной изоляции от общества. Иные виды наказания, предусмотренные санкцией вменяемой статьи, не будут способствовать исправлению Боробова А.А.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к осужденному ст.64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

По настоящему делу в ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к Боробову А.А. о возмещении имущественного ущерба на сумму 7 053 руб. 70 коп. В ходе судебного разбирательства потерпевшая иск поддержала частично в сумме 4434 руб. 60 коп.

Боробов А.А. иск признал.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании вышеизложенного исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 подлежат удовлетворению согласно сумме причинённого ущерба –4434 руб. 60 коп.

В ходе судебного заседания адвокатом приобщено заявление о взыскании процессуальных издержек за участие в судебном заседании в защиту подсудимого в сумме 3000 рублей.

Согласно ч.5 ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения подсудимого от процессуальных издержек, в том числе за участие адвоката в ходе предварительного следствия в размере 4680 рублей, не имеется. Подсудимый согласился на оплату указных издержек.

Относительно имеющихся по уголовному делу вещественных доказательств, суд считает необходимым поступить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 4434 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.60 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7680 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: