Решение от 23.07.2019 по делу № 1-21/2019 от 10.07.2018

Дело <№> (<№>)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 июля 2019 года

г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Аршинова А.А.

при секретаре Лагуновой Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Крошеницыной А.А.,

представителя потерпевшего П.Е.В.,

подсудимых П.П.Б., Б,А.В.,

защитников – адвокатов Васильева О.М., Никитина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

П.П.Б., родившегося <Дата> в ..., гражданина Р., с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

Б,А.В., родившегося <Дата> в ..., гражданина Р., с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П.П.Б. виновен в трех присвоениях чужого имущества и мошенничестве, а Б,А.В. виновен в мошенничестве и пособничестве в присвоении чужого имущества.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

П.П.Б., занимая на основании приказа начальника <***> <№>-л/с от <Дата> и приказа директора <***> <№> от <Дата> должность начальника <***>, в соответствии с п.п. 3, 5, 19, 51 должностной инструкции, утвержденной начальником <***> <Дата>, п.п. 3, 5, 19, 51 должностной инструкции, утвержденной начальником <***> <Дата>, и п.п. 4.4, 4.6 Устава Учреждения, утвержденного Приказом <***> от <Дата> <№>, осуществляя непосредственное руководство деятельностью Учреждения, управление и координацию его работы, являясь распорядителем финансовых средств, выделенных Учреждению из федерального бюджета на содержание Учреждения, будучи обязанным нести персональную ответственность за эффективность их использования, а также за целевое использование выделенных бюджетных средств, и обеспечивать соблюдение государственной штатной и финансовой дисциплины в Учреждении, организовывать и обеспечивать финансово-хозяйственную деятельность Учреждения, ведение бухгалтерского, статистического учета, обеспечивать законность и целесообразность проводимых финансовых и хозяйственных операций, экономное и эффективное расходование государственных средств, обладая правом первой подписи финансовых документов и служебными полномочиями по заключению договоров, соглашений и контрактов от имени Учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, т.е. обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в Учреждении, являясь должностным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение в преступных целях, зная о доверительных отношениях подчиненного ему сотрудника <***> Б,А.В. с руководителем ряда коммерческих организаций П.П.Г., осуществляющим хозяйственную деятельность, в том числе в сфере торговли компьютерным оборудованием и оказания телематических услуг связи, предварительно договорился с Б,А.В. на хищение чужого имущества, для чего совместно с ним разработал план хищения чужого имущества в виде бюджетных денежных средств <***> путем обмана и злоупотребления доверием руководства <***>, группой лиц по предварительному сговору, при заключении фиктивных государственных контрактов на оказание телематических услуг связи между <***> и <***> с <***>, директором которого является П.П.Г.

Согласно разработанному плану П.П.Б. должен был от лица Учреждения дать указание подчиненному ему сотруднику, не осведомленному об их с Б,А.В. преступных намерениях, подготовить проекты фиктивных государственных контрактов на оказание телематических услуг связи, согласовать их с курирующими службами <***>, обеспечить подписание контрактов и документов, фиктивно подтверждающих их исполнение, руководством <***>, а Б,А.В., назначенный на основании приказа временно исполняющего обязанности начальника <***> <№>-лс от <Дата> и приказа <***> <№> от <Дата> на должность начальника отдела технической эксплуатации инженерно-технических средств охраны, надзора и пожарной сигнализации <***>, в соответствии с п.п. 3, 31, 37, 38 и 39 должностной инструкции, утвержденной начальником Учреждения <Дата>, п.п. 3, 31, 37, 38 и 39 должностной инструкции, утвержденной начальником Учреждения <Дата>, и п.п. 3, 31, 37, 38, 39 должностной инструкции утвержденной начальником Учреждения <Дата>, отвечая за организацию оборудования объектов инженерно-техническими средствами охраны, надзора и пожарной сигнализацией (далее – ИТСОН и ПС) и их технической эксплуатации и ремонта в учреждениях <***>, будучи обязанным постоянно принимать участие в разработке документов по служебной деятельности, подготовке проектов приказов и распоряжений начальника <***>, начальника <***> по вопросам ИТО, знать назначение, общее устройство, правила эксплуатации и тактику применения ИТСОН и ПС, технологию проведения на них регламентных, монтажных и пусконаладочных работ, организовывать работу по поддержанию их в исправном состоянии, определять потребность учреждений в денежных средствах на приобретение и техническую эксплуатацию средств охраны, постоянно готовить предложения и осуществлять контроль за распределением и правильным расходованием денежных средств выделяемых на закупку ИТСОН и ПС, т.е. обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в Учреждении, являясь должностным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение в преступных целях, должен был проконтролировать подготовку проектов фиктивных государственных контрактов на оказание телематических услуг связи и обеспечить их подписание П.П.Г. или сотрудниками последнего, а также документов, фиктивно подтверждающих их исполнение.

Не позднее <Дата> П.П.Б., используя свое служебное положение, с целью реализации совместного преступного умысла, организовал и согласовал с Б,А.В. подготовку и составление счета на оплату от ИП М.Е.В., являющейся сожительницей П.П.Б., от лица <***>, директором которого является П.П.Г., на оплату двух скоростных купольных IP-камер видеонаблюдения RVi-IPC2Z30 и пульта управления RVI-IPK01 на общую сумму <***>, рассчитывая позже вернуть полученные от П.П.Г. и использованные в личных целях денежные средства за счет образовавшейся экономии денежных средств <***> путем заключения фиктивных государственных контрактов на оказание телематических услуг связи. В период с <Дата> по <Дата> Б,А.В., используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, реализуя совместный с П.П.Б. преступный умысел, изготовил счет <№> от <Дата> от лица ИП М.Е.В. к <***> на оплату двух скоростных купольных IP-камер видеонаблюдения RVi-IPC2Z30 и пульта управления RVI-IPK01 на сумму <***>, который <Дата> около 11 часов 30 минут со своей электронной почты с адресом <***> по предварительной договоренности с П.П.Г., отправил на электронный почтовый адрес последнего <***>, указав о необходимости оплатить его, после чего П.П.Г., будучи не осведомленным о преступных намерениях П.П.Б. и Б,А.В., с расчетного счета <№> <***> в <***> перечислил на расчетный счет ИП М.Е.В. <№> в <***> ... платежным поручением <№> от <Дата> денежные средства в сумме <***>, а также платежным поручением <№> от <Дата> денежные средства в сумме <***>, всего на общую сумму <***>.

Далее Б,А.В., действуя в продолжение единого с П.П.Б. умысла на хищение бюджетных денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, в период с <Дата> по <Дата> дал указание П.П.Г., не осведомленному о преступных намерениях П.П.Б. и Б,А.В., перевести с расчетного счета <№> <***>, директором которого является П.П.Г., в <***> на расчетный счет <№> <***> денежные средства на общую сумму <***>, рассчитывая вернуть П.П.Г. полученные от него и использованные в личных целях денежные средства за счет образовавшейся экономии денежных средств <***> путем заключения фиктивных государственных контрактов на оказание телематических услуг связи, для осуществления оплаты бытовой техники, заказанной им Б,А.В. в личных целях через интернет - сайт <***>», а именно телевизора <***>, стиральной машины <***>, наклонно-поворотного кронштейна для телевизора <***>, а также стоимость ее доставки по адресу: ..., то есть по месту регистрации и фактического проживания Б,А.В., что П.П.Г. было сделано.

<Дата> Б,А.В., действуя в рамках единого с П.П.Б. умысла на хищение бюджетных денежных средств, дал указание П.П.Г., не осведомленному о преступных намерениях П.П.Б. и Б,А.В., перевести с расчетного счета <№> <***> в <***> на расчетный счет ИП К.К,А. <№> в <***> денежные средства на общую сумму <***> для осуществления оплаты 4 автомобильных дисков <***> и 4 зимних шин <***>, что и было сделано П.П.Г. платежным поручением <№> от <Дата> на сумму <***>. В тот же день (<Дата>) 4 автомобильных диска <***> и 4 зимних шин <***> получены лично Б,А.В.

Затем П.П.Б. в период с <Дата> по <Дата>, находясь в помещении Учреждения, расположенном в ..., используя свое служебное положение, реализуя совместный с Б,А.В. умысел на хищение бюджетных денежных средств <***> путем обмана и злоупотребления доверием, действуя согласно ранее разработанному плану, с целью возврата денежных средств П.П.Г., которые ранее переведены П.П.Г,. П.П.Б. и Б,А.В. и израсходованы ими на личные цели, дал указание подчиненному ему сотруднику <***> Н.Е.А., не осведомленному о преступных намерениях П.П.Б. и Б,А.В., подготовить государственный контракт на оказание телематических услуг связи для государственных нужд <№> от <Дата>, государственный контракт на оказание телематических услуг связи для государственных нужд <№> от <Дата>, государственный контракт на оказание телематических услуг связи для государственных нужд <№> от <Дата>, государственный контракт на оказание телематических услуг связи для государственных нужд <№> от <Дата>, обеспечить их согласование и подписание руководством <***>, а также государственный контракт на оказание телематических услуг связи для государственных нужд <№> от <Дата>, при этом заведомо для П.П.Б. и Б,А.В. необходимость в оказании телематических услуг связи отсутствовала.

Исполняя указание П.П.Б. и не зная о совместных преступных намерениях последнего и Б,А.В., Н.Е.А. при непосредственном участии Б,А.В., находясь в Учреждении, расположенном в ..., в период с <Дата> по <Дата> изготовил:

- государственный контракт на оказание телематических услуг связи для государственных нужд <№> от <Дата> на сумму <***> между <***>, выступающим заказчиком, и <***>, выступающим исполнителем,

после чего обеспечил их согласование с курирующими службами <***> и подписание руководителем <***>, а также изготовил государственный контракт на оказание телематических услуг связи для государственных нужд <№> от <Дата> на сумму <***> между <***> и <***>, согласовал его с подразделениями <***>, который в дальнейшем он (П.П.Б.), реализуя совместный с Б,А.В. преступный умысел на хищение бюджетных денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, подписал лично.

Далее Б,А.В., продолжая реализацию единого с П.П.Б. преступного умысла, согласно отведенной ему роли, в период с <Дата> по <Дата>, находясь в офисе П.П.Г. по адресу: ... по предварительной договоренности с П.П.Г., не осведомленным о преступных намерениях П.П.Б. и Б,А.В., передал П.П.Г. для подписания государственный контракт на оказание телематических услуг связи для государственных нужд <№> от <Дата>, государственный контракт на оказание телематических услуг связи для государственных нужд <№> от <Дата>, государственный контракт на оказание телематических услуг связи для государственных нужд <№> от <Дата>, государственный контракт на оказание телематических услуг связи для государственных нужд <№> от <Дата>, государственный контракт на оказание телематических услуг связи для государственных нужд <№> от <Дата>, которые П.П.Г. подписал и передал обратно Б,А.В.

В период с <Дата> по <Дата> после подписания вышеуказанных государственных контрактов П.П.Г., Б,А.В., реализуя единый с П.П.Б. преступный умысел, находясь в офисе по адресу: ..., по предварительной договоренности с П.П.Г., не осведомленным о преступных намерениях П.П.Б. и Б,А.В., получил от П.П.Г., подписанные работником <***> Ч.Р.В., не осведомленным о преступных намерениях П.П.Б. и Б,А.В., акты на выполненные работы от <Дата> по государственным контрактам №<№>, <№>, <№>, <№>, <№>, а также счета фактуры на оплату якобы оказанных услуг, а именно: счет-фактуру <№> от <Дата> по государственному контракту <№>, счет-фактуру <№> от <Дата> по государственному контракту <№>, счет-фактуру <№> от <Дата> по государственному контракту <№>, счет-фактуру <№> от <Дата> по государственному контракту <№>, счет-фактуру <№> от <Дата> по государственному контракту <№>, которые по указанию П.П.Б. были направлены для исполнения оплаты фиктивных государственных контрактов на оказание телематических услуг связи, после чего:

- <Дата> с расчетного счета <№> (лицевой счет <№>) <***> в <***> на расчетный счет <№> <***> в <***> платежным поручением <№> от <Дата> перечислены денежные средства в сумме <***> по фиктивному государственному контракту <№>,

всего на общую сумму <***>, часть из которых в размере <***> была похищена П.П.Б. и Б,А.В., которыми они распорядились по своему усмотрению, направив их на возврат денежных средств, полученных и использованных ими в личных целях, организациям, директором которых является П.П.Г.

Далее П.П.Б., будучи осведомленным о неоказании телематических услуг связи для государственных нужд <***> по вышеуказанным государственным контрактам №<№>, <№>, <№>, <№>, <№>, из корыстных побуждений, с целью сокрытия совершенного им совместно с Б,А.В. хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, организовал и согласовал совместно с Б,А.В. поставку от <***> оборудования для нужд <***> на сумму <***>, в том числе пяти комплектов автоматизированной системы оповещения <***> на сумму <***>, которые были закуплены <***> и затем поставлены в учреждения <***>.

В продолжение единого с П.П.Б. преступного умысла, Б,А.В., зная о наличии денежных средств в распоряжении П.П.Г., полученных им в счет оплаты фиктивных государственных контрактов на оказание телематических услуг связи, в сумме не менее <***>, дал указание последнему перевести их на свой расчетный счет, после чего П.П.Г. платежным поручением <№> от <Дата> со своего расчетного счета <№> в <***> перевел на расчетный счет <№> Б,А.В. в <***> денежные средства в сумме <***>, а также платежным поручением <№> от <Дата> со своего расчетного счета <№> в <***> перевел на расчетный счет <№> Б,А.В. в Архангельском отделении <№> <***> денежные средства в сумме <***>, в общем размере <***>.

В результате своих умышленных противоправных действий П.П.Б. и Б,А.В., похитили денежные средства в размере <***>, распорядившись ими по своему усмотрению и причинив <***> крупный материальный ущерб в размере <***>.

П.П.Б., занимая на основании приказа начальника <***> <№>-л/с от <Дата> и приказа директора <***> <№> от <Дата> должность начальника <***>, в соответствии с п.п. 3, 5, 19, 32, 51 должностной инструкции, утвержденной начальником <***> <Дата>, и п.п. 4.4, 4.6 Устава Учреждения, утвержденного Приказом <***> от <Дата> <№>, осуществляя непосредственное руководство деятельностью Учреждения, управление и координацию его работы, являясь распорядителем финансовых средств, выделенных Учреждению из федерального бюджета на содержание Учреждения, а также средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности Учреждения, имея право подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции, будучи обязанным нести персональную ответственность за эффективность их использования, а также за целевое использование выделенных бюджетных средств, и обеспечивать соблюдение государственной штатной и финансовой дисциплины в Учреждении, организовывать и обеспечивать финансово-хозяйственную деятельность Учреждения, ведение бухгалтерского, статистического учета, обеспечивать законность и целесообразность проводимых финансовых и хозяйственных операций, экономное и эффективное расходование государственных средств, т.е. обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в Учреждении, являясь должностным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, используя свое служебное положение в преступных целях, совершил хищение путём присвоения вверенных ему денежных средств при следующих обстоятельствах.

Реализуя свой преступный умысел, будучи осведомленным о наличии на расчетном счете <№> (лицевой счет <№>) Учреждения в <***> вверенных ему денежных средств, используя свое служебное положение, он (П.П.Б.) <Дата>, находясь в помещении Учреждения, расположенном в ..., дал указание подчиненным ему сотрудникам <***> К.В,В. и Н.Е.А., не осведомленным о его преступных намерениях, получить в бухгалтерии Учреждения под отчет денежные средства на общую сумму <***> якобы для приобретения пяти комплектов картриджей для струйного принтера. Выполняя указание П.П.Б. и не зная о преступных намерениях последнего, К.В,В. и Н.Е.А. <Дата> в помещении Учреждения, расположенном в ..., составили и подписали рапорты от <Дата> о выдаче им под отчет денежных средств якобы для приобретения комплектов картриджей для струйного принтера, которые были завизированы к оплате в бухгалтерию П.П.Б. и переданы К.В,В. и Н.Е.А. в бухгалтерию Учреждения для исполнения.

<Дата> на основании предоставленных К.В,В. и Н.Е.А. рапортов, завизированных П.П.Б., платежным поручением <№> от <Дата> с расчетного счета <№> (лицевой счет <№>) Учреждения в <***> на расчетный счет <№> Н.Е.А. в <***> перечислены денежные средства в размере <***>, а платежным поручением <№> от <Дата> с расчетного счета <№> (лицевой счет <№>) Учреждения в <***> на расчетный счет <№> К.В,В. в <***> перечислены денежные средства в размере <***>, которые <Дата> были обналичены К.В,В. и Н.Е.А. путем получения в банкоматах <***>», расположенных в ....

В продолжение своего преступного умысла, в период с <Дата> по <Дата> в помещении Учреждения, расположенном в ... П.П.Б., зная о доверительных отношениях подчиненного ему сотрудника <***> Б,А.В. с руководителем ряда коммерческих организаций П.П.Г., осуществляющим хозяйственную деятельность, в том числе в сфере торговли компьютерным оборудованием, предложил Б,А.В. оказать ему пособничество в хищении бюджетных денежных средств в размере <***>, а именно подготовить документы, якобы подтверждающие факт приобретения К.В,В. и Н.Е.А. в одной из организаций, руководителем которой является П.П.Г., пяти комплектов картриджей для струйного принтера, после чего передать эти документы К.В,В. и Н.Е.А., получив от них денежные средства на общую сумму <***>, и передать их П.П.Б., на что Б,А.В. согласился.

После этого Б,А.В., оказывая содействие П.П.Б. в хищении бюджетных денежных средств, в период с <Дата> по <Дата>, находясь в офисе П.П.Г. по адресу: ..., по предварительной договоренности лично получил от работника П.П.Г. - К.А.М., не осведомленного о преступных намерениях П.П.Б. и Б,А.В., изготовленные им (К.А.М.) товарный чек <№> от <Дата> от лица <***> о приобретении 3 комплектов картриджей для принтера <***> на сумму <***>; две копии уведомления о переходе на упрощенную систему налогообложения (форма <№>.2-1) <***>» от <Дата>; извещение <***> от <Дата> <№>; товарный чек <№> от <Дата> о приобретении двух комплектов картриджей для принтера <***> на сумму <***>; извещение <***> от <Дата> <№>. При этом указанные товарные чеки <№> от <Дата> и <№> от <Дата> от лица <***> содержали заведомо для П.П.Б. и Б,А.В. ложные сведения о приобретении пяти комплектов картриджей для служебного принтера <***> на общую сумму <***>.

Далее, Б,А.В., оказывая содействие П.П.Б. в хищении бюджетных денежных средств, находясь в помещении Учреждения, расположенном в ..., передал полученные им от К.А.М. товарный чек <№> от <Дата> от лица <***>» о приобретении 3 комплектов картриджей для принтера <***> на сумму <***>; две копии уведомления о переходе на упрощенную систему налогообложения (форма <№>.2-1) <***> от <Дата>; извещение <***> от <Дата> <№>; товарный чек <№> от <Дата> о приобретении двух комплектов картриджей для принтера <***> на сумму <***>; извещение <***> от <Дата> <№>, фиктивно подтверждающие факт приобретения пяти комплектов картриджей, для составления ими авансовых отчетов с целью придания видимости расходования полученных под отчет денежных средств. При этом, Н.Е.А. и К.В,В., находясь в помещении Учреждения, расположенном в ..., исполняя указание П.П.Б., передали Б,А.В. полученные ими под отчет якобы для приобретения пяти комплектов картриджей денежные средства в размере <***>.

В период с <Дата> до <Дата>, находясь в помещении Учреждения, расположенном в ..., действуя по ранее оговоренному плану, Б,А.В. передал П.П.Б., а последний получил денежные средства в размере <***>, ранее переданные Б,А.В. Н.Е.А. и К.В,В., которые П.П.Б. обратил в свою пользу.

На основании составленных К.В,В. авансового отчета <№> от <Дата> и Н.Е.А. авансового отчета <№> от <Дата>, в тот же день утвержденных П.П.Б., содержащих заведомо для него ложные сведения о приобретении пяти комплектов картриджей для принтера на общую сумму <***>, указанные материальные ценности фиктивно были приняты на баланс Учреждения. При этом с целью сокрытия совершенного им хищения, П.П.Б. дал указание подчиненному ему сотруднику <***> И.Е.С., не осведомленному о преступных намерениях П.П.Б., получить со склада <***> 5 комплектов картриджей для принтеров <***>, заведомо для П.П.Б. фиктивно принятых на баланс Учреждения, без фактической передачи их И.Е.С. Выполняя указание П.П.Б., И.Е.С. <Дата>, находясь в помещении Учреждения, расположенном в ..., составил рапорт о выдаче ему со склада <***> 5 комплектов картриджей для принтеров <***>, который завизирован в бухгалтерию П.П.Б. с указанием выдать данные материальные ценности. На основании указанного рапорта И.Е.С., сотрудниками Учреждения, не осведомленными о преступных намерениях П.П.Б., подготовлены два требования-накладные от <Дата> <№> и <№>, в которые заведомо для П.П.Б. внесены ложные сведения о получении со склада пяти комплектов картриджей для принтера сотрудником Учреждения И.Е.С., при этом фактической передачи картриджей не осуществлялось.

В результате своих умышленных противоправных действий П.П.Б. при пособничестве Б,А.В. из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, присвоил вверенные ему денежные средства в размере <***>, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым <***> материальный ущерб в размере <***>.

П.П.Б., занимая на основании приказа начальника <***> <№>-л/с от <Дата> и приказа директора <***> <№> от <Дата> должность начальника <***>, в соответствии с п.п. 3, 5, 19 должностной инструкции, утвержденной начальником <***> <Дата>, и п.п. 4.4, 4.6 Устава Учреждения, утвержденного Приказом <***> от <Дата> <№>, осуществляя непосредственное руководство деятельностью Учреждения, управление и координацию его работы, являясь распорядителем финансовых средств, выделенных Учреждению из федерального бюджета на содержание Учреждения, а также средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности Учреждения, будучи обязанным нести персональную ответственность за эффективность их использования, а также за целевое использование выделенных бюджетных средств, и обеспечивать соблюдение государственной штатной и финансовой дисциплины в Учреждении, организовывать и обеспечивать финансово-хозяйственную деятельность Учреждения, ведение бухгалтерского, статистического учета, обладая правом первой подписи финансовых документов и служебными полномочиями по заключению договоров, соглашений и контрактов от имени Учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, т.е. обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в Учреждении, являясь должностным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, используя свое служебное положение в преступных целях, совершил хищение путём присвоения вверенных ему денежных средств при следующих обстоятельствах.

П.П.Б., зная о необходимости выполнения работ по текущему ремонту помещений Учреждения по адресу: ... – демонтажу деревянных окон, монтажу пластиковых окон и установке светильников, с использованием имеющихся в Учреждении материалов, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему бюджетных денежных средств путем присвоения и растраты, действуя из корыстных побуждений собственного обогащения, в один из дней в период с <Дата> по <Дата> в офисе <№> ..., предложил своему знакомому С.И.А., являющемуся директором <***>, не осведомленному о преступных намерениях П.П.Б., заключить от имени <***> с Учреждением фиктивный государственный контракт на выполнение указанных выше работ для государственных нужд, фактически исполнять который <***> будет не нужно, поскольку работы будут выполнены иными лицами, а денежные средства, полученные <***> в качестве оплаты по указанному государственному контракту, передать лично П.П.Б. якобы для проведения им расчетов с лицами, которые фактически выполнят работы, предусмотренные государственным контрактом. Получив согласие С.И.А. на указанное предложение, П.П.Б. договорился с последним о том, что часть полученных <***> денежных средств в качестве оплаты по государственному контракту, будет использована для оплаты данным юридическим лицом налоговых платежей и банковского обслуживания при проведении операций по данному государственному контракту.

В продолжение своего преступного умысла, в период с <Дата> по <Дата> в помещении Учреждения, расположенном в <***> П.П.Б. дал указание подчиненному ему сотруднику <***> Н.С.В., не осведомленному о преступных намерениях П.П.Б., составить проект государственного контракта с <***>, а также акт о приемке выполненных работ (формы КС-2) и справку о стоимости работ (формы КС-3) по данному контракту. Выполняя указание П.П.Б. и не зная о преступных намерениях последнего, Н.С.В. в период с <Дата> по <Дата> в помещении Учреждения, расположенном в ..., составил государственный контракт <№> от <Дата> на выполнение работ для государственных нужд, предметом которого являлось производство <***> для <***> работ по текущему ремонту помещений Учреждения по адресу: ... – демонтажу деревянных окон, монтажу пластиковых окон, установке светильников, ценой <***>, а также акт о приемке выполненных работ <№> от <Дата> и справку о стоимости выполненных работ и затрат <№> от <Дата>, в которые были внесены заведомо для П.П.Б. ложные сведения о выполнении <***> указанных выше работ по государственному контракту и об их стоимости в обозначенном размере.

В дальнейшем П.П.Б. лично подписал указанные документы, организовал проставление в них факсимиле подписи директора <***> С.И.А., после чего вместе с составленной от имени <***> счет-фактурой <№> от <Дата>, завизированной к оплате в бухгалтерию исполнявшим обязанности начальника Учреждения Ш.И.А. по указанию П.П.Б., указанные документы были переданы для оплаты в бухгалтерию <***>. При этом, Ш.И.А. не был осведомлен о преступных намерениях П.П.Б.

Предусмотренные государственным контрактом <№> от <Дата> работы по демонтажу деревянных окон, монтажу пластиковых окон, установке светильников в помещениях <***> по адресу: ..., <***> не выполнялись, а П.П.Б., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ему денежных средств, в период с <Дата> по <Дата> организовал выполнение указанных работ подчиненными ему сотрудниками Учреждения С.Р.А,, Н.Л.Г., С.А.С., которые не были осведомлены о его преступных намерениях, в служебное время и в рамках исполнения ими служебных обязанностей, без дополнительной оплаты, т.е. указанные работы были фактически выполнены за счет сил и средств Учреждения.

<Дата> на основании предоставленных П.П.Б. фиктивных документов – акта о приемке выполненных работ <№> от <Дата>, унифицированной формы № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат <№> от <Дата>, унифицированной формы № КС-3, счет-фактуры <№> от <Дата>, в счет оплаты по государственному контракту на выполнение работ для государственных нужд <№> от <Дата> платежным поручением <№> от <Дата> с расчетного счета <№> (лицевой счет <№>) Учреждения в <***> на расчетный счет <№> <***> в <***> перечислены денежные средства в размере <***>, из которых денежные средства в размере <***> <Дата> платежным поручением <№> от <Дата> с расчетного счета <***> переведены на расчетный счет <№> ИП Б.А.В, в Архангельском региональном филиале <***> в качестве оплаты по фиктивному договору <№> от <Дата> между <***> и ИП Б.А.В,, который фактически не заключался и не исполнялся, о чем С.И.А. заранее договорился с Б.А.В,, не осведомленным о преступных намерениях П.П.Б., в целях минимизации расходов на налоговые платежи, подлежащие уплате <***> в связи с заключением государственного контракта <№> от <Дата>.

<Дата> П.П.Б., находясь в офисе <***>, расположенном по адресу: ..., офис <№>, согласно предварительной договоренности с директором <***> С.И.А. лично получил от Б.М.А., выполнявшей функции бухгалтера <***>, не осведомленной о преступных намерениях П.П.Б., денежные средства в размере 84 600 рублей, ранее перечисленные Учреждением <***> в качестве оплаты по государственному контракту <№> от <Дата>, которые он присвоил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив <***> материальный ущерб в размере <***>.

П.П.Б., будучи осведомленным о наличии на складе <***> неучтенных товарно-материальных ценностей (квадрата металлического в количестве 1160 метров), ранее безвозмездно переданных Учреждению В.В.А., и необходимости выполнения работ по изготовлению металлических решеток из металлического квадрата для нужд <***>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему бюджетных денежных средств путем присвоения, действуя из корыстных побуждений в целях собственного обогащения, в один из дней в период с <Дата> по <Дата> в офисе <№> ..., предложил своему знакомому С.И,А,, являющемуся директором <***>, не осведомленному о его преступных намерениях, заключить от имени <***> с Учреждением два фиктивных государственных контракта на поставку товаров (квадрата металлического и расходного материала для проведения сварочных работ) для государственных нужд, фактически исполнять которые <***> будет не нужно, поскольку товары поставлены иными лицами, а денежные средства, полученные <***> в качестве оплаты по указанным государственным контрактам, передать лично П.П.Б. якобы для проведения им расчетов с лицами, которые фактически осуществили поставку товаров, предусмотренных государственными контрактами. После получения согласия С.И.А. на указанное предложение, П.П.Б. договорился с последним о том, что часть полученных <***> денежных средств в качестве оплаты по государственным контрактам, будет использована для оплаты данным юридическим лицом налоговых платежей и банковского обслуживания при проведении операций по данным государственным контрактам.

В продолжение своего преступного умысла, в период с <Дата> по <Дата> в помещении Учреждения, расположенном в ... П.П.Б. лично и путем дачи указаний подчиненным ему сотрудникам Учреждения, не осведомленным о его преступных намерениях, подготовил два государственных контракта: <№> от <Дата> и <№> от <Дата>, предметом которых являлась поставка <***> для <***> материалов – квадрата металлического и иных материалов, общей стоимостью <***>, а также товарные накладные <№> от <Дата> и <№> от <Дата>, в которые были внесены заведомо для П.П.Б. ложные сведения о поставке <***> указанных выше материалов по государственным контрактам и о принятии их Учреждением.

В дальнейшем П.П.Б. лично подписал указанные документы и организовал их подписание директором <***> С.И.А., и вместе с составленными от имени <***> счет-фактурами <№> от <Дата> и <№> от <Дата>, завизированными им лично, передал их для оплаты в бухгалтерию <***>. При этом, предусмотренные государственными контрактами <№> от <Дата> и <№> от <Дата> поставки материалов <***> в адрес <***> фактически не осуществлялись.

<Дата> на основании предоставленных П.П.Б. фиктивных документов – товарных накладных №<№> и 5 от <Дата>, счет-фактур №<№> и 2 от <Дата>, в счет оплаты по государственным контрактам на поставку товаров для государственных нужд №<№> и 27 от <Дата> платежными поручениями №<№> и 272569 от <Дата> с расчетного счета <№> (лицевой счет <№>) <***> на расчетный счет <№> ООО «Дон» в Архангельском региональном филиале Акционерного общества «Россельхозбанк» перечислены денежные средства в размере <***>, из которых <***> <Дата> П.П.Б., находясь в офисе <***>, расположенном по адресу: <***>, согласно предварительной договоренности лично получил от директора <***> С.И.А., которые он присвоил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив <***> материальный ущерб в размере <***>.

По факту завладения денежными средствами <***> в сумме <***>

В судебном заседании подсудимый П.П.Б. вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и пояснил, что денежных средств <***> он не похищал, решение о заключении указанных контрактов принималось коллегиально, все государственные контракты были исполнены в полном объеме.

Подсудимый Б,А.В. вину в инкриминируемом ему преступлении также не признал и пояснил, что заключение государственных контрактов на предоставление услуг связи не входило в его компетенцию, поэтому о предполагаемой экономии денежных средств он не знал и не мог знать. При этом не отрицал, что действительно он брал у П. денежные средства в долг на покупку бытовой техники и комплекта колес, а затем он вернул ему денежные средства в полном объеме, в подтверждение чего приобщил чеки о переводе денежных средств. Оплатить поставку двух купольных камер через П. ему предложил П.П.Б.

Несмотря на занятую подсудимыми позицию, их вина в совершении инкриминируемого им преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Согласно приказу начальника <***> <№>-л/с от <Дата> и приказа директора <***> <№> от <Дата> П.П.Б. назначен на должность начальника <***> и в соответствии с п.п. 3, 5, 19, 51 его должностной инструкции, утвержденной начальником <***> <Дата>, п.п. 3, 5, 19, 51 должностной инструкции, утвержденной начальником <***> <Дата>, и п.п. 4.4, 4.6 Устава Учреждения, утвержденного Приказом <***> от <Дата> <№>, он осуществляет непосредственное руководство деятельностью Учреждения, управление и координацию его работы, является распорядителем финансовых средств, выделенных Учреждению из федерального бюджета на содержание Учреждения, обязан нести персональную ответственность за эффективность их использования, а также за целевое использование выделенных бюджетных средств, и обеспечивать соблюдение государственной штатной и финансовой дисциплины в Учреждении, организовывать и обеспечивать финансово-хозяйственную деятельность Учреждения, ведение бухгалтерского, статистического учета, обеспечивать законность и целесообразность проводимых финансовых и хозяйственных операций, экономное и эффективное расходование государственных средств, обладает правом первой подписи финансовых документов и служебными полномочиями по заключению договоров, соглашений и контрактов от имени Учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации (т.3 л.д. 222, т.12 л.д. 92-100, т.10 л.д. 176-184, 190-191, 192-204).

Согласно приказу временно исполняющего обязанности начальника <***> <№>-лс от <Дата> и приказу <***> <№> от <Дата> Б,А.В. назначен на должность начальника отдела технической эксплуатации инженерно-технических средств охраны, надзора и пожарной сигнализации <***>, и в соответствии с п.п. 3, 31, 37, 38 и 39 его должностной инструкции, утвержденной начальником Учреждения <Дата>, п.п. 3, 31, 37, 38 и 39 должностной инструкции, утвержденной начальником Учреждения <Дата>, и п.п. 3, 31, 37, 38, 39 должностной инструкции, утвержденной начальником Учреждения <Дата>, отвечает за организацию оборудования объектов инженерно-техническими средствами охраны, надзора и пожарной сигнализацией и их технической эксплуатации и ремонта в учреждениях <***>, обязан постоянно принимать участие в разработке документов по служебной деятельности, подготовке проектов приказов и распоряжений начальника <***>, начальника <***> по вопросам ИТО, знать назначение, общее устройство, правила эксплуатации и тактику применения ИТСОН и ПС, технологию проведения на них регламентных, монтажных и пусконаладочных работ, организовывать работу по поддержанию их в исправном состоянии, определять потребность учреждений в денежных средствах на приобретение и техническую эксплуатацию средств охраны, постоянно готовить предложения и осуществлять контроль за распределением и правильным расходованием денежных средств выделяемых на закупку ИТСОН и ПС (т.3 л.д. 224, 225, 234-237, т.7 л.д. 159-164, 165-170, 171-176).

Допрошенный в судебном заседании и на стадии предварительного следствия директор <***>, <***> и <***> П.П.Г., показания которого были исследованы в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, сообщил, что с <Дата> между возглавляемым им <***> и <***> постоянно заключаются государственные контракты на поставку различного оборудования и оказание телематических услуг связи, в связи с чем с этого времени у него завязались доверительные отношения с Б,А.В., который выступал от имени <***> при заключении указанных контрактов. Стоимость фактически оказанных услуг связи была значительно ниже цены заключенных с ним государственных контрактов, о чем было достоверно известно Б,А.В., однако по договоренности с Б,А.В. разница между стоимостью фактически оказанных услуг связи (телематических услуг) и ценой контракта учитывалась им на «забалансовом» счете и в дальнейшем за счет указанных средств по указанию Б,А.В. им приобреталось различное оборудование для нужд <***>. В случае, если денег на «забалансовом» счете не имелось, а приобретение оборудования для нужд <***> не терпело отлагательств, он мог приобрести необходимое оборудование за счет собственных средств, а затем компенсировать их за счет средств, полученных им по государственным контрактам на оказание телематических услуг, которые будут заключены в будущем, о чем также было известно Б,А.В. и происходило с его согласия.

Так, с учетом вышеуказанных обстоятельств и сложившихся отношений <Дата> он по указанию Б,А.В. за счет средств возглавляемого им <***> оплатил счет ИП М.Е.В. на поставку двух купольных видеокамер и пультов управления к ним на общую сумму <***>, однако указанное оборудование в адрес <***> так и не было поставлено.

В <Дата> он по просьбе Б,А.В. за счет средств возглавляемого им <***> оплатил покупку бытовой техники, заказанной Б,А.В. через интернет-сайт <***>, а именно: телевизора <***>, стиральной машины <***>, наклонно-поворотного кронштейна для телевизора <***> на общую сумму <***>, а также доставку этой техники до дома Б,А.В.

В конце <Дата> он по указанию Б,А.В. за счет средств <***> оплатил счет, выставленный ИП К.К,А., на сумму <***> на приобретение комплекта колес (шин и дисков).

В <Дата> он по просьбе Б,А.В. перевел на его банковский счет денежные средства в сумме <***>.

В <Дата> между <***> и <***> были вновь заключены государственные контракты на оказание телематических услуг связи <№>, <№>, <№>, <№> от <Дата>, а также государственный контракт на оказание телематических услуг связи <№> от <Дата> с <***>, на общую сумму <***>, за счет которых и были погашены перед ним все долги Б,А.В., а также именно из этих денег он потом переводил денежные средства в сумме <***> на банковскую карту Б,А.В., <***> – за перевод денег М.Е.В., <***> – за оплату бытовой техники для Б,А.В., <***> – за покупку колес для Б,А.В., а также перевел <***> на банковскую карту Б,А.В., то есть на общую сумму <***>. На оставшуюся сумму денежных средств, полученных по контрактам в декабре <Дата>, в сумме <***>, им по указанию Б,А.В. было приобретено оборудование для нужд <***>, в том числе пять комплектов системы оповещения <***>, которые были поставлены в учреждения <***>. При этом в <Дата> Б,А.В. вернул ему на карту денежные средства в сумме <***> (<***>), которые он потратил за счет средств <***> на приобретение для него товаров и услуг (Том <№> л.д. 116-121, 122-125, 126-128, 129-135, 136-145).

Указанные показания П.П.Г. объективно подтверждаются копиями платежных поручений об оплате вышеуказанных счетов и сведениями, предоставленными банками о движении денежных средств по счетам <***>, <***> Б,А.В. и ИП М.Е.В., а также показаниями работника <***> К.М.М,, исследованных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 215-218, т.3 л.д. 32-33, 78-148, 151-169, т.6 л.д. 120-128, 142-146, 172-242).

Помимо этого, в ходе обыска в помещении <***> был изъят личный ноутбук Б,А.В., при осмотре которого в электронной почте был обнаружен счет от имени ИП М.Е.В., направленный Б,А.В. П.П.Г., при этом тот же самый счет был обнаружен и в электронной почте П.П.Г., а при обыске в квартире Б,А.В. была обнаружена и изъята приобретенная им в магазине <***> бытовая техника, которая была осмотрена на стадии предварительного следствия и признана по делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д. 69-75, 79-84, 219-231, 234-237).

Согласно копии регистрационного дела ИП М.Е.В. она была зарегистрирована в качестве предпринимателя и основными видами её экономической деятельности являлись розничная торговля техническими носителями информации (с записями и без записей) и розничная торговля играми и игрушками. Деятельность ИП М.Е.В. прекращена с <Дата> (т.3 л.д. 3-30)

Как следует из показаний ИП К.К,А., исследованных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, действительно Б,А.В. приобрел у него комплект колес для автомобиля <***>, при этом оплату данного заказа произвело <***>, что подтверждено документально (т.2 л.д. 219-223, т.4 л.д. 125-130, 208-211).

Наличие у Б,А.В. в собственности автомобиля <***> подтверждается сведениями, предоставленными ГИБДД УМВД Р. по Архангельской области (т.7 л.д. 70-72).

Сам факт заключения государственных контрактов №<№>, 450, 451, 452, 453 от <Дата> между <***>, <***> и <***> в лице директора П.П.Г. на предоставление телематических услуг с предоставлением рабочего места, подписание актов выполненных работ по ним и перечисление в адрес <***> денежных средств в сумме <***> в качестве оплаты по ним никем из участников процесса не оспаривается и подтверждается копиями указанных государственных контрактов, изъятых в <***>, <***> и <***>, а также показаниями свидетелей Ш.И.А., Н.Е.А., Б.В.Э., О.С.Н., С.П.С,, Р.Н.Н., К.Е.В., Д.В.А., Е.А.А., А.Н.В., К.А.Б., согласовывавших их заключение от имени <***>, а также показаниями представителя потерпевшего П.Е.В., директора <***> П.П.Г. и его работника Ч.Р.В. и подписавших акты выполненных работ (т.2 л.д. 146-156, 157-169, 173-177, 182-185, 186-190, 191-194, 195-198, 199-202, 203-206, 211-214, 233-235, 236-238, т.4 л.д. 79-84, 92-97, 105-110, 199-207, 234-237, т.5 л.д. 1-146, т. 6 л.д.172-242, т.7 л.д. 46-59, 60).

При этом все указанные свидетели подтвердили, что акты выполненных работ были подписаны до фактического исполнения контрактов в целях своевременного освоения денежных средств, а по данным контрактам было поставлено оборудование для нужд <***> на общую сумму <***>, из которых <***> составляла стоимость автоматизированной системы оповещения <***>, что подтверждается сведениями, предоставленными <***> (т.4 л.д. 15-19).

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит вину подсудимых в совершении данного преступления доказанной.

Как достоверно установлено в судебном заседании, П.П.Б. занимал должность начальника <***> и в силу занимаемого им служебного положения осуществлял непосредственное руководство деятельностью Учреждения, управление и координацию его работы, являлся распорядителем финансовых средств, выделенных Учреждению из федерального бюджета на содержание Учреждения, был обязан нести персональную ответственность за эффективность их использования, а также за целевое использование выделенных бюджетных средств, и обеспечивать соблюдение государственной штатной и финансовой дисциплины в Учреждении, организовывать и обеспечивать финансово-хозяйственную деятельность Учреждения, ведение бухгалтерского, статистического учета, обеспечивать законность и целесообразность проводимых финансовых и хозяйственных операций, экономное и эффективное расходование государственных средств, обладал правом первой подписи финансовых документов и служебными полномочиями по заключению договоров, соглашений и контрактов от имени Учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, то есть выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном Учреждении.

Б,А.В., будучи назначенным на должность начальника отдела <***>, и в соответствии с его должностной инструкцией отвечал за организацию оборудования объектов инженерно-техническими средствами охраны, надзора и пожарной сигнализацией и их технической эксплуатации и ремонта в учреждениях <***>, был обязан постоянно принимать участие в разработке документов по служебной деятельности, подготовке проектов приказов и распоряжений начальника <***>, начальника <***>, знать назначение, общее устройство, правила эксплуатации и тактику применения ИТСОН и ПС, технологию проведения на них регламентных, монтажных и пусконаладочных работ, организовывать работу по поддержанию их в исправном состоянии, определять потребность учреждений в денежных средствах на приобретение и техническую эксплуатацию средств охраны, постоянно готовить предложения и осуществлять контроль за распределением и правильным расходованием денежных средств выделяемых на закупку ИТСОН и ПС, то есть также выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном Учреждении.

С <Дата> между <***> в лице директора П.П.Г. и <***>, а также <***>, от лица которых фактически выступал Б,А.В., ежегодно на постоянной основе заключались государственные контракты на оказание услуг связи (предоставление телематических услуг), причем стоимость фактически оказанных услуг связи была значительно ниже цены контрактов, в результате чего у <***> образовывалась сверхприбыль, которая по обоюдной договоренности между Б,А.В. и П.П.Г. аккумулировалась на «забалансовом» счете <***> и за счет указанных средств П.П.Г. закупалось необходимое оборудование для нужд <***>. При этом для Б,А.В. и П.П.Г. было очевидно, что денежные средства на указанном счете принадлежат <***> и никто из них, в том числе П.П.Г., не могут распоряжаться ими по своему усмотрению.

Вместе с тем П.П.Б., осознавая указанные обстоятельства, используя занимаемое им положение, обманывая руководство <***> относительно своих действий, договорился со своим подчиненным Б,А.В. дать указание П.П.Г. оплатить из вышеуказанных средств выставленный <***> счет ИП М.Е.В., являющейся сожительницей П.П.Г., в размере <***>, что тем и было сделано, в результате чего П.П.Г., не зная о преступных намерениях П.П.Б. и Б,А.В., перевел <***> ИП М.Е.В., которыми та распорядилась по своему усмотрению.

Помимо этого, Б,А.В., используя занимаемое им служебное положение, обманывая руководство <***>, дал указание П.П.Г. оплатить за счет средств У., находившихся на «забалансовом» счете <***>, стоимость приобретенной им в магазине <***> бытовой техники в размере <***>, а также стоимость приобретенных им колес для своего автомобиля в сумме <***>, что П.П.Г. и было сделано, в результате чего за счет средств <***> были оплачены личные покупки Б,А.В., а приобретенным товаром он распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, Б,А.В. дал указание П.П.Г. перевести ему на карту <***> за счет средств <***>, находившихся на указанном счете, которыми он затем распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, за счет средств <***>, находившихся на «забалансовом» счете <***>, на личные нужды П.П.Г. и Б,А.В. были переведены денежные средства в сумме <***>, за счет которых какое-либо оборудование для нужд <***> не приобреталось.

После этого, <Дата> и <Дата> между <***> и <***>, а также <***> были вновь заключены пять государственных контрактов на оказание услуг связи (предоставление телематических услуг) на общую сумму <***>, за счет которых П.П.Г. покрыл понесенные им расходы на оплату счетов ИП М.Е.В. в размере <***>, а также Б,А.В. в сумме <***>, а на оставшиеся денежные средства поставил оборудование для нужд <***>.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля П.П.Г. о достигнутой между ним и Б,А.В. договоренности о порядке расходования денежных средств <***>, полученных им по государственным контрактам на предоставление телематических услуг, свидетелей Ш.Е.В., Н.Е.И, и других свидетелей об обстоятельствах заключения указанных государственных контрактов, по которым стоимость фактически оказанных услуг была значительно ниже цены контрактов, а также письменными материалами дела и другими доказательствами и сомнений у суда не вызывает.

Указанные доказательства являются полными, подробными, существенных противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного подсудимым обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Оснований для оговора свидетелями подсудимых судом не установлено, поскольку никто из них какой-либо личной или косвенной заинтересованности в исходе данного дела не имеет.

Суд отвергает показания подсудимых о том, что они не похищали денежные средства <***>, поскольку они прямо опровергаются вышеуказанными доказательствами, а, кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что за счет средств <***> по указанию П.П.Б. были переведены денежные средства в размере <***> его сожительнице – М.Е.В., а также были оплачены приобретения бытовой техники и комплекта колес для Б,А.В., которыми тот пользовался в личных целях, а помимо этого на его счет были переведены <***>.

Тот факт, что под видом возврата долга Б,А.В. были возвращены П.П.Г. денежные средства в сумме <***>, на указанные выводы суда не влияет, поскольку возврат указанных денежных средств был осуществлен им лишь после возбуждения в отношении него уголовного дела и начала предварительного расследования, при этом Б,А.В. объективно имел возможность вернуть указанный долг раньше, если бы между ним и П.П.Г. были действительно долговые обязательства.

О корыстном мотиве подсудимых свидетельствуют характер и последовательность их действий по завладению чужим имуществом и последующим обращением его в свою пользу, а также в пользу ИП М.Е.В., являющейся сожительницей П.П.Б.

При этом П.П.Б. был назначен на должность начальника <***>, в обязанности которого входило непосредственное руководство деятельностью Учреждения, управление и координация его работы, он являлся распорядителем финансовых средств, выделенных Учреждению из федерального бюджета на содержание Учреждения, то есть он в силу занимаемой им должности обладал организацонно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в указанной организации, используя которые дал указание подчиненному ему Б,А.В. обязать П.П.Г. оплатить выставленный тому счет от имени ИП М.Е.В., являвшейся его сожительницей, а та полученными деньгами распорядилась по своему усмотрению, после чего дал указание подчиненным сотрудникам заключить государственные контракты с <***> на предоставление телематических услуг, за счет средств которых П.П.Г. покрыл понесенные им расходы по оплате указанного счета.

В свою очередь Б,А.В., будучи назначенным на должность начальника отдела <***>, в обязанности которого входило определение потребности учреждений в денежных средствах на приобретение и техническую эксплуатацию средств охраны и осуществление контроля за распределением и правильным расходованием денежных средств выделяемых <***>, то есть также обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, используя которые дал указание П.П.Г. перевести ему денежные средства в сумме <***>, а также оплатить его личные покупки, после чего обеспечил согласование с курирующими службами <***> и заключение контракта на предоставление услуг связи с <***>.

При этом П.П.Б. и Б,А.В., используя занимаемые ими служебные положения, действовали совместно и согласованно, их действия были направлены на достижение единого результата в виде завладения деньгами <***>, что свидетельствует о состоявшемся между ними сговоре.

Сумма похищенных П.П.Б. и Б,А.В. денежных средств <***> в силу примечания к ст. 158 УК РФ образует ущерб в крупном размере.

При квалификации действий подсудимых суд принимает во внимание, что федеральными законами Российской Федерации от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ, вступившими в силу с 01 января 2017 года, в санкцию ч. 3 ст. 159 УК РФ введен новый вид наказания в виде принудительных работ, которые согласно ст.53.1 УК РФ применяются как альтернатива лишению свободы, что улучшает положение подсудимых, в связи с чем их действия подлежат квалификации по новому уголовному закону.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует подсудимых П.П.Б. и Б,А.В. по данному эпизоду обвинения по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции федеральных законов от <Дата> и <Дата>) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

По факту завладения денежными средствами <***> в сумме <***>

В судебном заседании подсудимый П.П.Б. вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и пояснил, что денежных средств <***> он не похищал, а указанные картриджи были поставлены на баланс <***> и использованы в работе.

Подсудимый Б,А.В. в судебном заседании подтвердил свои показания, данные им на стадии предварительного следствия, исследованные в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он действительно по просьбе П.П.Б. оформил в одной из подконтрольных П.П.Г. фирм (<***>) документы, подтверждающие приобретение 5 комплектов картриджей для принтера, которые передал П.П.Б., хотя указанные картриджи он фактически в <***> не получал (т.12 л.д. 231-233).

Допрошенные в судебном заседании и на стадии предварительного следствия старший инженер отделения эксплуатации телекоммуникационных систем <***> К.В,В. и начальник отделения планирования и организации связи указанной организации Н.Е.А. независимо друг от друга одинаковым образом показали, что <Дата> их вызвал к себе П.П.Б., который дал им указание получить в бухгалтерии под отчет денежные средства на покупку 5 комплектов картриджей, которые необходимо был обналичить и передать Б,А.В., а тот, в свою очередь приобретет указанные картриджи и передаст им подтверждающие документы, после чего ими были составлены рапорты на выдачу им денежных средств в сумме <***> и <***> соответственно, которые были завизированы П.П.Б., и на основании этих документов бухгалтерией <***> на их банковские карты были перечислены денежные средства в указанных размерах, которые <Дата> были ими обналичены и переданы Б,А.В., а Б,А.В. передал им товарный чек <***> о приобретении 5 комплектов картриджей, на основании которого ими был составлен авансовый отчет и передан в бухгалтерию (т. 2 л.д. 157-169, 173-177, т.7 л.д. 236-238, 239-242, т.8 л.д. 13-16, 119-121, 122-124).

Показания К.В,В. и Н.Е.А. в данной части подтверждаются также показаниями работников бухгалтерии Л.К.В., К.А.В. и представителя потерпевшего П.Е.В., а также сведениями о движении денежных средств К.В,В. и Н.Е.А. и финансовыми документами, изъятыми в бухгалтерии <***>, осмотренными на стадии предварительного следствия и признанными по делу в качестве вещественных доказательств (т.8 л.д. 171-175, 176-217, 218-220, т.9 л.д. 37-41, 42, 45-46, 47-51)

Допрошенный на стадии предварительного следствия инженер <***> И.Е.С., показания которого были исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, сообщил, что в середине <Дата> он по указанию П.П.Б. составил рапорт на получение со склада 5 комплектов картриджей для принтера, который был передан в бухгалтерию <***>, а затем на склад, где были изготовлены документы о том, что ему выданы указанные картриджи, хотя он их фактически не получал (т.8 л.д. 1-4, 5-9).

Начальник склада группы <***> С.В.Н., показания которого были исследованы на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что в <Дата> ему поступили авансовые отчеты К.В,В. и Н.Е.А. о приобретении ими пяти комплектов картриджей, которые нужно было поставить на баланс <***>, а также рапорт инженера И.Е.С., завизированный П.П.Б., о выдаче тому указанных картриджей. Тогда он подготовил необходимые документы о принятии на баланс указанных картриджей и их выдачу И.Е.С., хотя фактически указанные картриджи ему на склад не поступали и он их И.Е.С. не выдавал (т.7 л.д. 246-248).

Допрошенный на стадии предварительного следствия начальник отделения эксплуатации телекоммуникационных систем <***> П.В.В., показания которого были исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что во время проведения ревизии в <Дата> П.П.Б. дал ему указание приобрести 5 комплектов картриджей для принтера, а до этого предоставить ревизорам использованные, но еще не утилизированные, картриджи от принтеров, что им и было сделано, в связи с чем проверяющие не заметили недостачу (т.8 л.д. 17-20, 21-23).

Допрошенные в судебном заседании директор <***> П.П.Г. и менеджер указанной организации К.А.М. сообщили, что в <Дата> к ним обращался Б,А.В., который просил изготовить документы, подтверждающие факт приобретения 5 комплектов картриджей для принтера на сумму <***> без фактической их поставки, в связи с чем К.А.М. были подготовлены документы, подтверждающие факт приобретения у <***> для нужд <***> 5 комплектов картриджей, которые были переданы Б,А.В.

Как следует из показаний главного ревизора <***> Б.Д.И., исследованных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе ревизионной проверки <***> в <Дата> им был выявлен факт приобретения в <Дата> <***> 5 комплектов картриджей у <***>, которое согласно данным <***> на момент покупки свою деятельность не осуществляло (т.8 л.д. 24-26).

Аналогичные сведения содержатся и в показаниях старшего ревизора К.И.А, исследованных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, а также выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которым <***> прекратило свою деятельность <Дата> (т.8 л.д. 27-29, т. 9 л.д. 31-34).

Допрошенный на стадии предварительного следствия заместитель директора <***>, являющийся также генеральным директором <***>, С.И.Ф., показания которого были исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что <Дата> к нему обратился Б,А.В. с просьбой приобрести для нужд <***> за счет средств государственного контракта на оказание услуг связи 5 комплектов картриджей, что им и было сделано, указанные картриджи были приобретены им у ИП К.А.Ю., которые были переданы Б,А.В. <Дата> (т.8 л.д. 10-12).

Показания С.И.Ф. полностью подтверждаются предоставленными им финансовыми документами, а также упаковками от картриджей, выданных П.В.В., осмотренных на стадии предварительного следствия и признанных по делу в качестве вещественных доказательств (т.8 л.д. 136-166, 167-168, 171-175, 176-217, 218-220, 223-227, 228-237, т.9 л.д. 3-9, 10-13, 14-15).

<Дата> П.П.Б., используя занимаемое им служебное положение, дал указание подчиненным ему сотрудникам К.В,В. и Н.Е.А. получить в бухгалтерии под отчет денежные средства в общей сумме <***> и передать их Б,А.В. для приобретения 5 комплектов картриджей, что те, исполняя указание своего руководителя, и сделали.

Б,А.В., получив указанные денежные средства, передал их П.П.Б., а, кроме того, используя доверительные отношения с П.П.Б. и работником его организации К.А.М., изготовил фиктивные документы от имени <***>, подтверждающие факт приобретения им 5 комплектов картриджей, которые были переданы им К.В,В. и Н.Е.А.

Тогда П.П.Б., используя занимаемое им служебное положение, дал указание подчиненным ему сотрудникам:

– работникам бухгалтерии Л. и К. составить документы о принятии на баланс указанных картриджей на основании предоставленных Б,А.В. документов;

– И.Е.С. составить рапорт о получении им указанных комплектов картриджей со склада <***> для использования в работе;

– С.В.С, об изготовлении отчетных документов о получении им на хранение указанных картриджей и их выдаче И.Е.С. для использования в работе;

– К.В,В. и Н.Е.А. передать все указанные документы в бухгалтерию и на склад <***>,

что ими и было сделано, хотя фактически указанные картриджи для нужд <***> не поставлялись.

В ходе проведения ревизионной проверки в <Дата> П.П.Б., используя занимаемое им служебное положение, желая скрыть отсутствие картриджей, дал указание подчиненному ему сотруднику П. предоставить проверяющим использованные, но еще не утилизированные, картриджи от указанных принтеров, которые якобы были приобретены на денежные средства, выданные К.В,В. и Н., что тем и было сделано.

Вместе с тем в ходе ревизионной проверки был выявлен факт приобретения указанных картриджей у <***> в <Дата>, хотя указанная организация прекратила свою деятельность <Дата>.

Тогда П.П.Б., осознавая указанные обстоятельства, дал указание П. и Б,А.В. в кратчайшие сроки реально приобрести указанные картриджи, в связи с чем Б,А.В., используя доверительные отношения с С., попросил его приобрести 5 комплектов картриджей за счет средств возглавляемых им организаций, что тем и было сделано, указанные картриджи были приобретены за счет средств <***> и <Дата> переданы Б,А.В., а тот, в свою очередь, передал их в <***>.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями вышеуказанных лиц и финансовыми документами, изъятыми у вышеперечисленных организаций, и сомнений у суда не вызывают.

Суд отвергает показания подсудимых о том, что они не похищали денежные средства <***>, поскольку они прямо опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что П.П.Б., используя занимаемое им служебное положение, получил денежные средства <***>, предназначенные для приобретения 5 комплектов картриджей, которыми распорядился по своему усмотрению, после чего дал указание подчиненным ему сотрудникам изготовить документы, подтверждающие факт приобретения указанных картриджей и использование их в работе, в том числе демонстрацию других картриджей под видом приобретенных, а когда факт их приобретения был поставлен под сомнение проверяющими, П.П.Б. дал указание Б,А.В. договориться с контрагентами о реальном приобретении указанных картриджей, после чего указанные картриджи были приобретены за счет средств <***>, а не за собственные денежные средства П.П.Б.

О корыстном мотиве подсудимого П.П.Б. свидетельствуют характер и последовательность его действий по завладению чужим имуществом и последующим обращением его в свою пользу.

В свою очередь Б,А.В., не обладая признаками специального субъекта, поскольку в его должностные обязанности не входили функции приобретения картриджей, предоставил П.П.Б. фиктивные документы, якобы подтверждающие факт приобретения картриджей, на основании которых те были приняты на баланс учреждения и якобы использованы в работе, при этом Б,А.В. понимал, что фактически указанные картриджи не приобретались и в <***> не передавались, а значит понимал, что указанные денежные средства были использованы П.П.Б. по своему усмотрению, то есть похищены им. Таким образом, своими действиями Б,А.В. оказал пособничество П.П.Б. в хищении им указанных денежных средств.

При квалификации действий подсудимых суд принимает во внимание, что федеральными законами Российской Федерации от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ, вступившими в силу с 01 января 2017 года, в санкцию ч. 3 ст. 160 УК РФ введен новый вид наказания в виде принудительных работ, которые согласно ст.53.1 УК РФ применяются как альтернатива лишению свободы, что улучшает положение подсудимых, в связи с чем их действия подлежат квалификации по новому уголовному закону.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия

– подсудимого П.П.Б. по данному эпизоду обвинения по ч.3 ст. 160 УК РФ (в редакции федеральных законов от 07 декабря 2011 года и 28 декабря 2013 года) как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

– подсудимого Б,А.В. по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 160 УК РФ (в редакции федеральных законов от 07 декабря 2011 года и 28 декабря 2013 года) как пособничество в присвоении, то есть пособничество в хищении чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения.

По факту завладения денежными средствами <***> в сумме <***>

В судебном заседании подсудимый П.П.Б. вину в инкриминируемом ему преступлении фактически признал и подтвердил свои показания, данные им на стадии предварительного следствия, исследованные в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он действительно заключил с <***> фиктивный государственный контракт на установку окон и светильников в помещении <***>, по которому <***> были перечислены денежные средства в размере <***> в качестве оплаты по данному контракту, <***> из которых он присвоил, а оставшуюся часть передал руководителю <***> С. в качестве компенсации расходов по уплате налогов и банковской комиссии по обналичиванию указанных денежных средств, а вышеуказанные окна и светильники по его указанию были установлены подчиненными ему сотрудниками С.И.А. и Н.Л.Г. (т.11 л.д. 154-156).

Помимо собственных признательных показаний вина П.П.Б. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Допрошенный на стадии предварительного следствия директор <***> С.И.А., показания которого были исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, подтвердил, что в <Дата> к нему обратился П.П.Б. с просьбой заключить фиктивный государственный контракт на установку окон и светильников в помещении <***>, который фактически исполнять будет не нужно, а полученные по нему денежные средства за вычетом банковских комиссий и других обязательных платежей передать П.П.Б., на что он согласился. После этого между <***> и <***> был заключен государственный контракт от <Дата> <№>, по которому <***> были перечислены денежные средства в размере <***> <***>, которые затем в целях минимизации расходов были перечислены ИП Б.А.В,, обналичены тем и <***> были переданы П.П.Б. Б.М.А. Фактически <***> указанный контракт не исполняло и договоры субподряда на его исполнение не заключало (т.10 л.д. 218-226, 229-232).

Указанные показания П.П.Б. и С.И.А. полностью подтверждаются исследованными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями сожительницы С.И.А. – Щ.Н.В., которая в связи с нахождением С.И.А. на стационарном лечении фактически готовила все указанные документы, бухгалтера <***> Б.М.А. в части получения денежных средств <***> и их обналичивания через счет ИП Б.А.В,, показаниями ИП Б.А.В,, подтвердившего показания Б.М.А., а также показаниями работников <***> Н.С.В. и Ш.И.А. об обстоятельствах заключения и исполнения указанного государственного контракта, а также финансовыми документами о движении денежных средств и результатами оперативно-розыскной деятельности (т.10 л.д. 73-76, 97-103, 104-113, 163-167, 239-244, 247-253, т.11 л.д. 1-6, 9-13, 14-16, 18-22, 23-27, 183-193, 197-201).

Техник <***> С.Р.А,, показания которого были исследованы на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, подтвердил, что действительно он по указанию П.П.Б. без дополнительной оплаты в служебное время в рамках исполнения служебных обязанностей установил в помещении <***> пластиковые окна, демонтировав старые, а расходы по оплате расходных материалов (монтажная пена, крепежи, откосы и т.п.) ему были возмещены за счет средств <***> через К.Е.В., поскольку он в силу занимаемой должности не мог от своего имени составлять финансовые отчеты (т.11 л.д. 28-32).

В свою очередь работники <***> Н.Л.Г. и С.А.С. также подтвердили, что по указанию П.П.Б. в свое служебное время в рамках исполнения своих служебных обязанностей они выполняли работы по замене старых светильников на новые (т.11 л.д. 62-66, 67-74, 75-79, 80-88, 89-93).

Другие работники <***> К.Е.В., Ш.И.А., Н.С.В., С.В.Н., К.А.В., Л.К.В., П.О.В., П.В.П., П.Е.М. и Г.В.А. подтвердили факт выполнения работ по замене окон и светильников именно С., Н. и С. (т.11 л.д. 35-39, 42-44, 45-50, 53-55, 94-99, 100-102, 103-107, 126-130, 131-135, 136-140).

Сам факт заключения государственного контракта <№> от <Дата> между <***> и <***> на выполнение работ для государственных нужд общей стоимостью <***>, подписание акта выполненных работ и производство по нему выплаты никем из участников процесса не оспаривается и подтверждается показаниями Ш.И.А., Л.К.В., К.А.В. и Ч.М.В., а также документами, изъятыми в <***> и в <***>, осмотренных на стадии предварительного следствия и признанных по делу в качестве вещественных доказательств (т.11 л.д. 192, 193, 202-254, т.12 л.д. 1-10, 13-31, 34-39, 40-42, 45-49, 51-63, 64-69, 70-75, 155-156).

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении данного преступления доказанной.

Сам факт заключения государственного контракта от <Дата> между <***> и <***> на выполнение работ по замене окон и светлильников, который <***> фактически не исполнялся, перечисления по нему <***> денежных средств <***> в сумме <***> и последующая передача из них <***> П.П.Б., равно как и выполнение работ по замене окон и светильников силами работников <***>, подсудимым не оспаривается и подтверждается вышеуказанными доказательствами и сомнений у суда не вызывает.

Указанные доказательства являются полными, подробными, существенных противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного подсудимому П.П.Б. обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено, поскольку никто из них какой-либо личной или косвенной заинтересованности в исходе данного дела не имеет.

О корыстном мотиве подсудимого свидетельствуют характер и последовательность его действий по завладению деньгами <***> и последующим обращением их в свою пользу.

При этом П.П.Б. для завладения указанными денежными средствами использовал занимаемое им служебное положение, поскольку в силу занимаемой им должности в его обязанности входило непосредственное руководство деятельностью Учреждения, управление и координация его работы, он являлся распорядителем финансовых средств, выделенных Учреждению из федерального бюджета на содержание Учреждения, то есть он в силу занимаемой им должности обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в указанной организации.

Сумма похищенных денежных средств и их принадлежность <***> никем из участников процесса не оспаривается и подтверждается соответствующими финансовыми документами.

Действия П.П.Б. по данному эпизоду обвинения квалифицированы по ч.3 ст. 160 УК РФ как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

По смыслу закона, присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника, а как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам.

Согласно предъявленному П.П.Б. обвинению как растрата квалифицированы его действия, связанные с оплатой <***> и ИП Б.А.В, различных банковский комиссий и обязательных налоговых платежей, однако в данном случае указанные действия П.П.Б. следует расценивать как распоряжение похищенным имуществом, поскольку его умысел был направлен именно на присвоение денежных средств, полученных по государственному контракту, а не на оплату указанных платежей <***> и ИП Б.А.В,

При таких обстоятельствах суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинение совершение им растраты и квалифицирует его действия по данному эпизоду обвинения по ч.3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

По факту завладения денежными средствами <***> в сумме <***>

В судебном заседании подсудимый П.П.Б. вину в инкриминируемом ему преступлении фактически признал и подтвердил свои показания, данные им на стадии предварительного следствия, исследованные в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он действительно заключил с <***> фиктивные государственные контракты на поставку металлического квадрата и изготовление решеток для нужд <***>, по которому <***> были перечислены денежные средства в размере <***> в качестве оплаты по данным контрактам, <***> из которых были переданы ему и он их присвоил, а оставшуюся часть передал руководителю <***> С. в качестве компенсации расходов по уплате налогов и банковских комиссий по обналичиванию указанных денежных средств. При этом металлический квадрат ранее уже был безвозмездно передан в <***> В., хотя и не был поставлен на баланс, и хранился на складе <***>, а работы по изготовлению решеток выполнил подчиненный ему сотрудник П.Е.М. (т.11 л.д. 154-156).

Согласно приказу начальника <***> <№>-л/с от <Дата> и приказа директора <***> <№> от <Дата> П.П.Б. назначен на должность начальника <***> и в соответствии с п.п. 3, 5, 19, 51 его должностной инструкции, утвержденной начальником <***> <Дата>, п.п. 3, 5, 19, 51 должностной инструкции, утвержденной начальником У. Р. по Архангельской области <Дата>, и п.п. 4.4, 4.6 Устава Учреждения, утвержденного Приказом <***> от <Дата> <№>, он осуществляет непосредственное руководство деятельностью Учреждения, управление и координацию его работы, является распорядителем финансовых средств, выделенных Учреждению из федерального бюджета на содержание Учреждения, обязан нести персональную ответственность за эффективность их использования, а также за целевое использование выделенных бюджетных средств, и обеспечивать соблюдение государственной штатной и финансовой дисциплины в Учреждении, организовывать и обеспечивать финансово-хозяйственную деятельность Учреждения, ведение бухгалтерского, статистического учета, обеспечивать законность и целесообразность проводимых финансовых и хозяйственных операций, экономное и эффективное расходование государственных средств, обладает правом первой подписи финансовых документов и служебными полномочиями по заключению договоров, соглашений и контрактов от имени Учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации (т.3 л.д. 222, т.12 л.д. 92-100, т.10 л.д. 176-184, 190-191, 192-204).

Допрошенный на стадии предварительного следствия директор <***> С.И.А., показания которого были исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, подтвердил, что в <Дата> к нему обратился П.П.Б. с просьбой заключить фиктивные государственные контракты на поставку металлического квадрата и проведение работ по изготовлению решеток для нужд <***>, которые фактически исполнять будет не нужно, а полученные по ним денежные средства за вычетом банковских комиссий и других обязательных платежей передать П.П.Б., на что он согласился. После этого между <***> и <***> были заключены государственные контракты <№> и <№> от <Дата>, по которым <***> были перечислены денежные средства в размере <***>, <***> из которых он обналичил и передал П.П.Б. Фактически <***> указанные контракты не исполняло и договоры субподряда на их исполнение не заключало (т.10 л.д. 218-226, 229-232).

Указанные показания С.И.А. полностью подтверждаются сведениями о движении денежных средств по расчетным счетам С.И.А. и <***>, документами, связанными с заключением и исполнением указанных государственных контрактов, а также материалами оперативно-розыскной деятельности (т.2 л.д. 193, т.3 л.д. 155-156, т.10 л.д. 104-113, 163-167, 183-193, т.11 л.д. 202-254, т.12 л.д. 1-10, 45-49, 51-63, 113, 114).

Помимо этого, указанные показания П.П.Б. и С.И.А. полностью согласуются с показаниями других свидетелей, допрошенных в судебном заседании или показания которых были исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Так, свидетель В.В.А. подтвердил, что примерно в <Дата> он безвозмездно передал для нужд <***> около 1 000 метров металлического квадрата, при этом передача указанного имущества в <***> никак не оформлялась (т. 11 л.д. 120-123).

Начальник склада <***> С.В.Н. указал, что конце <Дата> П.П.Б. дал ему указание пересчитать хранящийся на складе неучтенный металлический квадрат, переданный В.В.А., а затем передать его П.Е.М., что им и было сделано (т.11 л.д. 35-39, 42-44).

Старший техник <***> П.Е.М. подтвердил, что по указанию П.П.Б. он в свое служебное время в рамках исполнения служебных обязанностей изготовил из предоставленного ему металлического квадрата 40 решеток, которые затем были установлены в <***> (т.11 л.д. 45-50, 53-55).

Свидетель П.О.В. по указанию П.П.Б. производила расчет количества металлических решеток, которые можно было бы изготовить из находившегося на складе <***> металлического квадрата (т.11 л.д. 126-130).

Заместитель начальника <***> Ш.И.А. и старший инженер К.Е.В. подтвердили, что П.Е.М. сам изготовил металлические решетки, которые затем были переданы в <***> (т.11 л.д. 18-22, 23-27, 56-61), а свидетели К.А.В. и Ч.М.В. подтвердили факт заключения, оплаты и исполнения вышеуказанных государственных контрактов (т.11 л.д. 94-99, 100-102, 141-145).

Сами государственные контракты <№> и <№> от <Дата> между <***> и <***> были изъяты из указанных организаций, осмотрены на стадии предварительного следствия и признаны по делу в качестве вещественных доказательств (т.11 л.д. 202-254, т.12 л.д. 1-10, 45-49, 51-63, т.2 л.д. 193, т.3 л.д. 155-156).

Сам факт заключения вышеуказанных государственных контрактов от <Дата> между <***> и <***> на поставку металлического квадрата и изготовление металлических решеток, который <***> фактически не исполнялся, перечисления по нему <***> денежных средств <***> в сумме <***> и последующая передача из них <***> П.П.Б., равно как и наличие на складе <***> неучтенного металлического квадрата и выполнение работ по изготовлению решеток силами работников <***>, подсудимым не оспаривается и подтверждается вышеуказанными доказательствами и сомнений у суда не вызывает.

Указанные доказательства являются полными, подробными, существенных противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного подсудимому П.П.Б. обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

При этом П.П.Б. для завладения указанными денежными средствами использовал занимаемое им служебное положение, поскольку в силу занимаемой им должности в его обязанности входило непосредственное руководство деятельностью Учреждения, управление и координация его работы, он являлся распорядителем финансовых средств, выделенных Учреждению из федерального бюджета на содержание Учреждения, то есть в силу занимаемой им должности он обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в указанной организации.

Согласно предъявленному П.П.Б. обвинению как растрата квалифицированы его действия, связанные с оплатой <***> банковских комиссий и обязательных налоговых платежей, однако в данном случае указанные действия П.П.Б. следует расценивать как распоряжение похищенным имуществом, поскольку его умысел был направлен именно на присвоение денежных средств, полученных по государственным контрактам, а не на оплату указанных платежей <***>.

При таких обстоятельствах суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения совершение им растраты и квалифицирует его действия по данному эпизоду обвинения по ч.3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

За содеянное подсудимые подлежат наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные об их личностях, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Подсудимым П.П.Б. совершено четыре, а Б,А.В. два умышленных тяжких преступления против собственности.

П.П.Б. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые (т.12 л.д. 162), состоит в браке, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, в настоящее время находится на пенсии. По месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту со стороны соседей и близких родственников не поступало, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, что не оспаривал и сам подсудимый в судебном заседании (т. 9, л.д. 92, т. 12 л.д. 164, 167, 169).

За период службы в <***> П.П.Б. зарекомендовал себя с положительной стороны, обладает высокой работоспособностью, неоднократно поощрялся за образцовое исполнение служебных обязанностей (т. 12 л.д. 122), является участником боевых действий.

На учете у врачей психиатра и нарколога П.П.В. не состоит (т.12 л.д. 170, 171), какими-либо хроническими заболеваниями не страдает.

Б,А.В. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые (т.9 л.д. 102), состоит в браке, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, в настоящее время также находится на пенсии. По месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту со стороны соседей и близких родственников не поступало, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, что не оспаривал и сам подсудимый в судебном заседании (т. 9 л.д. 91, 94, 97).

За время службы в уголовно-исполнительной системе зарекомендовал себя грамотным, ответственным и исполнительным сотрудником, неоднократно поощрялся руководством за добросовестное отношение к исполнению служебных обязанностей (т. 9 л.д. 100-101).

На учете у врачей психиатра и нарколога Б,А.В. не состоит (т.9 л.д. 103, 104), какими-либо хроническими заболеваниями не страдает.

Допрошенные в судебном заседании работники <***> высоко оценили деловые качества подсудимых, охарактеризовав их с положительной стороны как грамотных и высококвалифицированных специалистов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание П.П.Б. и Б,А.В. по каждому преступлению, суд признает наличие у каждого из них на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принятие ими мер по реальному исполнению государственных контрактов, что суд расценивает как добровольное возмещение ими имущественного ущерба, причиненного преступлениями, а у подсудимого П.П.Б. также участие в боевых действиях и наличие наград.

Кроме того, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого П.П.Б., по преступлениям, связанным с хищениями денежных средств <***>, выделенных на ремонт помещений и приобретение металлического квадрата, суд признает его явки с повинной.

Помимо этого, у подсудимого Б,А.В. обстоятельствами, смягчающими его наказание по каждому преступлению, суд признает его явки с повинной, активное способствование расследованию данных преступлений и изобличение соучастника преступления, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 160 УК РФ также полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенных подсудимыми преступлений, являющихся умышленными и направленными против собственности, а также данных о личности подсудимых, суд для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, не находит законных оснований для назначения кому-либо из них более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что П.П.Б. и Б,А.В. ранее не судимы, привлекаются к уголовной ответственности впервые, каждый из них имеет постоянное место жительства в <***>, несовершеннолетнего ребенка на иждивении, предпринял меры по заглаживанию имущественного вреда, причиненного преступлениями, а в настоящее время они уже уволены со службы в <***>, в целом характеризуются положительно, суд приходит к выводу о том, что их исправление возможно без изоляции от общества и к каждому из них возможно применить положения ст. 73 УК РФ, назначив им наказание условно, а также, принимая во внимание наличие по делу вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых П.П.Б. и Б,А.В., суд не усматривает необходимости в назначении кому-либо из них дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренных санкциями ч.3 ст. 159 и ч.3 ст. 160 УК РФ.

Принимая во внимание наличие в действиях П.П.Б. и Б,А.В. совокупности преступлений, относящихся к категории тяжких, а также личности виновных и обстоятельства их совершения, окончательное наказание за содеянное каждому из них следует назначить по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

При определении размера наказания подсудимым суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, их возраст, состояние их здоровья и членов их семей, а также положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных П.П.Б. и Б,А.В. преступлений и степени их общественной опасности, мотивов и целей их совершения, фактических и правовых оснований для изменения категории какого-либо преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимым положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, а также для освобождения кого-либо из них от наказания или предоставления кому-либо из них отсрочки от его отбывания суд не усматривает.

На стадии предварительного следствия к подсудимым П.П.Б. и Б,А.В. представителем потерпевшего предъявлены исковые требования о компенсации имущественного вреда, причиненного преступлениями, в размере <***>, <***> и <***>.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и не оспаривается представителем потерпевшего, в настоящее время все государственные контракты исполнены, оборудование поставлено, услуги оказаны, а потому в удовлетворении заявленных исковых требований надлежит отказать.

В связи с указанными обстоятельствами арест, наложенный на принадлежащий П.П.Б. автомобиль <***> и денежные средства в сумме <***>, принадлежащие Б,А.В., для обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий, в том числе гражданского иска, подлежит отмене, поскольку необходимость в нем отпала.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и НАО:

– стиральную машину BOSH Serie 6 3D Washing, модель WLK2426MOE; жидкокристаллический телевизор марки LG модель: 32LF653V; наклонно-поворотный кронштейн для телевизора марки «Resonans» модель TWH 27; ноутбук марки Самсунг модель NP-R560 серийный номер EV8993DQ900541J необходимо вернуть их законному владельцу Б,А.В.;

– государственный контракт на оказание телематических услуг связи для государственных нужд <№> от <Дата> с приложениями; платёжное поручение <№> от <Дата>; счёт-фактура <№> от <Дата>; акт на выполненные работы от <Дата>; счёт <№> от <Дата>; копия счёта <№> от <Дата>, заявка на кассовый расход <№> от <Дата>, рапорт от <Дата> К.В,В., платежное поручение <№> от <Дата>, заявка на кассовый расход <№> от <Дата>, рапорт от <Дата> Н.Е.А., платежное поручение <№> от <Дата>, приходный ордер <№> от <Дата>, требование-накладная <№> от <Дата>, приходный ордер <№> от <Дата>, требование накладная <№> от <Дата>, государственный контракт на оказание услуг по ремонту средств связи <№> от <Дата> с приложениями, акт приема-передачи от <Дата>, акт приема-передачи от <Дата>, акт <№> от <Дата>, счет на оплату <№> от <Дата>, счет-фактура <№> от <Дата>, платежное поручение <№> от <Дата>, рапорт от <Дата> И.Е.С., требование накладная <№> от <Дата>, требование накладная <№> от <Дата>, акт <№> о списании материальных ценностей от <Дата>, акт установки картриджей для принтеров от <Дата>, акт <№> о списании материальных ценностей от <Дата>, акт установки картриджей для принтеров от <Дата>; изъятые <Дата> в ходе выемки у свидетеля П.В.В. 5 картонных упаковок с картриджами Officejet 971 XL с краской пурпурного цвета, с идентификационным номером CN627F; 5 картонных упаковок с картриджами Officejet 971 XL с краской желтого цвета, с идентификационным номером CN628A; 4 картонные упаковки с картриджами Officejet 971 XL с краской голубого цвета, с идентификационным номером CN626A; 5 картонных упаковок с картриджами Officejet 970 XL с краской черного цвета, с идентификационным номером CN625A, авансовый отчет <№> от <Дата>, товарный чек <№> от <Дата>, уведомление о переходе на упрощенную систему налогообложения, извещение от ООО «ЛигаКом» исх.597 от <Дата>, авансовый отчет <№> от <Дата>, товарный чек <№> от <Дата>, уведомление о переходе на упрощенную систему налогообложения, извещение от ООО «ЛигаКом» исх.604 от <Дата>; государственный контракт на поставку товара для государственных нужд <№> от <Дата> с приложениями; доверенность <№>; извещение № ЦБ000131 от <Дата>; накладная № ЦБ000410 от <Дата>; указания У. Р. по Архангельской области <№>/ТО/39-10600 о передаче строительных материалов, государственный контракт на выполнение работ для государственных нужд <№> от <Дата>; акт о приемке выполненных работ <№> от <Дата>, справка о стоимости выполненных работ и затрат <№> от <Дата>, счета-фактура <№> от <Дата>;государственный контракт на поставку товаров для государственных нужд <№> от <Дата> с приложением; счета-фактура <№> от <Дата>; товарная накладная <№> от <Дата>; государственный контракт на поставку товаров для государственных нужд <№> от <Дата> с приложением; счет-фактура <№> от <Дата>; товарная накладная <№> от <Дата>; локальный ресурсный сметный расчет <№>; акт о приемке выполненных работ за июнь 2017 года <№> от <Дата>, авансовый отчет <№> от <Дата> с приложениями; авансовый отчет <№> от <Дата> с приложениями; авансовый отчет <№> от <Дата> с приложениями; накладная <№> от <Дата>; доверенность № ИК000000038, приказ ФКУ ЦИТОВ У. Р. по Архангельской области <№>-лс от <Дата> «О назначении С.Р.А,»; платежное поручение <№> от <Дата>; накладная <№> от <Дата> и накладная <№> от <Дата>; авансовый отчет <№> с приложениями; рапорт С.А.С. от <Дата>; рапорт К.Е.В. от <Дата>; акт <№> о списании материальных запасов от <Дата>; акт <№> о списании материальных запасов от <Дата>; акт <№> о списании материальных запасов от <Дата>; бухгалтерская справка к документу «Операция (бухгалтерская)» <№> от <Дата>, бухгалтерская справка к документу «Списание материалов» <№> от <Дата>, изъятые в ФКУ ЦИТОВ У. Р. по Архангельской области надлежит вернуть в ФКУ ЦИТОВ У. Р. по Архангельской области;

– государственный контракт на оказание телематических услуг связи для государственных нужд <№> от <Дата> с приложениями; счёт-фактура <№> от <Дата>; акт сдачи-приёмки оказанных услуг от <Дата>; счёт <№> от <Дата>; государственный контракт на оказание телематических услуг связи для государственных нужд <№> от <Дата>, счёт-фактура <№> от <Дата>; акт сдачи-приёмки оказанных услуг от <Дата>; счёт <№> от <Дата>; государственный контракт на оказание телематических услуг связи для государственных нужд <№> от <Дата>, с приложениями, всего на 16 листах; счёт-фактура <№> от <Дата>; счёт <№> от <Дата>; акт сдачи-приёмки оказанных услуг от <Дата>; государственный контракт на оказание телематических услуг связи для государственных нужд <№> от <Дата>, с приложением на 1 листе; коммерческие предложения на 6 листах; счёт-фактура <№> от <Дата>; акт на выполненные работы от <Дата>; счёт <№> от <Дата>; государственный контракт на оказание телематических услуг связи для государственных нужд <№> от <Дата>, с приложением на 1 листе; коммерческие предложения на 3 листах; счёт-фактура <№> от <Дата>; акт на выполненные работы от <Дата>; государственный контракт на оказание телематических услуг связи для государственных нужд <№> от <Дата>, выполненный машинописным текстом красителем чёрного цвета на девяти листах с приложением на 1 листе; коммерческие предложения на 3 листах; счёт <№> от <Дата>; акт на выполненные работы от <Дата>; счёт-фактура <№> от <Дата>; государственный контракт на оказание телематических услуг связи для государственных нужд <№> от <Дата>, выполненный машинописным текстом красителем чёрного цвета на девяти листах с приложением на 1 листе; коммерческие предложения на 3 листах; счёт-фактура <№> от <Дата>, изъятые в У. Р. по Архангельской области, надлежит вернуть в У. Р. по Архангельской области;

– государственный контракт на оказание телематических услуг связи для государственных нужд <№> от <Дата>; государственный контракт на оказание телематических услуг связи для государственных нужд <№> от <Дата>; государственный контракт на оказание телематических услуг связи для государственных нужд <№> от <Дата>; три акта сдачи-приемки оказанных услуг на одном листе каждый, всего на трех листах; счет-фактура <№> от <Дата>; счет-фактура <№> от <Дата>; счет-фактура <№> от <Дата>; четыре акта на выполненные работы от <Дата>; счет <№> от <Дата>; платежное поручение <№> от <Дата>; платежное поручение <№> от <Дата>; платежное поручение <№> от <Дата>; платежное поручение <№> от <Дата>; платежное поручение <№> от <Дата>; платежное поручение <№> от <Дата>; платежное поручение <№> от <Дата>; платежное поручение <№> от <Дата>; флеш-накопитель марки «Transcend», изъятые в ООО «НПО Архавтоматика», надлежит вернуть в ООО «НПО Архавтоматика»;

– компакт-диск DVD-R марки TDK, содержащий переписку П.П.Г. и Б,А.В. посредством электронной почты; документы на 39 листах, свидетельствующих о выдаче товаров Б,А.В.; два компакт-диска формата DVD-R c информацией с почтового ящика с адресом «pavel@avt29.ru», компакт-диск CD-R, содержащий сведения от ПАО «МТС» о соединениях абонентских номеров М.Е.В. (<№>, <№>, <№>) за период <Дата> по <Дата>; компакт-диск CD-R, содержащий сведения от ООО «Т2 Мобайл» (Теле2) о соединениях абонентских номеров М.Е.В. (<№>, <№>) за период <Дата> по <Дата>; компакт-диск CD-R, содержащий сведения от ПАО «Мегафон» о соединениях абонентских номеров П.П.Б. (<№>, <№>, <№>, <№>) и М.Е.В. (<№>) за период <Дата> по <Дата>; компакт-диск формата CD-R с выпиской о движении денежных средств по счету <№> ООО «Мега-Бит» в ПАО «Сбербанк» за период с <Дата> по <Дата>; компакт-диск формата CD-R с выпиской о движении денежных средств по счету <№> ООО «АВТ» в Архангельском филиале АО «Россельхозбанк» за период с <Дата> по <Дата>; компакт-диск формата CD-RW с аудиозаписями разговоров, зафиксированных в процессе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Б,А.В.; компакт-диск формата DVD-R, предоставленный по запросу ПАО «Сбербанк» и содержащий сведения о движении денежных средств на счете Н.Е.А., товарная накладная <№> от <Дата> на 1 л., доверенность <№> от <Дата> на 1 л., платежное поручение <№> от <Дата> на 1 л.; изъятые <Дата> в ходе выемки, проведенной в офисе «М-Видео» по адресу: г. Архангельск, ..., документы: счет-фактура <№> от <Дата> на 1 л., товарная накладная <№> от <Дата> на 2 л., счет <№> от <Дата> на 1 л., доверенность <№> от <Дата> на 1 л., счет-фактура <№> от <Дата> на 1 л., товарная накладная <№> от <Дата> на 2 л., акт <№> от <Дата> на 1 л., доверенность <№> от <Дата> на 1 л., суд считает необходимым передать в Ломоносовский районный суд г. Архангельска и хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения;

– договор <№> на ремонт оборудования от <Дата> с приложениями, счет-фактура <№> от <Дата>, акт <№> от <Дата>, платежное поручение <№> от <Дата>, товарная накладная <№> от <Дата>, счет-фактура <№> от <Дата>, платежное поручение <№> от <Дата>, государственный контракт на оказание услуг по ремонту средств связи <№> от <Дата>, акт приема-передачи от <Дата>, акт приема-передачи от <Дата>, счет-фактура <№> от <Дата>, платежное поручение <№> от <Дата> надлежит вернуть С.И.Ф.;

– картонную упаковку с картриджем Officejet 971 XL с краской голубого цвета вернуть в <***>;

– оптические диски <№> и <№>, содержащие результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении П.П.Б., хранящиеся при материалах уголовного дела, необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения (т.4 л.д. 212, 218, 234-237, т.6 л.д. 141, 154, т.7 л.д. 60, т.8 л.д. 167-168, 218-220, т.9 л.д. 14-15, 28-29, 42, т.11 л.д. 192-193, т.12 л.д. 155-156, 178).

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Избранная в ходе предварительного расследования П.П.Б. и Б,А.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

П.П.Б. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции федеральных законов от <Дата> и <Дата>) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

– по ч.3 ст.160 УК РФ (в редакции федеральных законов от <Дата> и <Дата>) (по факту завладения денежными средствами в размере 130 000 рублей) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

– по ч.3 ст.160 УК РФ (по факту завладения денежными средствами в размере 94 163 рублей 69 копеек) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

– по ч.3 ст.160 УК РФ (по факту завладения денежными средствами в размере 140 046 рублей 03 копеек) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить П.П.Б. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное П.П.Б. наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, обязав его:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом,

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Меру пресечения П.П.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Б,А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции федеральных законов от <Дата> и <Дата>) и ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 160 УК РФ (в редакции федеральных законов от <Дата> и <Дата>), и назначить ему наказание:

– по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции федеральных законов от <Дата> и <Дата>) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

– по ч.5 ст. 33, ч.3 ст.160 УК РФ (в редакции федеральных законов от <Дата> и <Дата>) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Б,А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Б,А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его:

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Меру пресечения Б,А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

В удовлетворении гражданского иска У. Р. по Архангельской области о взыскании с П.П.Б. и Б,А.В. 328 920 рублей в качестве компенсации имущественного ущерба, причиненного преступлением, отказать.

В удовлетворении гражданского иска У. Р. по Архангельской области о взыскании с П.П.Б. и Б,А.В. 130 000 рублей в качестве компенсации имущественного ущерба, причиненного преступлением, отказать.

В удовлетворении гражданского иска У. Р. по Архангельской области о взыскании с П.П.Б. 234 209 рублей в качестве компенсации имущественного ущерба, причиненного преступлением, отказать.

Арест, наложенный на автомобиль марки <***>, идентификационный номер (VIN) <№>, <Дата>., государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий П.П.Б., отменить.

Арест, наложенный на денежные средства в сумме <***>, переданные на хранение в ФЭО СУ СК Р. по Архангельской области и НАО, принадлежащие Б,А.В., отменить и возвратить их законному владельцу Б,А.В.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и НАО:

– стиральную машина BOSH Serie 6 3D Washing, модель WLK2426MOE; жидкокристаллический телевизор марки LG модель: 32LF653V; наклонно-поворотный кронштейн для телевизора марки «Resonans» модель TWH 27; ноутбук марки Самсунг модель NP-R560 серийный номер EV8993DQ900541J вернуть их законному владельцу Б,А.В.;

– государственный контракт на оказание телематических услуг связи для государственных нужд <№> от <Дата> с приложениями; платёжное поручение <№> от <Дата>; счёт-фактура <№> от <Дата>; акт на выполненные работы от <Дата>; счёт <№> от <Дата>; копия счёта <№> от <Дата>, заявка на кассовый расход <№> от <Дата>, рапорт от <Дата> К.В,В., платежное поручение <№> от <Дата>, заявка на кассовый расход <№> от <Дата>, рапорт от <Дата> Н.Е.А., платежное поручение <№> от <Дата>, приходный ордер <№> от <Дата>, требование-накладная <№> от <Дата>, приходный ордер <№> от <Дата>, требование накладная <№> от <Дата>, государственный контракт на оказание услуг по ремонту средств связи <№> от <Дата> с приложениями, акт приема-передачи от <Дата>, акт приема-передачи от <Дата>, акт <№> от <Дата>, счет на оплату <№> от <Дата>, счет-фактура <№> от <Дата>, платежное поручение <№> от <Дата>, рапорт от <Дата> И.Е.С., требование накладная <№> от <Дата>, требование накладная <№> от <Дата>, акт <№> о списании материальных ценностей от <Дата>, акт установки картриджей для принтеров от <Дата>, акт <№> о списании материальных ценностей от <Дата>, акт установки картриджей для принтеров от <Дата>; изъятые <Дата> в ходе выемки у свидетеля П.В.В. 5 картонных упаковок с картриджами Officejet 971 XL с краской пурпурного цвета, с идентификационным номером CN627F; 5 картонных упаковок с картриджами Officejet 971 XL с краской желтого цвета, с идентификационным номером CN628A; 4 картонные упаковки с картриджами Officejet 971 XL с краской голубого цвета, с идентификационным номером CN626A; 5 картонных упаковок с картриджами Officejet 970 XL с краской черного цвета, с идентификационным номером CN625A, авансовый отчет <№> от <Дата>, товарный чек <№> от <Дата>, уведомление о переходе на упрощенную систему налогообложения, извещение от ООО «ЛигаКом» исх.597 от <Дата>, авансовый отчет <№> от <Дата>, товарный чек <№> от <Дата>, уведомление о переходе на упрощенную систему налогообложения, извещение от ООО «ЛигаКом» исх.604 от <Дата>; государственный контракт на поставку товара для государственных нужд <№> от <Дата> с приложениями; доверенность <№>; извещение № ЦБ000131 от <Дата>; накладная № ЦБ000410 от <Дата>; указания У. Р. по Архангельской области <№>/ТО/39-10600 о передаче строительных материалов, государственный контракт на выполнение работ для государственных нужд <№> от <Дата>; акт о приемке выполненных работ <№> от <Дата>, справка о стоимости выполненных работ и затрат <№> от <Дата>, счета-фактура <№> от <Дата>;государственный контракт на поставку товаров для государственных нужд <№> от <Дата> с приложением; счета-фактура <№> от <Дата>; товарная накладная <№> от <Дата>; государственный контракт на поставку товаров для государственных нужд <№> от <Дата> с приложением; счет-фактура <№> от <Дата>; товарная накладная <№> от <Дата>; локальный ресурсный сметный расчет <№>; акт о приемке выполненных работ за июнь 2017 года <№> от <Дата>, авансовый отчет <№> от <Дата> с приложениями; авансовый отчет <№> от <Дата> с приложениями; авансовый отчет <№> от <Дата> с приложениями; накладная <№> от <Дата>; доверенность № ИК000000038, приказ ФКУ ЦИТОВ У. Р. по Архангельской области <№>-лс от <Дата> «О назначении С.Р.А,»; платежное поручение <№> от <Дата>; накладная <№> от <Дата> и накладная <№> от <Дата>; авансовый отчет <№> с приложениями; рапорт С.А.С. от <Дата>; рапорт К.Е.В. от <Дата>; акт <№> о списании материальных запасов от <Дата>; акт <№> о списании материальных запасов от <Дата>; акт <№> о списании материальных запасов от <Дата>; бухгалтерская справка к документу «Операция (бухгалтерская)» <№> от <Дата>, бухгалтерская справка к документу «Списание материалов» <№> от <Дата>, изъятые в ФКУ ЦИТОВ У. Р. по Архангельской области вернуть в ФКУ ЦИТОВ У. Р. по Архангельской области;

– государственный контракт на оказание телематических услуг связи для государственных нужд <№> от <Дата> с приложениями; счёт-фактура <№> от <Дата>; акт сдачи-приёмки оказанных услуг от <Дата>; счёт <№> от <Дата>; государственный контракт на оказание телематических услуг связи для государственных нужд <№> от <Дата>, счёт-фактура <№> от <Дата>; акт сдачи-приёмки оказанных услуг от <Дата>; счёт <№> от <Дата>; государственный контракт на оказание телематических услуг связи для государственных нужд <№> от <Дата>, с приложениями, всего на 16 листах; счёт-фактура <№> от <Дата>; счёт <№> от <Дата>; акт сдачи-приёмки оказанных услуг от <Дата>; государственный контракт на оказание телематических услуг связи для государственных нужд <№> от <Дата>, с приложением на 1 листе; коммерческие предложения на 6 листах; счёт-фактура <№> от <Дата>; акт на выполненные работы от <Дата>; счёт <№> от <Дата>; государственный контракт на оказание телематических услуг связи для государственных нужд <№> от <Дата>, с приложением на 1 листе; коммерческие предложения на 3 листах; счёт-фактура <№> от <Дата>; акт на выполненные работы от <Дата>; государственный контракт на оказание телематических услуг связи для государственных нужд <№> от <Дата>, выполненный машинописным текстом красителем чёрного цвета на девяти листах с приложением на 1 листе; коммерческие предложения на 3 листах; счёт <№> от <Дата>; акт на выполненные работы от <Дата>; счёт-фактура <№> от <Дата>; государственный контракт на оказание телематических услуг связи для государственных нужд <№> от <Дата>, выполненный машинописным текстом красителем чёрного цвета на девяти листах с приложением на 1 листе; коммерческие предложения на 3 листах; счёт-фактура <№> от <Дата>, изъятые в У. Р. по Архангельской области, вернуть в У. Р. по Архангельской области;

– государственный контракт на оказание телематических услуг связи для государственных нужд <№> от <Дата>; государственный контракт на оказание телематических услуг связи для государственных нужд <№> от <Дата>; государственный контракт на оказание телематических услуг связи для государственных нужд <№> от <Дата>; три акта сдачи-приемки оказанных услуг на одном листе каждый, всего на трех листах; счет-фактура <№> от <Дата>; счет-фактура <№> от <Дата>; счет-фактура <№> от <Дата>; четыре акта на выполненные работы от <Дата>; счет <№> от <Дата>; платежное поручение <№> от <Дата>; платежное поручение <№> от <Дата>; платежное поручение <№> от <Дата>; платежное поручение <№> от <Дата>; платежное поручение <№> от <Дата>; платежное поручение <№> от <Дата>; платежное поручение <№> от <Дата>; платежное поручение <№> от <Дата>; флеш-накопитель марки «Transcend», изъятые в ООО «НПО Архавтоматика», вернуть в ООО «НПО Архавтоматика»;

– компакт-диск DVD-R марки TDK, содержащий переписку П.П.Г. и Б,А.В. посредством электронной почты; документы на 39 листах, свидетельствующих о выдаче товаров Б,А.В.; два компакт-диска формата DVD-R c информацией с почтового ящика с адресом «pavel@avt29.ru», компакт-диск CD-R, содержащий сведения от ПАО «МТС» о соединениях абонентских номеров ░.░.░. (<№>, <№>, <№>) ░░ ░░░░░░ <░░░░> ░░ <░░░░>; ░░░░░░░-░░░░ CD-R, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░2 ░░░░░░» (░░░░2) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. (<№>, <№>) ░░ ░░░░░░ <░░░░> ░░ <░░░░>; ░░░░░░░-░░░░ CD-R, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. (<№>, <№>, <№>, <№>) ░ ░.░.░. (<№>) ░░ ░░░░░░ <░░░░> ░░ <░░░░>; ░░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ CD-R ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <№> ░░░ «░░░░-░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>; ░░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ CD-R ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <№> ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>; ░░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ CD-RW ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░,░.░.; ░░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ DVD-R, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <№> ░░ <░░░░> ░░ 1 ░., ░░░░░░░░░░░░ <№> ░░ <░░░░> ░░ 1 ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <№> ░░ <░░░░> ░░ 1 ░.; ░░░░░░░ <░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░-░░░░░» ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░, ..., ░░░░░░░░░: ░░░░-░░░░░░░ <№> ░░ <░░░░> ░░ 1 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <№> ░░ <░░░░> ░░ 2 ░., ░░░░ <№> ░░ <░░░░> ░░ 1 ░., ░░░░░░░░░░░░ <№> ░░ <░░░░> ░░ 1 ░., ░░░░-░░░░░░░ <№> ░░ <░░░░> ░░ 1 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <№> ░░ <░░░░> ░░ 2 ░., ░░░ <№> ░░ <░░░░> ░░ 1 ░., ░░░░░░░░░░░░ <№> ░░ <░░░░> ░░ 1 ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░;

– ░░░░░░░ <№> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░-░░░░░░░ <№> ░░ <░░░░>, ░░░ <№> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <№> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <№> ░░ <░░░░>, ░░░░-░░░░░░░ <№> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <№> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <№> ░░ <░░░░>, ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░-░░░░░░░ <№> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <№> ░░ <░░░░> ░░░░░░░ ░.░.░.;

– ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ Officejet 971 XL ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

– ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <№> ░ <№>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░, ░░░░░	░.░. ░░░░░░░

Решение от 23.07.2019 по делу № 1-21/2019 от 10.07.2018

1-21/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица