Решение по делу № 1-335/2024 от 04.06.2024

        Дело №

УИД 91RS0№-74

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    «11» октября 2024 года                                        <адрес>

    Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

    председательствующего судьи – Липовской И.В.,

    при секретаре – ФИО3,

    с участием государственного обвинителя – ФИО4, ФИО5,

    подсудимого – ФИО1,

    защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение №, выданное Главным управлением Минюста России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании поручения,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, нетрудоустроенного, военнообязанного, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом Республики Крым по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации к 360 часам обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ Ялтинским городским судом Республики Крым неотбытая часть наказание в виде обязательных работ заменена на 1 месяц 15 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; неотыбый срок наказания 8 дней;

    осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Ялтинским городским судом Республики Крым по п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации к 200 часам обязательных работ, на основании ч.3 ст. 72 УК Российской Федерации время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтено в срок отбытия обязательных работ, освобожден от наказания в виде обязательных работ, в связи с его полным отбытием;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, суд

    у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на привокзальной площади железнодорожного вокзала <адрес> ФГУП «Крымская железная дорога», по адресу: <адрес>, №, на участке местности с географическими координатами №, где обратил внимание на находящееся на скамье, установленной на привокзальной площади под башней с часами, мужское кожаное портмоне, черного цвета, марки «<данные изъяты>», на молнии, с ремешком на запястье, стоимостью № рублей № копеек, в котором находились мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI 1:№ IMEI 2:№ стоимостью № рублей, с установленной картой памяти марки «<данные изъяты>» 64 GB стоимостью 499 рублей 50 копеек, и денежные средства сумме № рублей, принадлежащие Потерпевший №1

    В этот момент, у ФИО1, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно мужского кожаного портмоне, черного цвета, марки «<данные изъяты>», на молнии, с ремешком на запястье, стоимостью № рублей 20 копеек, в котором находились мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI 1:№ IMEI 2:№ стоимостью № рублей, с установленной картой памяти марки «<данные изъяты>» 64 GB стоимостью № рублей 50 копеек, и денежные средства сумме 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

    Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих и собственника имущества, полностью осознавая, что вышеуказанное имущество находится в месте известном собственнику и последний имеет возможность за ним вернуться, подошел к скамье, установленной на привокзальной площади железнодорожного вокзала <адрес> ФГУП «Крымская железная дорога», по адресу: <адрес>, площадь Привокзальная, №, на участке местности с географическими координатами №, с поверхности которой безвозмездно изъял, с целью обратить в свою пользу мужское кожаное портмоне черного цвета, марки «<данные изъяты>», на молнии, с ремешком на запястье, стоимостью № рублей 20 копеек, в котором находились мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI 1:№ IMEI 2:№ стоимостью № рублей, с установленной картой памяти марки «<данные изъяты>» 64 GB стоимостью № рублей 50 копеек, и денежные средства сумме № рублей, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1, от собственности, на которые последний не отказался, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    В дальнейшем, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 6049 рублей 70 копеек, который является для него значительным.

    В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, против чего не возражал потерпевший и государственный обвинитель.

    В судебном заседании суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе следствия.

    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

    Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, в материалах дела имеется заявления потерпевшего, согласно которого он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

    При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует ее действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации – как, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.60 УК Российской Федерации учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности.

    Судом также установлено, что ФИО1 судим, на учете у врача-нарколога, врача психиатра по месту жительства и месту регистрации не состоит (л.д.160, 161, 163, 165); по месту проживания характеризуется с отрицательной стороны (л.д.154).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации – явку с повинной (л.д.24), активное способствование раскрытию расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, путем частичного возражения похищенного (л.д.99) и в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, тяжелую жизненную ситуацию, в которой оказался ФИО1

    Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.63 УК Российской Федерации судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, направленного против собственности, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, с применением положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК Российской Федерации, так как данный вид наказания соразмерен содеянному и отвечает целям ч.2 ст.43 УК Российской Федерации, а именно служит целям исправления, осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Однако без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, поскольку основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Суд считает, что более мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи, назначить ФИО1 не представляется возможным ввиду характера и обстоятельств совершенного преступления, а также поведения, после совершения преступления.

Каких-либо исключающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. ст. 53.1, 64, 73 УК Российской Федерации при назначении наказания судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований, для снижения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание то обстоятельство, что данное преступление, является умышленным преступлениям средней тяжести ФИО1 совершил до вынесения приговора Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания на основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации, с учетом п. «г» ч.1 ст. 71 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден Ленинским районным судом Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК Российской Федерации к 360 часам обязательных работ. Постановлением Ялтинского городского суда Республики Крым неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 1 месяц 15 дней лишения свободы, и на момент вынесения приговора наказания в виде 8 дней лишения свободы, является не отбытым, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении окончательного наказания по совокупности приговором в соответствии со ст. 70 УК Российской Федерации.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в колонии-поселения, поскольку он не относится к лицам к ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, как разъяснено в п. д ст. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", поскольку ФИО1 было заменено наказание в виде обязательных работ, однако он не отбывал наказание в исправительном учреждении, поскольку был оставлен судом в порядке ст. 77.1 УИК РФ в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес>, для рассмотрения уголовного дела, следовательно, и п. 3 указанного выше постановления на него не распространяется.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК Российской Федерации ФИО9 направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня в колонии-поселение.

Гражданские иски не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации: мужское кожаное портмоне черного цвета марки «<данные изъяты>» на молнии, с ремешком на запястье, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI 1:№ IMEI 2:№, карта памяти марки «<данные изъяты>» 64 GB, что переданы потерпевшему Потерпевший №1 на хранение, следует оставить потерпевшему по принадлежности (л.д.99).

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 309, 316-317 УПК Российской Федерации, суд, -

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69, ст. 71 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца 25 (двадцать пять) дней.

В соответствии со ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначить окончательное наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение.

Изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

    Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня в колонии-поселения.

    Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, полное отбытие наказание по приговору Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК Российской Федерации ФИО9 направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК Российской Федерации.

Вещественные доказательства: мужское кожаное портмоне черного цвета марки «<данные изъяты>» на молнии, с ремешком на запястье, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI 1:№ IMEI 2:№, карта памяти марки «<данные изъяты>» 64 GB, что переданы потерпевшему Потерпевший №1 на хранение, следует оставить потерпевшему по принадлежности (л.д.99).

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

Обжалование приговора возможно только в части: существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать, либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

    Судья                                                                           И.В. Липовская