Решение по делу № 22-1555/2023 от 04.07.2023

Судья Татаринов А.В. Дело № 22-1555/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 31 июля 2023 года

Ярославский областной суд в составе судьи Иродовой Е.А.,

при секретаре Поповой С.Б.,

с участием прокурора Хлупиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Смирнова А.В. на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 18 мая 2023 года, которым ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения,

установил:

Смирнов А.В. приговором Тейковского районного суда Ивановской области от 18 апреля 2022 г. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима.

Начало срока отбывания наказания – 09.06.2022 г., окончание срока отбывания наказания – 19.09.2024 г.

Осужденный Смирнов А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Смирнов А.В. с постановлением суда не согласен. Указывает, что суд не принял во внимание, что он прошел обучение по профессии оператор швейного оборудования, что положительно его характеризует, кроме того, не согласен с выговором за не заправленную кровать, поскольку белье было сдано в прачечную. Отмечает, что в конце июня ему предоставят поощрение за добросовестную работу. Просит положительно оценить перспективу в его поведении и сделать запрос о получении им поощрения.

Проверив доводы апелляционной жалобы по представленному материалу, выслушав мнение прокурора Хлупиной А.В., полагавшей оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции считает постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Фактическое отбытие осужденным предусмотренной ч. 2 ст. 80 УК РФ части срока наказания не может служить безусловным основанием к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При разрешении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд исследует поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе поощрения и взыскания, отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Мнения администрации исправительного учреждения и прокурора учитываются судом при вынесении решения, но суд ими не связан и принимает самостоятельное решение на основе исследованных материалов дела.

Вопреки доводам жалобы, положительные данные о личности осужденного Смирнова А.В., его поведение за весь период отбывания наказания, отношение к труду и иные данные, имеющие значение для разрешения ходатайства, судом исследованы и оценены правильно.

При рассмотрении ходатайства суд учитывал, что Смирнов А.В. отбыл более 1/3 срока наказания, сведения о работе осужденного, его положительные характеристики, посещение мероприятий воспитательного характера, признание вины в преступлениях и раскаяние.

Вместе с тем, за время отбывания наказания 18.04.2023 г. Смирнов А.В. получил 1 взыскание, которое не погашено, отбывает наказание в обычных условиях, администрация учреждения ходатайство осужденного не поддержала.

Суд пришел к правильному выводу о том, что поведение осужденного не является стабильно положительным, в связи с чем, замена назначенного Смирнову А.В. наказания на более мягкое преждевременна и он нуждается в дальнейшем применении к нему меры наказания в виде лишения свободы.

Согласно сведениям, полученным на 28.07.2023 года из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области по запросу суда, у осужденного Смирнова А.В. отсутствуют поощрения. Вместе с тем, получение осужденным поощрения после рассмотрения дела судом первой инстанции на законность постановления не влияет.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 18 мая 2023 года в отношении Смирнова Александра Вячеславовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.А. Иродова