Решение от 12.03.2019 по делу № 2-190/2019 от 29.08.2018

Дело № 2-190/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего Аникиной Л.А.,

при секретаре Ширяевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Кудинова Сергея Сергеевича к Пругову Андрею Анатольевичу о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

ИП Кудинов С.С. обратился в суд с иском к Пругову А.А. о взыскании сумм.

В обоснование иска указал, что между Кудиновым С.П. и ООО «Фирменные напитки» заключен договор беспроцентного займа на сумму 550 000 руб. Денежные средства переданы директору ООО «Фирменные напитки» Пругову А.А., он внес их на расчетный счет ООО «Фирменные напитки». Срок займа истекает 23.03.2018. Денежные средства ООО «Фирменные напитки» не возвращены, подан исковое заявление в Арбитражный суд Алтайского края, что послужило основанием для настоящего искового заявления о взыскании с поручителя Пругова А.А. задолженности по договору займа от 23.03.2015 в размере 550 000 руб. Между Кудиновым С.П. и ИП Кудиновым С.С. 02.04.2018 заключен договор уступки права требования с ООО «Фирменные напитки» в размере 1 500 000 руб., в том числе по договору займа от 23.03.2015 в размере 550 000 руб. 05.04.2018 ИП Кудиновым С.С. в адрес ООО «Фирменные напитки» направлена претензия, ответ на которую не поступил. 23.03.2015 между Кудиновым С.П. и Пруговым А.А. был заключен договор поручительства. Уведомление об уступки права требования, а также претензия в адрес ООО «Фирменные напитки» и Пругова А.А. была направлена 07.04.2018.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Пругова А.А. в пользу ИП Кудинова С.С. задолженность в размере 550 000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика Земнухов Д.С. просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Истец ИП Кудинов С.С., ответчик Пругов А.А., третье лицо ООО «Фирменные напитки» в судебное заседании не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

Согласно ст. 309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 23.03.2015 между Кудиновым С.П. и ООО «Фирменные напитки» в лице директора Пругова А.А. заключен договор безпроцентного займа.

В соответствии с пп.1.1. п.1 договора, займодавец передает на условиях настоящего договора в собственность заемщику денежные средства в размере 550 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму.

Указанная в п.п.1.1 сумма займа предоставляется заемщику на срок 3 года с момента получения денежных средств, по истечению указанного срока сумма займа должна быть возвращена займодавцу (п.п.1.2. п.1).

По истечении срока, установленного п.1.2 настоящего договора, заемщик обязуется вернуть полученную от займодавца по настоящему договору сумму займа в порядке и на условиях, установленных в п.п.2.3., 2.4 настоящего договора (п.п.2.2. п.2).

В соответствии с п.п.2.3-2.4 п.2 договора, возврат суммы займа осуществляется в следующем порядке: не позднее месяца после истечения срока займа, указанного в п.1.2 настоящего договора, заемщик обязан перечислить на расчетный счет займодавца сумму займа в полном объеме.

Датой исполнения заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа является дата поступления денежных средств в кассу либо на расчетный счет займодавца.

23.03.2015 между ООО «Фирменные напитки» в лице директора Пругова А.А. и Кудиновым С.П. заключен акт приема-передачи денежных средств по договору беспроцентного займа от 23.03.2015. Данным актом подтвержден факт передачи денежных средств в размере 550 000 руб. Акт подписан сторонами.

23.03.2015 между Кудиновым С.П.(кредитор) и Пруговым А.А.(поручитель) заключен договор поручительства №.

На основании п.п.1.1. п.1 поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по договору беспроцентного займа от 23.03.2015, принятых на себя: ООО «Фирменные напитки» (заемщик) в соответствии с договором беспроцентного займа от 23.03.2015, заключенным между «кредитором» и «заемщиком» 23.03.2015.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласен с тем, что его ответственность перед кредитором распространяется на все обязательства заемщика перед кредитором, возникшие с 23.03.2015, но в любом случае не позднее даты заключения договора (п.п.1.2 п.2).

Основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств в соответствии с договором, в том числе: не возврата займа по договору в установленный договором срок полностью или частично от длительности просрочки. Ответственность поручителя наступает только после неисполнения заемщиком обязательств в течение 10 дней с момента наступления срока исполнения (п.п.2.1. п.2).

Поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком в том же объеме, как и заемщик, включая суммы основного долга по договору за просрочку выполнения обязательств, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком его обязательств (п.п.2.2 п.2).

Поручитель производит исполнение своих обязанностей по договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора, указанный в настоящем договоре, либо путем внесения средств в кассу кредитора, расположенную по адресу его местонахождения (п.п.2.3 п.2).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено материалами дела, срок по возврату займа истекал 23.03.2018, обязательства по возврату суммы займа заемщиком в установленный срок не исполнены.

02.04.2018 между Кудиновым С.П. (цедент) и ИП Кудиновым С.С. (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии).

В соответствии с п.п.1.1 п.1 Цедент передает, а цессионарий приобретает право требования и оплачивает его стоимость в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Уступаемое по условиям настоящего договора право требования: Дебиторская задолженность ООО «Фирменные напитки» в размере 1 550 000 руб., в том числе и по договору беспроцентного займа от 23.03.2015 на сумму 550 000 руб.

02.04.2018 Кудинов С.П. и ИП Кудинов С.С. заключили акт приема-передачи по договору уступки прав требования.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 01.08.2018 с ООО «Фирменные напитки» в пользу ИП Кудинова С.С. взыскана задолженность в размере 1 550 000 руб., в том числе по договору займа от 23.03.2015.

Поскольку основной должник ООО «Фирменные напитки» требования по возврату суммы займа не исполнил, 02.04.2018 ИП Кудиновым С.С. в адрес Пругова А.А. направил претензию, в которой ИП Кудинов С.С. уведомил, что состоялась уступка права требования, просил в кратчайшие сроки погасить задолженность по договору беспроцентного займа от 23.03.2015 в размере 550 000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу статей 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Представитель ответчика в процессе рассмотрения дела пояснял, что ответчик никаких договоров не подписывал, заявил ходатайство о проведении по делу экспертного исследования.

Определением Центрального районного суда г.Барнаула от 19.11.2018 по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено специалистам ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «Алтай-Эксперт».

Из заключения эксперта №П/18 следует, что подписи от имени ФИО2, расположенные в договоре беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в строке «Директор ФИО2», в акте приема-передачи денежных средств по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в строке «Директор ФИО2», в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в сроке «ФИО2» выполнены ФИО2

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что оснований не доверять выводам судебной экспертизы не имеется, так как эксперт, проводивший судебную экспертизу, предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заключение экспертизы является полным, не содержит противоречий, квалификация лица, производившего экспертизу, подтверждается соответствующими документами. Само экспертное заключение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ.

Каких-либо доказательств в заинтересованности эксперта в исходе дела суду не представлено.

Таким образом, ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что подпись в договоре поручительства выполнена не им.

Доказательств того, что обязательства исполнены в полном объеме, в материалы дела не представлено.

Таким образом, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от обязанности по возврату денежных средств, суд не усматривает.

На основании изложенного, с Пругова А.А. в пользу ИП Кудинова С.С. суд взыскивает задолженность в сумме 550 000 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд возлагает на ответчика обязанность возмещения истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 700 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 550 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8700 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░