Решение по делу № 2-2170/2011 от 23.06.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2170/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара РК Агранович Ю.Н.

при секретаре Майбуровой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре «23» июня 2011 года гражданское дело по иску ...... к Сивухиной С.В. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

              …. в лице филиала обратилось к мировому судье Катаевского судебного участка г. Сыктывкара с иском к Сивухиной С.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 6225,60 рублей, в обоснование которого указало, что <ДАТА2> произошло ДТП с участием а/м <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО1>, под управлением Сивухиной С.В. и а/м <НОМЕР> принадлежащей <ФИО2> и под его управлением. При этом виновником ДТП является Сивухина С.В., гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в <ОБЕЗЛИЧИНО> по договору обязательного страхования гражданской ответственности серии ВВВ <НОМЕР> от <ДАТА3> Страховая компания виновника ДТП выплатила <ОБЕЗЛИЧИНО> страховое возмещение в сумме 6225,60 рублей. Поскольку страховой случай наступил при использовании т/с в период, не предусмотренный договором ОСАГО, то просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 6225,60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. 

 В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки ответчика мировому судье неизвестны, представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства, представитель истца согласен на заочный порядок рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

Установлено, что  <ДАТА2>. произошло ДТП в результате нарушения водителем Сивухиной С.В. Правил дорожного движения РФ при управлении а/м <НОМЕР> с полуприцепом г/н <НОМЕР>

            В результате данного ДТП а/м <НОМЕР> г/н <НОМЕР> под управлением <ФИО2> были причинены механические повреждения.

            Гражданская ответственность <ФИО2> на момент ДТП была застрахована в <ОБЕЗЛИЧИНО> на основании страхового полиса <НОМЕР>.

            Согласно отчета эксперта от <ДАТА5> <НОМЕР> стоимость восстановительного ремонта а/м <НОМЕР> г/н <НОМЕР> с учетом износа составила 6255,60 рублей.

            Платежным поручением от <ДАТА6> <НОМЕР> страховое возмещение в размере 6255,60 рублей было выплачено <ОБЕЗЛИЧИНО> потерпевшему.

Гражданская ответственность Сивухиной С.В. застрахована в <ОБЕЗЛИЧИНО> что подтверждается страховым полисом серии ВВВ <НОМЕР>. Срок действия договора определен с <ДАТА3> по <ДАТА7>

            Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от <ДАТА8> с <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО> взыскано страховое возмещение в размере 6255,60 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 2000 рублей.

            Платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА9> <ОБЕЗЛИЧИНО> выплатило <ОБЕЗЛИЧИНО> страховое возмещение в сумме 6255,60 рублей.

            В силу ст. 1081 ч. 1 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный  другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Аналогичные положения закреплены и в п. 76 Правил обязательного страхования   гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно  ст. 15 ГК РФ лицо, право которого  нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение  убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, поскольку ДТП произошло в период, не предусмотренный договором ОСАГО, если в договоре предусмотрено использование т/с в определенный период, а страховое возмещение выплачено страховщиком <ОБЕЗЛИЧИНО> то в связи с этим мировой судья считает необходимым взыскать с Сивухиной С.В. в пользу истца денежные средства в порядке регресса в размере 6225,60 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления в суд в размере 400 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования … удовлетворить.

            Взыскать с Сивухиной С.В. в пользу …. материальный ущерб в размере 6225 рублей 60 копеек, в возврат госпошлины 400 рублей, а всего взыскать 6625 рублей 60 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии решения путем подачи мировому судье заявления об отмене решения, сторонами в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд через Катаевский судебный участок в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Ю.Н.Агранович