Решение от 24.08.2015 по делу № 2-2360/2015 от 27.03.2015

Дело № 2-2360/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2015 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Плотниковой Л.В.

при секретаре          Александренковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова А. В. к Пушкаревой Л. Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов запользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Степанов А.В. первоначально обратился в суд с иском к ответчику Пушкаревой Л.Н. о взыскании неосновательного обогащения в сумме ***, неустойки за период с (дата) по (дата) в размере ***, расходов по оплате госпошлины в размере ***

В обоснование иска указал, что (дата) он перечислил Пушкаревой Л.Н. денежным переводом через отделение № Сбербанка России в г. Челябинске денежные средства в сумме *** на банковскую карту. (дата), (дата) Степанов А.В. обращался к ответчику с требованием о возврате указанной суммы, однако Пушкарева Л.Н. данное требование о возврате денег не исполнила до настоящего времени.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил взыскать не неустойку, а проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере ***, расходы по уплате госпошлины в размере ***

Истец Степанов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее суду пояснил, что по просьбе Пушкаревой Юлии, являющейся дочерью ответчика, о передаче ей денежных средств под 20 % процентов в месяц сроком на один месяц он перечислили денежные средства в указанной сумме на карту ее матери – Пушкаревой Л.Н. Договор займа не заключали. Через месяц он попросил Юлию вернуть деньги, звонил ей, писал в социальных сетях, она обещала вернуть деньги, но так и не вернула. С ответчиком он не был знаком. Текст, который он отправил по электронной почте ответчику (дата) г., ему передала Юлия и сказала отправить такое сообщение, он указал сумму ***, так как намеревался такую сумму перечислить, но ОАО «Сбербанк России» ограничил платеж суммой ***

Представитель истца по доверенности Кинёва М.Л. поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на начисление процентов по ст. 395 ГК РФ со дня обращения истца по электронной почте к ответчику с требованием о возврате денежных средств.

Ответчик Пушкарева Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания по всем известным адресам, откуда заказные письма с исковым заявлением, приложениями и судебными повестками на судебные заседания, назначенные на 09-00 часов (дата) г., на 09-30 часов (дата) г., на 10-00 часов (дата) вернулись неврученными в связи с истечением срока хранения.

Суд расценивает такое поведение ответчика, как уклонение от получения направленной судом корреспонденции, злоупотреблением правом, направленным на нарушение прав истца, что недопустимо в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в связи с чем считает возможным рассмотреть гражданское дело в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Степанова А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 ст.1109 ГК РФ предусмотрено, что денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено и подтверждается чеком взноса наличных от (дата) г., письмом ОАО «Сбербанк Росси» № от (дата) г.,

что (дата) Степанов А.В. внес наличные денежные средства *** в ОАО «Сбербанк Росси» на карту №№, принадлежащую Пушкаревой Л.Н.

Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие получение данных денежных средств.

Доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что названная денежная сумма перечислена истцом ответчику Пушкаревой Л.Н. бескорыстно в дар либо в целях благотворительности, а также доказательств наличия между сторонами обязательственных отношений, суду не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что Пушкарева Л.Н. неосновательно, без предусмотренных законом либо сделкой оснований владеет денежными средствами истца в сумме ***

Как следует из распечатки из сети Интернет от (дата) г., Степанов А.В. обращался (дата) в 21-40 час. по электронному адресу «***» с требованием о переводе денежных средств в сумме ***, что согласуется с объяснениями истца об условиях передачи им денежных средств по просьбе Пушкаревой Юлии под *** процентов в месяц сроком на один месяц.

Ранее, (дата) по указанному электронному адресу Степанов А.В. отправил скрины чека о перечислении денежных средств.

Кроме того, (дата) Степанов А.В. посредством экспресс – доставки направил ответчику по адресу регистрации по месту жительства претензию с требованием вернуть неосновательно полученные денежные средства в размере *** и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере ***, которая вручена адресату (дата), что подтверждается квитанциями и отслеживанием почтовых отправлений.

На основании изложенного судом установлено, что ответчик не исполнил требования Степанова А.В. о возврате неосновательно полученных денежных средств в размере ***

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату предъявления иска) за пользование чужими денежными средствами вследствие ….. неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора … учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства….. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

С (дата) внесены изменения в ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которыми размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что установленная Центробанком РФ ставка рефинансирования на день предъявления иска и рассмотрения дела составляет 8,25 % годовых; что средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу за период с (дата) по день вынесения решения составляла выше 9,96% годовых; что ответчик должен был знать о неосновательности удержания денежных средств с (дата) – со дня заявления Степановым А.В. требования об их возврате, суд полагает обоснованными требования истца Степанова А.В. о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с (дата) по (дата) г., при этом в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований – в размере ***

Таким образом, исковые требования Степанова А.В. о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере *** и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска и при увеличении исковых требований уплачена государственная пошлина в общей сумме ***, что подтверждено чеками-ордерами от (дата) г., (дата)

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика Пушкаревой Л.Н. подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере ***

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░ ░░░░░ ░░░░░ ***.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░