Решение по делу № 1-31/2020 от 24.07.2020

УИД: 58RS0029-01-2020-000188-07

Дело №1-31/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Р.п. Пачелма                                                                                      13 августа 2020 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Цибизовой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Пачелмского района Кротова Н.Е.,

подсудимого Гаврюшкина Е.А.,

защитника Невежиной Е.А., представившего удостоверение №747 и ордер №Ф-2129, выданный 13 августа 2020 года Пензенской областной коллегией адвокатов,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Гаврюшкина Евгения Александровича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Гаврюшкин Е.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении покушения на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

01 апреля 2020 года, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 08 минут, Гаврюшкин Е.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к зданию бывшего инкубатора, принадлежащего ООО «Агрокомплекс Пачелма», расположенного по адресу: Пензенская область, р.п. Пачелма, ул. Докучаева, д. 40 (инв. №, кадастровый №), где, используя физическую силу, руками раскачал двустворчатые ворота, отчего одна из воротин открылась. Затем, через образовавшийся проём, он незаконно проник внутрь указанного инкубатора, используемого ООО «Агрокомплекс Пачелма», как иное хранилище, откуда поочередно, с использованием физической силы, вынес на улицу 5 металлических секций ограждения, принадлежащих ООО «Агрокомплекс Пачелма». После этого, Гаврюшкин Е.А. совместно с М.М.М., не осведомленным о его преступных намерениях, на прицеп принадлежащего ему мотоблока, погрузил 5 металлических секций ограждения общей массой 400 кг, стоимостью 10 рублей 00 копеек за 1 кг, общей стоимостью 4 000 рублей 00 копеек, принадлежащих ООО «Агрокомплекс Пачелма», и на указанном мотоблоке Гаврюшкин Е.А. начал движение в направлении <адрес>, однако, довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут сторожем Р.Е.А.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования Гаврюшкиным Е.А. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

В судебном заседании подсудимый заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддержал.

Защитник Невежина Е.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Кротов Н.Е., представитель потерпевшего Митронин А.И. выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия подсудимым заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Гаврюшкина Е.А. по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного Гаврюшкиным Е.А. преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, судом не усмотрено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Гаврюшкина Е.А., суд относит признание им вины и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний при производстве предварительного расследования.

Гаврюшкин Е.А. по месту жительства главой администрации и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, жалоб на его поведение не поступало, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д.128, 129, 130), на учете у врачей психиатра и нарколога в Пачелмской участковой больнице он не состоит (л.д. 127).

        Учитывая данные о личности подсудимого Гаврюшкина Е.А., впервые совершившего преступление средней тяжести, его поведение после совершения преступления, а также позицию представителя потерпевшего Митронина А.И., не имеющего к подсудимому претензий и не настаивающего на его строгом наказании, суд считает возможным его исправление при назначении наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им доходов.

Так как подсудимому назначается наказание в виде штрафа, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, основания для применения требований ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения Гаврюшкину Е.А. наказания в соответствии с требованиями статьи 64 УК РФ судом не установлено. Основания для освобождения его от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, также отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Гаврюшкина Евгения Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Гаврюшкину Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 5 металлических секций ограждения считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего; мотоблок марки «Целина» модели «МБ-600» с прицепом – возвратить Гаврюшкину Е.А.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель - Управление Федерального казначейства по Пензенской области (ОтдМВД России по Пачелмскому району)

л/с 04551460330, ИНН 5834011778, КПП 583601001, р/сч. 40101810222020013001 в Отделении Пенза г. Пенза, БИК 045655001, ОКТМО 56701000, код доходов КБК 188 1 16 0320001 0000 140 (штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений против собственности и возмещений ущерба имуществу).

Разъяснить Гаврюшкину Е.А., что в соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                            А.А. Цибизова