Решение по делу № 2-2112/2024 от 07.06.2024

Дело № 2-2112/2024

УИД 22RS0065-01-2024-002472-68

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2024 года город Барнаул

Октябрьский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Савищевой А.В.

при ведении протокола секретарем Гавриловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 93 310,30 руб., расходов по оплате государственной пошлины 2 999,31 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которого ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, возвратить кредитные денежные средства в установленный срок. Ответчик, воспользовавшись предоставленными АО «Райффайзенбанк» денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по их возврату, в связи с чем зха период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 286 325,72 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» уступило права требования задолженности ФИО1, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав (требования) ООО «Феникс».

Требование о полном досрочном погашении задолженности было направлено ответчику 09.09.2017

По части задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» ранее получил судебный приказ по делу № на сумму 193 015,42 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 ГК РФ).

В статье 811 ГК РФ предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» (с ДД.ММ.ГГГГ - АО «Райффайзенбанк») на основании акцептованного Банком предложения ФИО1 заключен договор потребительского кредита №№ на сумму 200 000,00 руб. под 19,90 % годовых сроком на 60 месяцев, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента.

Порядок уплаты процентов и возврат кредита определен в п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом производятся в виде единого ежемесячного платежа 27 числа каждого месяца в сумме 5 287,65 руб.

Факт получения ФИО1 кредитных денежных средств, а также ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету №, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается изменение сторонами условий договора, в том числе даты ежемесячного платежа- 31 число каждого календарного месяца, неустойки за нарушение сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично в размере 0,1% процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Новосибирска по делу № вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №PL20736737140909 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190510,32 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» уступило права требования задолженности ФИО1, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав (требования) ООО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №PL20736737140909 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 310,30 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен срок для подачи возражений должника, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование о полном досрочном погашении задолженности было направлено ответчику 09.09.2017

До настоящего времени обязательства по кредитному договору № №PL20736737140909 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (ч. 2 ст. 384 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, надлежащим кредитором является ООО «Феникс».

Ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не представлено доказательств того, что кредитное обязательство исполнено в полном размере, либо исполняется надлежащим образом, расчет взыскиваемых сумм не оспорен.

Суд, проверив правильность представленного истцом расчета, считает его арифметически верным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 93 310 руб. 30 коп.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 999,31 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и акционерным обществом «Райффайзенбанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 93 310 руб. 30 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 2 999 руб. 31 коп., а всего взыскать 96 309 руб. 61 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Барнаула заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Савищева