Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Мировой судья Мишунин А.В.
Определение в окончательной форме изготовлено 06.04.2019 г. Дело № 11-84/2019
РєРѕРїРёСЏ
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
г. Екатеринбург 01 апреля 2019 года
Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Усачева А.В.,
при секретаре судебного заседания Останиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Боровлева Сергея Гавриловича к Мельникову Вячеславу Альбертовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
по апелляционной жалобе Мельникова Вячеслава Альбертовича на решение мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 18.12.2018 г.,
установил:
РРџ Боровлев РЎ.Р“. обратился Рє Мельникову Р’.Рђ. СЃ РёСЃРєРѕРј Рѕ возмещении ущерба, причиненного РІ результате дорожно-транспортного происшествия, РІ СЃСѓРјРјРµ 14861 СЂСѓР±. 22 РєРѕРї., убытков РїРѕ оценке вреда РІ СЃСѓРјРјРµ 15000 СЂСѓР±., судебных издержек.
В обоснование требований указано, что 04.02.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Дэу Нексия, гос. рег. знак №, принадлежащего Журавлеву С.Ф. и под управлением Галимова Д.Ф., и ВАЗ-21103, гос. рег. знак №, принадлежащего Бочкаревой Ю.Г. и под управлением Мельникова В.А.
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля ВАЗ-21103 Мельниковым В.А. требований п. 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Журавлева С.Ф. и Мельникова В.А. на момент ДТП была застрахована в ПАО «СК «Южурал-АСКО».
РџРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ уступки прав требования в„– в„– РѕС‚ 07.02.2018 РіРѕРґР° Журавлев РЎ.Р¤. уступил права требования РїРѕ указанному ДТП выгодоприобретателю РРџ Боровлеву РЎ.Р“., который 13.02.2018 Рі. обратился РІ страховую компанию СЃ заявлением Рѕ возмещении убытков.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Р”РРЈ Нексия, РіРѕСЃ. рег. знак в„–, согласно экспертному заключению в„– в„– РѕС‚ 07.03.2018 РіРѕРґР° составила: без учета РёР·РЅРѕСЃР° 70 336 СЂСѓР±., СЃ учетом РёР·РЅРѕСЃР° - 53961 СЂСѓР±. 50 РєРѕРї.
06.03.2018 года ПАО «СК «Южурал-АСКО» произвело выплату страхового возмещения в размере 55474 руб. 78 коп. Причиненные транспортному средству механические повреждения требуют больших затрат, чем выплачено страховой компанией, поэтому истец просит взыскать разницу между выплаченной страховой суммой и реальным ущербом на восстановление транспортного средства с причинителя вреда.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Выхват Д.О. исковые требования поддержал.
Ответчик Мельников В.А. и его представитель Грехов М.А. исковые требования не признали, в представленных суду письменных возражениях на исковое заявление, объяснениях, данных в судебном заседании указали, что по общему правилу причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда. Указанные выводы согласуются с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 10.03.2017 года N 6-П.
Документов, подтверждающих, что РЅР° дату рассмотрения дела для проведения восстановительных ремонтных работ автомобиля истца Р”РРЈ Нексия, РіРѕСЃ. рег. знак в„–, СЃСѓРјРјС‹ страхового возмещения, полученной цессионарию РРџ Боровлеву РЎ.Р“. РѕС‚ страхователя РџРђРћ «СК «Южурал-РђРЎРљРћВ», недостаточно, РІ СЃСѓРґ РЅРµ представлено. Транспортное средство принадлежало Рё принадлежит Журавлеву РЎ.Р¤., транспортное средство РїРѕ настоящее время РЅРµ восстановлено, денежные средства РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ цессии третьему лицу Журавлеву РЎ.Р¤. РѕС‚ истца РЅРµ переданы.
Решением РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 4 Чкаловского судебного района Рі. Екатеринбурга РѕС‚ 18.12.2018 РіРѕРґР° исковые требования РРџ Боровлева РЎ.Р“. удовлетворены: СЃ Мельникова Р’.Рђ. РІ пользу РРџ Боровлева РЎ.Р“. взыскана СЃСѓРјРјР° ущерба 14861 СЂСѓР±. 22 РєРѕРї., расходы РЅР° оплату услуг представителя РІ СЃСѓРјРјРµ 8 000 СЂСѓР±., расходы РЅР° уплату государственной пошлины РІ СЃСѓРјРјРµ 594 СЂСѓР±.
Не согласившись с данным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, просил решение мирового судьи отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
В обоснование апелляционной жалобы указано, что мировым судьей дана неверная оценка представленным доказательствам, неправильно применен закон, не выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, а именно мировым судьей не принято во внимание отсутствие доказательств со стороны истца несения реальных расходов на восстановление автомобиля при недостаточности страхового возмещения; предметом договора уступки прав требования является передача права требования к Страховщику; судом не учтено, что автомобиль потерпевшего являлся участником двух ДТП от 07.12.2017 г. и 04.02.2018 г. и по настоящее время не восстановлено.
В судебном заседание в суде апелляционной инстанции истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.
Ответчик Мельников В.А. и его представитель Грехов М.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение мирового судьи отменить.
Третье лицо без самостоятельных требований Журавлев РЎ.Р¤. РІ судебном заседании РїРѕСЏСЃРЅРёР», что РРџ Боровлев РЎ.Р“. РІ отсутствие правовых оснований РѕС‚ имени третьего лица получил страховое возмещение РїРѕ РґРІСѓРј ДТП РѕС‚ 07.12.2017 Рі. Рё 04.02.2018 Рі., денежные средства РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ цессии Журавлев РЎ.Р¤. РѕС‚ РРџ Боровлева РЎ.Р“. РЅРµ получил. Поврежденное РІ результате этих ДТП СЃРІРѕРµ транспортное средство Р”РРЈ Нексия, РіРѕСЃ. рег. знак в„– Журавлев РЎ.Р¤. РЅРµ восстанавливал. Право требования Рє причинителю вреда РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ цессии РѕРЅ РРџ Боровлеву РЎ.Р“. РЅРµ уступал.
Третьи лица без самостоятельных требований ПАО «СК "Южурал-АСКО», Бочкарева Ю.Г., Галимов Д.Ф. не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, мнения по жалобе не выразили.
Р’ соответствии СЃРѕ статьями 14 Рё 16 Федерального закона РѕС‚ 22.12.2008 РіРѕРґР° в„– 262-ФЗ «Об обеспечении доступа Рє информации Рѕ деятельности СЃСѓРґРѕРІ РІ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации» информация Рѕ времени Рё месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена РЅР° Рнтернет - сайте Чкаловского районного СЃСѓРґР° Рі. Екатеринбурга.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие истца и третьих лиц при данной явке.
Заслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи от 18.12.2018 года подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела (пункт 3 часть 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Мировым судьей верно установлено и не оспаривается сторонами, что 04.02.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Дэу Нексия, гос. рег. знак №, принадлежащего Журавлеву С.Ф. и под управлением Галимова Д.Ф., и ВАЗ-21103, гос. рег. знак №, принадлежащего Бочкаревой Ю.Г. и под управлением Мельникова В.А.
Судом первой инстанции пришел к правильному выводу о нарушении водителем автомобиля ВАЗ-21103 Мельниковым В.А. требований п. 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, что явилось причиной ДТП.
Гражданская ответственность Журавлева С.Ф. и Мельникова В.А. застрахована в ПАО «СК «Южурал-АСКО».
07.02.2018 РіРѕРґР° Журавлевым РЎ.Р¤. (цедент) Рё РРџ Боровлевым РЎ.Р“. (цессионарий) заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ цессии, РїРѕ условиям которого Цедент передает, Р° Цессионарий принимает право (требование) материального ущерба РІ части стоимости услуг независимого эксперта, страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости, расходы РЅР° эвакуацию транспортного средства СЃ места ДТП, хранения поврежденного транспортного средства, РЅР° авторазбор Рё аварийного комиссара, Р° также компенсационных выплат, права требования уплаты процентов Р·Р° пользование чужими денежными средствами, право РЅР° взыскание неустойки, финансовой санкции.
В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора подлежат буквальному толкованию, буквальное толкование условий настоящего договора неясностей не содержит.
Данным договором не предусмотрен переход прав по требованию о взыскании реальных расходов на восстановление автомобиля при недостаточности страхового возмещения.
Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ вышеизложенным, СЃСѓРґ апелляционной инстанции РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что Журавлевым РЎ.Р¤. РЅРµ передавались РРџ Боровлеву РЎ.Р“. права требования Рє Мельникову Р’.Рђ. РїРѕ взысканию имущественного вреда РЅР° полное восстановление автомобиля РїСЂРё недостаточности страхового возмещения после ДТП.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· положений СЃС‚. 1064 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации обязанность представить доказательства, подтверждающие размер причиненного ущерба, возлагается РЅР° потерпевшего.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 12 Постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Таким образом, применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.
РР· приведенных нормативных положений РІ РёС… системной взаимосвязи следует, что для возложения деликтной ответственности РЅР° РІРёРЅРѕРІРЅРёРєР° дорожно-транспортного происшествия, застраховавшего РІ установленном РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЂРёСЃРє гражданской ответст░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ (░Ђ░µ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░) ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І, ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░… ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░І ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░µ, ░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░ѕ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░»░ѕ░Ѓ░Њ ░ґ░ѕ ░ї░ѕ░І░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░░░ј░µ░µ░‚ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░Ѓ░‚░µ░ї░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ.
░њ░µ░¶░ґ░ѓ ░‚░µ░ј, ░░░ј░µ░Ћ░‰░µ░µ░Ѓ░Џ ░І ░ґ░µ░»░µ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░µ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░„– ░„– ░ѕ░‚ 07.03.2018 ░і░ѕ░ґ░° ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░░џ ░‘░ѕ░Ђ░ѕ░І░»░µ░І░‹░ј ░Ў.░“. ░Ѕ░° ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░І░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ ░”░Ќ░ѓ ░ќ░µ░є░Ѓ░░░Џ, ░і░ѕ░Ѓ. ░Ђ░µ░і. ░·░Ѕ░°░є ░„–, ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░ґ░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░ ░–░ѓ░Ђ░°░І░»░µ░І░ѓ ░Ў.░¤., ░Ѕ░░░є░°░є░░░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ѕ░‚░Ђ░°░¶░°░Ћ░‰░░░… ░Ђ░µ░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░·░°░‚░Ђ░°░‚░‹ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░Ђ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚ ░ї░ѕ░І░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°, ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░Ћ░‰░░░… ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ-░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░░░є░° ░”░ў░џ ░њ░µ░»░Њ░Ѕ░░░є░ѕ░І░° ░’.░ђ. ░Ѓ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѕ░µ░і░ѕ ░Ђ░°░·░Ѕ░░░†░‹ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѕ░№ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░ј ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°, ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ.
░ў░°░є░¶░µ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░µ░‚ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ, ░‡░‚░ѕ ░░џ ░‘░ѕ░Ђ░ѕ░І░»░µ░І ░Ў.░“. ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░ј ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░”░ў░џ ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ, ░ї░ѕ░І░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ѕ░µ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░ґ░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░, ░ї░ѕ░Ќ░‚░ѕ░ј░ѓ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░° ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░”░Ќ░ѓ ░ќ░µ░є░Ѓ░░░Џ, ░і░ѕ░Ѓ. ░Ђ░µ░і. ░·░Ѕ░°░є ░„– ░░џ ░‘░ѕ░Ђ░ѕ░І░»░µ░І ░Ў.░“. ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ.
░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ, ░° ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░џ ░‘░ѕ░Ђ░ѕ░І░»░µ░І░° ░Ў.░“. ░є ░њ░µ░»░Њ░Ѕ░░░є░ѕ░І░ѓ ░’.░ђ. ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░¶░Ѕ░ѕ-░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░Ѓ░€░µ░Ѓ░‚░І░░░Џ, ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░’ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░є░°░·░ѕ░ј ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░¶░Ѕ░ѕ-░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░Ѓ░€░µ░Ѓ░‚░І░░░Џ, ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѕ░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░µ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░µ░є.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 328 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»:
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– 4 ░§░є░°░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░і. ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░° ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 18.12.2018 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░ї░ѕ ░░░Ѓ░є░ѓ ░░░Ѕ░ґ░░░І░░░ґ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░‚░µ░»░Џ ░‘░ѕ░Ђ░ѕ░І░»░µ░І░° ░Ў░µ░Ђ░і░µ░Џ ░“░°░І░Ђ░░░»░ѕ░І░░░‡░° ░є ░њ░µ░»░Њ░Ѕ░░░є░ѕ░І░ѓ ░’░Џ░‡░µ░Ѓ░»░°░І░ѓ ░ђ░»░Њ░±░µ░Ђ░‚░ѕ░І░░░‡░ѓ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░¶░Ѕ░ѕ-░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░Ѓ░€░µ░Ѓ░‚░І░░░Џ, ░Ђ“ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ.
░џ░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░░Ѕ░ґ░░░І░░░ґ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░‚░µ░»░Џ ░‘░ѕ░Ђ░ѕ░І░»░µ░І░° ░Ў░µ░Ђ░і░µ░Џ ░“░°░І░Ђ░░░»░ѕ░І░░░‡░° ░є ░њ░µ░»░Њ░Ѕ░░░є░ѕ░І░ѓ ░’░Џ░‡░µ░Ѓ░»░°░І░ѓ ░ђ░»░Њ░±░µ░Ђ░‚░ѕ░І░░░‡░ѓ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 14861 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 22 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 15000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░ї░ѕ░‡░‚░ѕ░І░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 520 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░µ░є ░Ѕ░° ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░░ ░Ѕ░ѕ░‚░°░Ђ░░░ѓ░Ѓ░° ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 240 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░° ░ѓ░ї░»░°░‚░ѓ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 594 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є ░Ђ“ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.
░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ: (░џ░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ)
░љ░ѕ░ї░░░Џ ░І░µ░Ђ░Ѕ░°.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ:
Банкротство