Решение по делу № 2-443/2020 от 09.09.2020

Дело №2-443/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснослободск                                                                       12 ноября 2020 года

Среднеахтубинского района

Волгоградской области

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Новикова Ф.А.,

при помощнике судьи Бочарниковой Е.А.,

с участием истца Фролова А.В.,

ответчика Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фролова Александра Владимировича к СНТ «Опытник-2», Фроловой Надежде Владимировне, администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области о включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л :

Истец Фролов А.В. обратился в суд с иском к СНТ «Опытник-2». Фроловой Н.В. о включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, в котором просит включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью 738 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Опытник-2», <адрес>, признав за ним право собственности в порядке наследования. В обосновании своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, которая при жизни являлась членом СНТ «Опытник-2». Ей на праве собственности был предоставлен земельный участок №, площадью <данные изъяты>.м., расположенный в СНТ «Опытник-2» в <адрес>. Он и его сестра являются наследниками первой очереди, иных наследников первой очереди нет. В установленный законом срок она обратился к нотариусу для принятия наследства. Его сестра ФИО4 – ответчик по делу, отказалась от причитающегося ей наследства. Он получил свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти матери, в виде дома, земельного участка и денежных средств на счете. Однако спорный земельный участок в наследственную массу включен не был, ввиду отсутствия надлежащих документов. После получения им архивной выписки, он обратился к нотариусу, но ему было отказано в выдаче свидетельства.

Определением суда от 8 октября 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области.

Истец Фролов А.В. в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Фролова Н.В. не возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку она отказалась от наследства, открывшегося после смерти матери.

Представитель ответчика СНТ «Опытник-2» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

    Суд, выслушав истца и явившегося ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

    В силу пп.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество), переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять.

Из п. 2 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 15 Земельного Кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные гражданами или иными лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

В силу Закона Волгоградской области от 20.03.2003г. с последующими изменениями и дополнениями «О предоставлении участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности в собственность граждан бесплатно» земельные участки предоставляются в собственность бесплатно гражданам, имеющим до вступлении в силу Земельного Кодекса в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них объектами недвижимости, не являющимися самовольными постройками.

В силу ст.7 Федерального Закона от 25.10.2001г. «О введении в действие Земельного кодекса РФ» к земельным отношениям, возникшим до введения в действие Земельного Кодекса, Земельный Кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые имеются и после введения его в действие.

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Фролова Ольга Ивановна, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> Сектором отдела ЗАГС Администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области.

Как следует из постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче садовых участков в собственность» СТ «Опытник-2» передано собственность <данные изъяты>

Из архивной выписки из приложения к постановлению администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче садовых участков в собственность» следует, что Фроловой О.И. предоставлен в собственность участок под №, площадью <данные изъяты>

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной правлением СНТ «Опытник-2», ФИО2 являлась членом СНТ, ей принадлежал садовый участок № по <адрес> (бывший адрес участка №). Садоводческое товарищество «Опытник-2», зарегистрированное решением Среднеахтубинского райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, перерегистрировано в Садоводческое некоммерческое товарищество «Оптыник-2» с новой редакцией Устава Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с этим была упорядочена нумерация участков по улицам, в результате чего некоторые участки получили номера, отличные от указанных в свидетельствах о праве собственности.

Также судом установлено, что сведения о зарегистрированных правах на земельный участок №, по <адрес>, площадью 738 кв.м., кадастровый №, расположенный в СНТ «Опытник-2» в <адрес>, в ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

Свидетельством о рождении подтверждается, что Фролов А.В. является сыном наследодателя Фроловой Ольги Ивановны.

Также наследником первой очереди по закону к имуществу умершей Фроловой О.И., помимо истца, является ее дочь Фролова Н.В., что подтверждается свидетельством о рождении.

Из копии наследственного дела № к имуществу Фроловой О.И. следует, что Фролов А.В. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и ему выданы свидетельства. Фролова (Никифорова) Н.В. заявила об отказе от причитающегося ей наследства. Смена фамилии подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Таким образом, исследованные документы позволяют сделать вывод о том, что наследодателю Фроловой О.И. на момент смерти принадлежал земельный участок №, площадью 738 кв.м., расположенный в <адрес> в <адрес>, адрес которого был изменен на <адрес>, и присвоен кадастровый №.

В связи с чем суд полагает возможным включить в наследственную массу земельный участок, площадью 738 кв.м., кадастровый №, расположенный в СНТ «Опытник-2» в <адрес>, оставшийся после смерти Фроловой О.И.

Согласно п.8 Постановления Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами после истечения срока принятия наследства рассматривают требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом указанных требований закона, иные способы, кроме обращения в суд с иском о признании права собственности на наследуемое имущество у истца отсутствуют, истец не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на земельный участок вне судебного порядка, в связи с этим суд признает избранный истцом способ защиты нарушенного права.

Таким образом, суд считает установленным, что Фролов А.В. является наследником по закону к имуществу Фроловой О.И., другой наследник отказался от наследства, он принял наследство путем подачи заявления нотариусу, спорный земельный участок принадлежал на праве собственности Фроловой О.И., в связи с чем иск Фролова А.В. является обоснованным и подлежащим удовлетворению. В удовлетворении исковых требований Фролова А.В. к СНТ «Опытник-2» и Фроловой Н.В. надлежит отказать, поскольку они заявлены к ненадлежащим ответчикам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Фролова Александра Владимировича к СНТ «Опытник-2», Фроловой Надежде Владимировне, администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области о включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Опытник-2», <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Опытник-2», <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                      Ф.А. Новиков

    СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2020 года.

    Судья:        Ф.А. Новиков