Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-222/2019 от 28.01.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан

Республики Хакасия                      07 февраля 2019 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Босовой Е.А.,

при секретаре Садовой А.В.,

с участием:

помощника прокурора г. Абакана Соломон Н.П.,

подозреваемых Хаджиевой Э.В., Степановой А.Э., Степыко Н.Э.,

обвиняемой Журавковой О.В.,

защитника подозреваемой Хаджиевой Э.В. – адвоката Сизовой М.В., предоставившей удостоверение и ордер;

защитника подозреваемой Степановой А.Э. – адвоката Колеговой Е.Ю., предоставившей удостоверение и ордер;

защитника подозреваемой Степыко Н.Э. – адвоката Гамбург О.Н., предоставившей удостоверение и ордер;

защитника обвиняемой Журавковой О.В. – адвоката Теплова К.П., предоставившего удостоверение и ордер;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановления следователя СО по <адрес> СУ СК России по Республике Республика Хакасия Свиридова М.А., согласованные с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Журавкова О.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 430-ФЗ),

Степанова А.Э., <данные изъяты>

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 430-ФЗ),

Хаджиева Э.В., <данные изъяты>

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 430-ФЗ),

Степыко Н.Э., <данные изъяты>

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 430-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Хаджиева Э.В., Степанова А.Э., Степыко Н.Э. подозреваются в незаконных организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенных группой лиц по предварительному сговору, Журавкова О.В. обвиняется в незаконных организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенных группой лиц по предварительному сговору

Преступление Хаджиева Э.В., Степанова А.Э., Степыко Н.Э. и Журавкова О.В. совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Хаджиева Э.В., Степанова А.Э., Степыко Н.Э. и Журавкова О.В. было заведомо известно о том, что:

- в соответствии с ч.ч. 1-4 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ - ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - ФЗ ), деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами; деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена; игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

- в соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ , азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры;

- в соответствии с п. 5 ст. 4 и ч. 1 ст. 6 ФЗ организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации;

- в соответствии с п. 4 ст. 5 ФЗ игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном указанным Федеральным законом;

- в соответствии с ч. 2 ст. 9 ФЗ игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: <адрес>.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Степанова А.Э., осознающей, что Республика Республика Хакасия не входит в перечень игорных зон, указанных в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ, возник преступный умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр на территории <адрес>, Республики Республика Хакасия с использованием игрового оборудования, то есть вне игорной зоны, а также с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

С целью реализации своего преступного умысла, Журавкова О.В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, осознавая, что Республика Республика Хакасия не входит в перечень игорных зон, указанных в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в нарушение норм ч. 3, 4, 5 ст. 5, ст. 6 указанного выше Федерального закона, посягая на принцип законности правоотношений в сфере экономической деятельности Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и извлечения дохода, путем незаконной организации и проведения азартных игр в нелегальном игровом заведении <адрес> Республики Республика Хакасия вне игорной зоны, не имея лицензии по организации и проведению азартных игр, предпринял действия по организации и проведению азартных игр, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а именно приобрела у неустановленного лица игровое оборудование, необходимое для проведения азартных игр в виде мониторов и системных блоков компьютеров, заключил договор аренды помещения, расположенного по адресу: Республика Республика Хакасия, <адрес>, помещение 36Н, обеспечила подключение помещения к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», разместила в нём игровое оборудование, необходимое для проведения азартных игр в виде системных блоков компьютеров с мониторами и манипуляторами – «мышь», посредством неустановленных лиц, организовала объединение данного оборудования в локальную сеть с возможностью выхода каждого из имеющихся компьютеров в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», оборудовала рабочее место оператора (администратора) в виде стола и компьютера, а также обеспечила установку программного обеспечения, на компьютер оператора (администратора), позволяющего предоставлять доступ игрокам к азартным играм.

При этом, согласно установленным Журавкова О.В. правилам проведения азартных игр, принцип игры заключался в том, что посетители (игроки), имеющие доступ в вышеуказанное помещение, с целью участия в азартных играх, заключали основанное на риске устное соглашение с операторами (администраторами), передавая им денежные средства, после чего выбирали для игр один из компьютеров, на котором имелся доступ посредством сети «Интернет» к азартным играм. Получив от игрока денежные средства, операторы (администраторы) с помощью компьютера, предоставляли игрокам доступ к сайту «gb-casino.eu», на котором реализована возможность принять участие в азартной игре, сделать ставку, получить выигрыш, выставляли на занятый игроком персональный компьютер количество кредитов – условных денежных средств, эквивалентных денежным средствам, полученным от игрока, после чего игрок приступал непосредственно к игре, которая проходила в режиме реального времени. При наличии выигрышной комбинации на мониторе компьютера происходило увеличение имеющихся в распоряжении игрока кредитов, а в случае проигрыша – их уменьшение. В результате выигрыша игрока в азартной игре, операторы (администраторы) выплачивали ему денежные средства с учетом внесенных игроком денежных средств, в сумме, эквивалентной количеству выигранных кредитов. В случае проигрыша, игрок мог дополнительно поставить игровые кредиты, оплатив оператору (администратору) денежные средства в неограниченном размере и продолжить игру, при этом, внесенные денежные средства ему не возвращались.

После совершения указанных действий, в целях реализации своего преступного умысла, Журавкова О.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предложила Степанова А.Э., Хаджиева Э.В., и Степыко Н.Э. участвовать в незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в помещении расположенном по адресу: Республика Республика Хакасия, <адрес>, помещение 36Н, на что Степанова А.Э., Хаджиева Э.В., и Степыко Н.Э. ответили согласием, тем самым указанные лица вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору. Так, Журавкова О.В., в соответствии с распределенными ролями осуществляла общее руководство организацией и проведением азартных игр и распределением прибыли, извлекаемой от незаконной деятельности. Степанова А.Э., Хаджиева Э.В., и Степыко Н.Э., согласно отведенной им роли, должны были предоставлять посетителям (игрокам) незаконной игорной деятельности доступ в помещение, принимать деньги от посетителей (игроков), начислять игровые баллы на компьютеры клиентов соразмерно уплаченной суммы, выдавать выигрыш или разницу между уплаченной суммой денег и фактически проигранной, то есть лично проводить незаконные азартные игры.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Журавкова О.В. до достижения преступной договоренности со Степанова А.Э., Хаджиева Э.В. и Степыко Н.Э., действуя единолично, а после достижения преступной договоренности со Степанова А.Э., Хаджиева Э.В., и Степыко Н.Э., действуя совместно с ними группой лиц по предварительного сговору, из корыстных побуждений, в нарушение - п. 1 ст. 4, п. 5 ст. 4 и ч. 1 ст. 6, п. 4 ст. 5, ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», согласно которым деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям законодательства и иных нормативно-правовых актов Российской Федерации, действуя группой лиц по предварительному сговору со Степанова А.Э., Хаджиева Э.В., и Степыко Н.Э., посягая на принцип законности правоотношений в сфере экономической деятельности Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и извлечения дохода, в помещении, расположенном по адресу: Республика Республика Хакасия, <адрес>, помещение 36Н, организовали и осуществляли незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В суд поступили постановления следователя СО по <адрес> СУ СК России по Республике Республика Хакасия, согласованные с руководителем СО по <адрес> СУ СК России по Республике Республика Хакасия о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Хаджиева Э.В., Степанова А.Э., Степыко Н.Э. и Журавкова О.В., и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление мотивировано тем, что преступление совершенное Хаджиева Э.В., Степанова А.Э., Степыко Н.Э. и Журавкова О.В. относится к категории средней тяжести, обвиняемая Журавкова О.В. и подозреваемые Хаджиева Э.В., Степанова А.Э., Степыко Н.Э. ранее не судимы /т. 1 л.д. 210,211,212, 246,247,248, т. 2 л.д. 27,29,55,56/, загладили причиненный преступлением вред, а именно публично в республиканской газете «Республика Хакасия» извинились перед обществом, а также осуществили благотворительные взносы по благотворительной программе «Всем», в благотворительный фонд «Подари жизнь», в Республиканский дом-интернат для умственно-отсталых детей «Теремок», кроме того прекратили заниматься преступной деятельностью, устроились на работу, в связи с чем орган предварительного расследования полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Хаджиева Э.В., Степанова А.Э., Степыко Н.Э. и Журавкова О.В. и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании Журавкова О.В. и ее защитник Теплов К.П. просили прекратить уголовное дело на основании ст.25.1 УПК РФ, и назначить меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в самом минимальном размере. При этом сторона защиты просила учесть, что на досудебной стадии были приняты исчерпывающие меры к заглаживанию причиненного вреда. Журавкова О.В., не отрицая своей причастности к совершению инкриминируемого ей деяния, просила учесть ее материальное положение и наличие матери, нуждающейся в постоянном уходе.

Степанова А.Э. и ее защитник Колегова Е.Ю. просили прекратить уголовное дело на основании ст.25.1 УПК РФ, и назначить меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в самом минимальном размере. При этом сторона защиты просила учесть, что на досудебной стадии были приняты исчерпывающие меры к заглаживанию причиненного вреда. Степанова А.Э., не отрицая своей причастности к совершению инкриминируемого ей деяния, просила учесть ее материальное положение.

Хаджиева Э.В. и ее защитник Сизова М.В. просили прекратить уголовное дело на основании ст.25.1 УПК РФ, и назначить меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в самом минимальном размере. При этом сторона защиты просила учесть, что на досудебной стадии были приняты исчерпывающие меры к заглаживанию причиненного вреда. Хаджиева Э.В., не отрицая своей причастности к совершению инкриминируемого ей деяния, просила учесть ее материальное положение и наличие на иждивении двоих детей.

Степыко Н.Э. и ее защитник Гамбург О.Н. просили прекратить уголовное дело на основании ст.25.1 УПК РФ, и назначить меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в самом минимальном размере. При этом сторона защиты просила учесть, что на досудебной стадии были приняты исчерпывающие меры к заглаживанию причиненного вреда. Журавкова О.В., не отрицая своей причастности к совершению инкриминируемого ей деяния, просила учесть ее материальное положение и наличие на иждивении ребенка.

Участвующий прокурор Соломон Н.П. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Хаджиева Э.В., Степанова А.Э., Степыко Н.Э. и Журавкова О.В., полагая возможным применить к ним меру уголовно - правого характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из смысла норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих процедуру разрешения вопросов о прекращении уголовного дела в отношении лица по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, следует, что прекратить уголовное дело в отношении лица по данному основанию возможно лишь при условии заглаживании вреда, причиненного преступлением.

Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и т.д.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Преступление, в совершении которого подозреваются Хаджиева Э.В., Степанова А.Э., Степыко Н.Э. и обвиняется Журавкова О.В., направлено против установленного порядка проведения азартных игр и затрагивает интересы государства, осуществляющего регулирование деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации, устанавливающего ограничения осуществления данной деятельности, состав данного преступления является формальным.

Вместе с тем, исходя из смысла положений уголовного законодательства, суд полагает, что отсутствие потерпевшего по уголовному делу и не наступление вредных последствий от совершенного деяния, имеющего формальный состав преступления, не является безусловным препятствием к прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ ст. 76.2 УК РФ.

Следовательно, прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа допустимо по некоторым преступлениям с формальными составами, исходя из совокупности фактических обстоятельств по конкретному делу, поскольку последствий как таковых может и не быть, но виновное лицо может принять меры к заглаживанию вреда перед обществом и государством.

В соответствии с ч. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что обвиняемая Журавкова О.В. и подозреваемые Хаджиева Э.В., Степанова А.Э., Степыко Н.Э. привлекаются к уголовной ответственности впервые, согласны с инкриминируемым им деянием, относящемся к преступлениям средней тяжести, по делу отсутствует потерпевшая сторона, каких-либо вредных последствий от их действий органами следствия не установлено, и в подтверждение своих доводов о заглаживании вреда подозреваемые и обвиняемая представили суду публикации в газетах с принесением извинений за проведение азартных игр, а также представили документы о добровольном перечислении благотворительных взносов.

Таким образом, суд расценивает эти действия Хаджиева Э.В., Степанова А.Э., Степыко Н.Э. и Журавкова О.В., как принятие ими мер по заглаживанию вреда перед обществом и государством.

Также, суд учитывает, что подозреваемые Хаджиева Э.В., Степанова А.Э., Степыко Н.Э. и обвиняемая Журавкова О.В. по месту жительства характеризуются удовлетворительно /т. 1 л.д. 218, 252, т. 2 л.д. 34, 61/, Хаджиева Э.В., Степыко Н.Э. и Журавкова О.В. имеют на иждивении малолетних детей, последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, им известны.

С учетом вышеизложенного, суд находит основания для удовлетворения ходатайства органа следствия о прекращении уголовного дела и назначения Хаджиева Э.В., Степанова А.Э., Степыко Н.Э. и Журавкова О.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Хаджиева Э.В., Степанова А.Э., Степыко Н.Э. и Журавкова О.В. обязаны его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подозреваемых и обвиняемой. Также суд учитывает материальное положение Хаджиева Э.В., Степанова А.Э., Степыко Н.Э. и Журавкова О.В. При этом суд находит несостоятельными доводы сторон о возможности применении рассрочки выплаты судебного штрафа, поскольку уголовно-процессуальным законом не предусмотрена отсрочка или рассрочка исполнения решения о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Избранную в отношении Хаджиева Э.В., Степанова А.Э., Степыко Н.Э. и Журавкова О.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- мониторы в количестве 9 штук, системные блоки в количестве 9 штук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в игровом клубе, расположенном по адресу: Республика Республика Хакасия, <адрес>А, помещение 36Н, находящиеся на базе тыла МВД по Республике Республика Хакасия, расположенной по адресу: Республика Республика Хакасия, <адрес> Б2, арочное здание ФМК, 15, ангар , обратить в доход государства;

- денежные средства в сумме 7 800 рублей, находящиеся в банковской ячейке ООО «Хакасский муниципальный банк», обратить в доход государства;

- сотовый телефон «Huawei Y541-U02», сотовый телефон «Fly», находящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по Республике Республика Хакасия, обратить в доход государства;

- DVD-R диск с/896с с аудиовидеозаписями оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, продолженного ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного.

В связи с прекращением производства по уголовному делу, процессуальные издержки, связанные с участием защитника по защите интересов Хаджиева Э.В., Степанова А.Э., Степыко Н.Э. и Журавкова О.В., не подлежат взысканию с них, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 446.1-446.5 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ () ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░<░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.171.2 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 430-░░), ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76.2 ░░ ░░ ░ ░░.25.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ () ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░<░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.171.2 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 430-░░), ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76.2 ░░ ░░ ░ ░░.25.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ () ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░<░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.171.2 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 430-░░), ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76.2 ░░ ░░ ░ ░░.25.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ () ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░<░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.171.2 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 430-░░), ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76.2 ░░ ░░ ░ ░░.25.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 04801░59190); ░░░ 1901098018; ░░░ 190101001; ░/░ 40; ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░-░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░ 049514001; ░░░ 41; ░░░░░ 95701000; ░░░ 0.

░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2, 3, 6, 7 ░░. 399 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 9 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 9 ░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░>░, ░░░░░░░░░ 36░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░> ░2, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, 15, ░░░░░ , ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 800 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Huawei Y541-U02», ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Fly», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- DVD-R ░░░░ ░/896░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░

1-222/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОназначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)
Истцы
Соломон Н.П.
Ответчики
Хаджиева Эльвира Владиславовна
Степанова Альбина Эдуардовна
Журавкова Оксана Владимировна
Степыко Наталья Эдуардовна
Другие
Теплов К.П.
Гамбург О.Н.
Колегова Е.Ю.
Сизова М.В.
Суд
Абаканский городской суд Республики Хакасия
Судья
Босова Е.А.
Дело на сайте суда
abakansky--hak.sudrf.ru
28.01.2019Регистрация поступившего в суд дела
29.01.2019Передача материалов дела судье
29.01.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.02.2019Судебное заседание
12.02.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.09.2020Дело оформлено
11.09.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее