Решение от 15.06.2021 по делу № 2-1571/2021 от 19.03.2021

Дело № 2-1571/2021

(59RS0002-01-2021-001892-03)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь                             15 июня 2021 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

при участии помощника прокуратуры Индустриального района г.Перми Лозовой Е.Г.,

истца Бессонова С.А.,

представителя истца Бухтеева А.В. по ордеру,

представителя ответчика Смирновой Н.А. по доверенности,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Бессонова Сергея Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток» о взыскании морального вреда,

у с т а н о в и л :

Бессонов С.А. обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток» о взыскании морального вреда в размере 200000руб.

Истец на иске настаивает.

Представитель ответчика считает размер морального вреда завышенным.

На разрешение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности.

Представитель ответчика Смирнова Н.А. в судебном заседании пояснила, что в <адрес> ООО «Леруа Мерлен Восток» не зарегистрирован, против передачи дела для рассмотрения по подсудности не возражает.

Истец Бессонов С.А., представитель истца Бухтев А.В. в судебном заседании не возражают против передачи дела для рассмотрения по подсудности. Просят передать дело для рассмотрения в Пермский районный суд Пермского края по месту жительства истца.

Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, прокурора, полагающего возможным передать дело для рассмотрения по подсудности в Пермский районный суд Пермского края, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу ч. 6.1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Согласно выписке ЕГРЮЛ место нахождения ответчика ООО «Леруа Мерлен Восток»: <адрес>.

Адрес места жительства истца Бессонова С.А.: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таком положении, с учетом мнения сторон, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства истца в Пермский районный суд Пермского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 29,33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (614065, ░.░░░░░, ░░.2-░ ░░░░░░░░░░░░, ░.86 ░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░.

░░░░░ -                             ░.░.░░░░░░░