Решение по делу № 2-5213/2019 от 04.09.2019

Дело № 2-5213/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2019 года                 г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Савиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Сушковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к Сашниковой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, встречному иску Сашниковой ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» о признании недействительными условий договора займа, расторжении договора, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» (ООО МФК «ГринМани»), уточнив первоначально заявленные требования, обратился к мировому судье 334 судебного участка Щелковского судебного района Московской области с иском к Сашниковой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа № от 11.04.2018г. в размере 33 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 190 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

В обосновании заявленных требований указал, что 11.04.2018г. между ООО МФК «ГринМани» и Сашниковой Н.А. заключен договор потребительского займа № на предоставление денежных средств в размере 11 000 руб. со сроком возврата до 16.05.2018г. включительно под 391,071% годовых.

Микрофинансовой компанией обязательства по предоставлению займа исполнены в полном объеме.

Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок не исполнил, ввиду чего образовалась задолженность в указанном размере.

Сашникова Н.А., в свою очередь, обратилась к ООО МФК «ГринМани» во встречными требованиями, просила признать договор займа, заключенный между сторонами 11.04.2018г. недействительным, совершенным под влиянием обмана; перерасчете суммы задолженности исходя из правил ст.809 ГК РФ с учетом ставки рефинансирования Банка России, действующей в соответствующие периоды; расторгнуть договор займа № от 11.04.2018г.; взыскать с ООО МФК «ГринМани» в счет возмещения причиненного морального вреда 50 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование встречных требований ссылалась на несоразмерность начисляемых по договору процентов сумме основного долга, несоответствие процентов ставке рефинансирования Банка России (7,25% годовых). Также подчеркнула, что ООО МФК «ГринМани» не уведомил ее о передаче своих персональных данных третьему лицу при обращении в суд с исковыми требованиями, что не позволило ей отозвать согласие на обработку персональных данных. Действиями ООО МФК «ГринМани» ей причинен моральный вред как потребителю в рамках Федерального закона «О защите прав потребителей».

Определением и.о.мирового судьи судебного участка №334 мирового судьи 280 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 16.07.2019г. дело передано для рассмотрения по подсудности в Щелковский городской суд Московской области.

В судебное заседание ООО МФК «ГринМани» своего представителя не направило, о времени и месте слушания дела извещено, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Сашникова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.3 Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Статьей 8 Федерального закона №151-ФЗ определено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Согласно п.1 ст.11 Федерального закона №151-ФЗ, заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договоров займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К возникшим между сторонами спорным взаимоотношениям также подлежат применению нормы Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

На основании п.п.1,3,9 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения; индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).

Согласно ч.1 ст.7 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 11.04.2018г. между ООО МФК «ГринМани» (ранее ООО МФО «ГринМани») и Сашниковой Н.А. заключен договор потребительского займа № на предоставление денежных средств в размере 11 000 руб. со сроком возврата до 16.05.2018г. включительно под 391,071% годовых.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта ООО МФК «ГринМани» в сети Интернет <данные изъяты> на который обратилась Сашникова Н.А. с заявкой о предоставлении займа в сумме 11 000 руб. с указанием, в том числе, личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения вышеуказанных данных ООО МФК «ГринМани» направило ответчику СМС-сообщение с кодом подтверждения, при этом ответчик подтвердил предоставленную информацию и факт своего ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте. Затем истцом был предоставлен ответчику доступ в личный кабинет, в котором последняя осуществила привязку личной банковской карты № …№. По результатам рассмотрения заявления ответчика в тот же день истцом было принято положительное решение о предоставлении займа, направлена в адрес ответчика оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа (л.д.7), а также СМС-сообщение с кодом подтверждения (простая электронная подпись). Оферта акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью). 11.04.2018г. сумма займа во исполнение условий договора перечислена на именную банковскую карту ответчика № …№ с помощью платежной системы «Яндекс.Деньги».

Факт перечисления денежных средств подтверждается приложенным в материалы дела Реестром выплат (л.д.10-18).

По условиям договора, он действует с момента предоставления заемщику денежных средств и до полного исполнения займодавцем и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа – до 16.05.2018г.включительно (п.2).

Процентная ставка определения условиями договора следующим образом: 391,071% годовых, т.е.2,10% в день согласно п.2.1 оферты, согласно которому проценты за пользование займом будут начисляться на остаток суммы займа со дня, следующего за днем заключения договора, до даты погашения полной суммы займа; за исключением периода с 28.04.2018г. по 16.05.2018г. включительно, для которого устанавливается процентная ставка 0,10% в день.

Количество платежей по договору – 1. Первый (единовременный) платеж уплачивается не позднее последнего дня срока возврата займа (16.05.2018г.). Сумма платежа 15 125 руб., в том числе: сумма направляемая на погашение основного долга 11 000 руб. и сумма, направляемая на погашение процентов 4 125 руб.(п.6).

Условиями договора определены способы исполнения заемщиком обязательств по договору, как то: с использованием сервиса «рекуррентные платежи» согласно соглашению о регулярных платежах; путем перечисления денежных средств на банковский счет займодавца по реквизитам, указанным на вебсайте займодавца по адресу www.greenmoney.ru; путем оплаты с помощью банковской карты на сайте займодавца по адресу www.greenmoney.ru; наличными через пункты приема платежей указанные на сайте займодавца по адресу www.greenmoney.ru; интернет-банкинг через банки указанные на сайте www.greenmoney.ru; используя электронные средства платежа указанные на сайте займодавца.

Микрофинансовой компанией обязательства по предоставлению займа исполнены в полном объеме.

Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок не исполнил, ввиду чего по состоянию на 22.02.2019г. образовалась задолженность в размере 33 000 руб., из которых: 11 000 руб. сумма основного долга, 22 000 руб. проценты за пользование денежными средствами.

Сашникова Н.А., ссылаясь на заключение договора займа под влиянием обмана, возражала против заявленной суммы долга, просила признать договор недействительным полностью или в части установления размера процентной ставки, расторгнуть договор на основании ч.2 ст.450 ГК РФ.

Так, в силу положений ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.)

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пунктом 4 договора потребительского займа № от 11.04.2018г. установлен размер процентной ставки за пользование займом в размере 391,071% годовых, т.е. 2,10% в день, за исключением периода с 28.04.2018г. по 16.05.2018г. включительно, для которого устанавливается процентная ставка 0,10% в день.

С условиями предоставления займа Сашникова Н.А. до обращения к займодавцу была ознакомлена на сайте в сети Интернет, согласилась с Правилами предоставления потребительского займа, Индивидуальными условиями договора потребительского займа, в том числе на предоставление займа с процентной ставкой в размере 391,071% годовых.

В силу п. 3 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана недействительной по иску потерпевшего.

По смыслу указанной нормы права для признания сделки кабальной необходимо установить совокупность условий: стечение тяжелых обстоятельств для потерпевшего; явно невыгодные для потерпевшего условия совершения сделки; причинная связь между стечением у потерпевшего тяжелых обстоятельств и совершения им сделки на крайне невыгодных для него условиях; осведомленность другой стороны о перечисленных обстоятельствах и использование к своей выгоде.

Тем самым на заемщика возлагается бремя доказывания заключения договора под влиянием обмана, крайне невыгодных для нее условий сделки.

Между тем, доказательств того, что на момент заключения договора Сашникова Н.А. была ограничена в свободе заключения договора, суду не представлено и судом не установлено.

Сашниковой Н.А. ООО МФК «ГринМани» была предоставлена достаточная информация, заемщик не была ограничена во времени для детального изучения в спокойной обстановке информации об условиях займа, размещенной на сайте, что свидетельствует о соблюдении ООО МФК «ГринМани» требований ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", в соответствии с которой изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Оценивая свои финансовые возможности, он согласился на подписание указанного договора займа и получение денежных средств при уплате процентов за пользование займом в размере указанном в договоре о предоставлении займа.

Сашниковой Н.А. не представлено бесспорных доказательств наличия совокупности таких признаков кабальности сделки, как стечение тяжелых обстоятельств и явно невыгодных для нее условий совершения сделки, причинной связи между стечением у нее тяжелых обстоятельств и совершением сделки на крайне невыгодных для нее условиях, осведомленности займодавца о перечисленных обстоятельствах и использования их в своих интересах. Соответственно оспариваемый истцом пункт договора займа между ООО МФК «ГринМани» и Сашниковой Н.А. не является кабальным, равно как сам договор займа.

Заемщик приняла предложенное ООО МФК «ГринМани» условие о размере процентной ставки за пользование займом в размере 391,071% годовых, в связи с чем оно является обязательным для сторон.

Текст заключенного договора представлен в том числе и самой Сашниковой Н.А. в качестве приложения к встречному исковому заявлению, что также подтверждает факт осведомленности заемщика об условиях договора.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит их общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Пункт 4 указанной статьи закрепляет требование о размещение кредитором в местах оказания услуг информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа), в том числе и о процентных ставках в процентах годовых, а при применении процентных ставок - порядок их определения, соответствующий требованиям Федерального закона.

Таким образом, по смыслу п. 4 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка является общим условием договора, формулируемая кредитором в одностороннем порядке.

До момента заключения договора займа истец ознакомился с общими условиями договора займа, которые были ему понятны, в подтверждение чего был подписан рассматриваемый договор.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку действующее законодательство не содержит требований в части порядка определения размера процентов за пользование суммой займа и соблюдения при этом принципа разумности и справедливости, обычаев делового оборота, а также обоснования при установлении в договоре определенного размера процентов, то доводы Сашниковой Н.А. о том, что установленный договором размер процентов является чрезмерно завышенным, и на этом основании договор является недействительным, суд признает необоснованными.

То обстоятельство, что размер процентов за пользование займом значительно превышает ставку рефинансирования Центрального банка России, не является безусловным основанием для признания существенного условия договора о процентной ставке крайне невыгодным для заемщика, не свидетельствуют о кабальности данного условия договора займа и не влечет его недействительности.

Согласно ст. 1, 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

На основании ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

В силу положений ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Данное специальное регулирование было введено для законного осуществления деятельности микрофинансовыми организациями и правомерного утверждения ими процентных ставок.

По информации Центрального банка РФ на момент заключения договора займа от 11.04.2018г., действовали принятые Центральным Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01.04.2018г. по 30.06.2018г., где для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком от 31 до 60 дней включительно, в том числе, суммой до 30 000 руб. включительно, среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 300,693%.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов на указанных условиях составляет 400,924%.

Таким образом, процентная ставка в размере 391,071% годовых не является завышенной, а является обоснованной и находящейся в пределах, утвержденных Банком России, не ущемляет и не ограничивает права потребителей.

Из договора займа усматривается, что условие о размере процентов, установленное п.4 договора, было согласовано с заемщиком, договор Сашниковой Н.А. был подписан, денежные средства по нему получены, следовательно, предусмотренный договором размер процентов был признан истцом обоснованным.

Сашникова Н.А. добровольно приняла условия договора, предложенные ответчиком, в случае несогласия с ними была не лишена возможности заключить договор с другой кредитной организацией. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что заключение договора состоялось в результате понуждения, либо заблуждения относительно природы сделки, ею не представлено.

Действующее законодательство РФ не устанавливает каких-либо запретов относительно того, в каком соотношении со ставкой рефинансирования Центрального Банка РФ может находиться процентная ставка договора займа, не устанавливает какого-либо ограничения в установлении процентной ставки за пользование займом.

Выдача займа с годовой процентной ставкой превышающей ставку рефинансирования не может являться доказательством злоупотребления правом и основанием для признания указанного условия договора недействительным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для признания п.4 договора займа от 11.04.2018г., равно как и договора в целом, недействительным в соответствии с п. 3 ст. 179 ГК РФ, не имеется.

Оснований, предусмотренных ст. 450 ГК РФ для расторжения договора займа, судом также не усматриваются, так как доказательств существенного нарушения ООО МФК «ГринМани» условий договора займа не представлено

Доводы Сашниковой Н.А. о нарушении ООО МФК «ГринМани» ее прав в части предоставления ее персональных данных третьему лицу основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.

Так, федеральный закон от 27.07.2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" определяет принципы и условия обработки персональных данных, прав и субъекта персональных данных, права и обязанности иных участников правоотношений, регулируемых этим законом.

Согласно ст. 3 Федеральный закон от 27.07.2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" персональными данными - является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом (ст. 9 ФЗ "О персональных данных").

Согласно ч. 1 ст. 6 Закона "О персональных данных" обработка персональных данных оператором допускается с согласия субъектов персональных данных.

На основании ст.7 указанного закона, операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы Сашниковой Н.А. о нарушении ООО МФК «ГринМани» ее прав в части предоставления ее персональных данных третьему лицу при оформлении договора на оказании юридических услуг не подлежат отклонению, поскольку обработка ее персональных данных ООО МФК «ГринМани» осуществлена с согласия субъекта персональных данных (Сашниковой Н.А.) на обработку ее персональных данных, данного при заключени договора займа от 11.04.2018г., и соответствует требованиям п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона "О персональных данных". При этом согласия субъекта персональных данных на обработку указанных данных не требуется в случае, если обработка персональных данных осуществляется в целях исполнения договора, одной из сторон которого является субъект персональных данных.

Требования Сашниковой Н.А. о компенсации причиненного ей действиями ООО МФК «ГринМани» морального вреда в размере 50 000 руб. за нарушение ее прав как потребителя удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Ввиду того, что судом установлен факт отсутствия нарушений прав заемщика Сашниковой Н.А. действиями ООО МФК «ГринМани», оснований для компенсации морального вреда не имеется.

Таким образом, встречные требования подлежат отклонению в полном объеме.

ООО МФК «ГринМани» представлен расчет заявленных требований в исковом заявлении. Суд соглашается с указанным расчетом, определяя сумму долга по договору потребительского займа № от 11.04.2018г., подлежащего взысканию с Сашниковой Н.А. в пользу ООО МФК «ГринМани» как 33 000 руб.

По состоянию на дату рассмотрения дела денежные средства заемщиком не возвращены. Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз.8 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части первой ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности, объема оказанных юридических услуг, категории сложности данного гражданского дела и период его рассмотрения, суд считает возможным взыскать с Сашниковой Н.А. в пользу ООО МФК «ГринМани» расходы за оплату юридических услуг в сумме 1 000 руб.

Кроме того, с Сашниковой Н.А. в пользу ООО МФК «ГринМани» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 190 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» удовлетворить частично.

Взыскать с Сашниковой ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» задолженность по состоянию на 22.02.2019 года по договору потребительского займа № от 11.04.2018 года в размере 33 000 рублей, из которых: 11 000 рублей сумма основного долга, 22 000 рублей проценты за пользование денежными средствами.

Взыскать с Сашниковой ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 190 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 1 000 рублей.

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» о взыскании с Сашниковой ФИО9 судебных расходов в большем размере отказать.

В удвлетворении встречного иска Сашниковой ФИО10 к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» о признании недействительными условий договора потребительского займа № от 11.04.2018 года, расторжении договора, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области.

Судья                               Е.В. Савина