Решение по делу № 22-6052/2019 от 23.07.2019

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 августа 2019 года.

Председательствующий Богородская Е.Г. Дело № 22-6052/2019 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 20 августа 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда

в составе: председательствующего Карплюка А.В.,

судей Засыпкиной Ж.Ю., Шмакова В.Ю.

при секретаре судебного заседания Тавафиевой Л.Р.,

с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Бороздиной Г.Б.,

осужденного Красильникова А.А., его защитника – адвоката Вьюхиной И.В.,

осужденного Пищулина В.Н., его защитника - адвоката Зорникова М.В.,

адвоката Корякиной Т.А. в защиту интересов осужденного Каширова М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному преставлению государственного обвинителя – помощника Серовского городского прокурора Некрасова А.В., апелляционным жалобам осужденных Красильникова А.А., Пищулина В.Н. на приговор Серовского районного суда Свердловской области от 18 июня 2019 года, которым

Красильников А.А. ,

... года рождения,

уроженец ...,

ранее судимый:

1) 03 июня 2010 года мировым судьей судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, 20 августа 2010 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области заменено наказание в виде исправительных работ на 02 месяца лишения свободы, освободившийся 16 ноября 2010 года по отбытию наказания;

2) 04 марта 2013 года Серовским районным судом Свердловской области по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев со штрафом в сумме 5000 рублей, освободившийся 11 июня 2015 года по отбытию наказания;

3) 02 октября 2017 года Свердловским областным судом по п. «в» ч.4 ст.162, п.п. «ж,з» ч.2 ст.105, ч.4 ст.150 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

осужден:

-по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 03 годам лишения свободы;

-по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено 04 года 06 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое по приговору Свердловского областного суда от 02 октября 2017 года наказание и окончательно по совокупности приговоров назначено 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 02 года.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания постановлено исчислять с 18 июня 2019 года.

Пищулин В.Н. ,

... года рождения,

уроженец ...,

ранее судимый:

1) 18 июля 2003 года Серовским городским судом Свердловской области по ч.3 ст.158, ч.3 ст.33-ч. 3 ст.158, п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ к 04 годам лишения свободы, освободившийся 16 сентября 2004 года условно-досрочно на 02 года 06 месяцев 28 дней на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 09 сентября 2004 года;

2) 16 сентября 2005 года Серовским городским судом Свердловской области по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Серовского городского суда Свердловской области от 18 июля 2003 года и окончательно по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ назначено 01 год 06 месяцев лишения свободы;

3) 14 декабря 2005 года Серовским городским судом Свердловской области по п. «а» ч.2 ст.166, ч.1 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 03 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16 сентября 2005 года окончательно по совокупности преступлений назначено 04 года лишения свободы;

4) 29 декабря 2005 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по п. «а» ч.2 ст.166, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 04 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 14 декабря 2005 года постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 03 апреля 2006 года окончательно по совокупности преступлений назначено 05 лет 06 месяцев лишения свободы, 05 марта 2011 года освобожден по отбытию наказания;

5) 29 апреля 2015 года Серовским районным судом Свердловской области по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

6) 16 июня 2016 года Ивдельским городским судом Свердловской области по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства;

7) 02 октября 2017 года Свердловским областным судом по п. «в» ч.4 ст.162, ч.3 ст.33, п. «з» ч.2 ст.105, ч.4 ст.150 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, с применением правил ст.71 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ивдельского городского суда Свердловской области от 16 июня 2016 года, окончательно по совокупности приговоров назначено 16 лет 04 месяца лишения свободы с ограничением свободы на срок 02 года.

осужден:

-по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 03 годам лишения свободы;

-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 03 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено 05 лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое по приговору Свердловского областного суда от 02 октября 2017 года наказание и окончательно по совокупности приговоров назначено 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 02 года.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания постановлено исчислять с 18 июня 2019 года.

Этим же приговором Каширов М.С. , родившийся ..., уроженец ..., не судимый

осужден по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года.

Приговор в отношении Каширова М.С. не обжалован.

Приговором суда определена судьба вещественных доказательств и распределены процессуальные издержки.

Заслушав доклад судьи Засыпкиной Ж.Ю., выступления прокурора Бороздиной Г.Б., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденных Красильникова А.А., Пищулина В.Н., адвокатов Вьюхиной И.В., Зорникова М.В., Корякиной Т.В., просивших смягчить наказание, назначенное приговором суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Красильников А.А., Пищулин В.Н., Каширов М.С. признаны виновными в совершении 09 апреля 2011 года открытого хищения имущества У. на сумму 90989 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище.

Красильников А.А. также признан виновным в совершении в период с 22 по 26 сентября 2015 года тайного хищения имущества Е. стоимостью 500 рублей, с незаконным проникновением в помещение.

Пищулин В.Н. также признан виновным в совершении в период с 27 марта 2016 года по 01 апреля 2016 года тайного хищения имущества А. стоимостью 21 400 рублей, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в пос. Марсяты Серовского района Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Красильников А.А., Пищулин В.Н. и Каширов М.С. с предъявленным обвинением согласились, полностью признав вину, уголовное дело в отношении них с согласия государственного обвинителя, защитников и потерпевших рассмотрено по правилам, установленным главой 40 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением, поскольку подсудимые ходатайствовали об этом.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить в виду неправильного применения уголовного закона, поскольку судом неверно определен принцип сложения наказаний. События преступлений, за которые осуждены Красильников А.А. и Пищулин В.Н., имели место в 2011, 2015 и 2016 годах, то есть до постановления 02 октября 2017 года приговора Свердловского областного суда, в связи с чем при определении окончательного наказания подлежали применению положения ч.5 ст.69 УК РФ, а не ст.70 УК РФ. В срок отбытия Красильниковым А.А. и Пищулиным В.Н. наказания должно быть зачтено наказание, отбытое по приговору Свердловского областного суда от 02 октября 2017 года, однако данные требования уголовного закона также не выполнены. Помимо этого не выполнены требования ст.53 УК РФ, при назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы не указаны ограничения, установленные осужденным, и обязанности, которые на них возложены. Просит приговор в отношении Красильникова А.А., Пищулина В.В. изменить, применить правила ч.5 ст.69 УК РФ при определении окончательного наказания по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору Свердловского областного суда от 02 октября 2017 года и к отбытию Красильникову А.А. и Пищулину В.Н. определить наказание в виде 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы 02 года. На основании ст. 53 УК РФ обязать осужденных в период действия ограничения свободы дважды в месяц являться на регистрации в специальный орган, осуществляющий надзор за отбытием осужденным наказания, а также не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования, где будут проживать осужденные, без согласия специального органа, приговор в отношении Каширова М.С. оставить без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Пищулин В.Н. просит изменить приговор, снизив срок наказания. Осужденный считает, что судом не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, а также то, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Красильников А.А. указывает на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит смягчить наказание, применить ст.64 УК РФ, принять во внимание положительные характеристики, сведения о наличии у него на иждивении престарелого родственника, смягчающие обстоятельства: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, а также просит зачесть в срок отбытия наказания срок нахождения под стражей с 13 сентября 2016 года по 18 июня 2019 года.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционного представления и апелляционных жалоб, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

С учетом того, что Красильников А.А. и Пищулин В.Н. согласились с предъявленным обвинением суд, придя к выводу о том, что это обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор, признал Красильникова А.А. виновным по п.«а,в,г» ч.2 ст.161, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, а Пищулина В.Н. - виновным по п.«а,в,г» ч.2 ст.161, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ. Выводы суда о доказанности вины Красильникова А.А. и Пищулина В.Н. в совершении преступлений, за которые они осуждены, подтверждаются доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены, нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания осужденным суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных.

Судом учтены смягчающие обстоятельства, к числу которых отнесены:

- у Красильникова А.А. – признание вины, явка с повинной;

-у Пищулина В.Н. – признание вины, явка с повинной, ....

Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств из материалов уголовного дела не усматривается.

Обстоятельствами, отягчающими наказание осужденных, суд правильно признал наличие рецидива преступлений при совершении Красильниковым А.А. преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, Пищулиным В.Н. – преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Отсутствие исключительных обстоятельств для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64, ст. 73 УК РФ в приговоре должным образом мотивировано.

Вывод суда о необходимости назначения Красильникову А.А. и Пищулину В.Н. наказания в виде лишения свободы подробно мотивирован в приговоре и является правильным.

Назначенное осужденным за каждое преступление наказание по своему виду и размеру соответствует санкциям ч.2 ст.161, ч.2 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ, окончательное наказание, назначенное по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, является справедливым и смягчению не подлежит.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции, решая вопрос о присоединении к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Свердловского областного суда от 02 октября 2017 года, нарушил требования Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так, несмотря на то, что преступления по настоящему приговору совершены: Красильниковым А.А. 09 апреля 2011 года и в период с 22 по 26 сентября 2015 года, Пищулиным В.Н. – 09 апреля 2011 года, в период с 27 марта по 01 апреля 2016 года, то есть до постановления приговора 02 октября 2017 года, суд при назначении окончательного наказания вместо ч.5 ст.69 УК РФ безосновательно применил ст.70 УК РФ, чем ухудшил положение осужденных.

По изложенным выше основаниям приговор подлежит изменению на основании ст.ст.389.15, 389.18 УПК РФ ввиду нарушения судом первой инстанции требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, отбытое Красильниковым А.А. и Пищулиным В.Н. наказание по приговору Свердловского областного суда от 02 октября 2017 года подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Кроме того, согл░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.53 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. "░" ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.13, ░. 9 ░. 1 ░░. 389.20, ░░. 389.28, ░░. 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 17 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 18 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 17 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 18 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2019 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░