Решение по делу № 2-1156/2019 от 18.10.2019

Дело № 2-1156/2019

УИД 42RS0020-01-2019-001503-27

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе

судьи Раймер К.Е.

при секретаре Сомик Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 26.11.2019 года гражданское дело по иску хххх к ххх о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

хххх обратился в суд с исковым заявлением к ххх, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 рублей, в том числе: 405 000 рублей –основной долг, 45 000 рублей- проценты за пользование займом. Обратить взыскание на предмет залога (согласно договору залога от ДД.ММ.ГГГГ) транспортное средство: № регистрационный ххх №, год выпуска 2004, шасси отсутствует, кузов №, цвет кузова серебристый, мощность двигателя № паспорт транспортного средства серия <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость на публичных торгах в размере 450 000 рублей.

      Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ххх был заключен Договор займа, согласно которому заимодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 450 000,00 рублей, а Заемщик принял на себя обязанность вернуть ДД.ММ.ГГГГ такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 10 % годовых. Сумма процентов по договору займа составила 45 000 рублей.

Истец исполнил свои обязательства по Договору займа в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств заемщиком.

Ответчиком была внесена три раза денежная сумма в счет погашения займа: ДД.ММ.ГГГГ - в размере 15 000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в размере 15000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в размере 15 000,00 рублей. В общем, на сумму 45 000,00 рублей. Больше никаких выплат ей не производилось. По настоящее время остальную сумму займа ответчик не возвратил, а также не выплатил проценты за пользование займом. Задолженность составляет: 405 000,00 рублей - основной долг; 45 000,00 рублей -проценты за пользования займом; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 700,00 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 Залогодержатель предоставляет Залогодателю согласно Договору ДД.ММ.ГГГГ займ на сумму 450 000 рублей, а Залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности: следующее имущество: Транспортное средство №, per. ххх №, год выпуска: №, шасси ОТСУТСТВУЕТ, кузов №, цвет кузова: №, мощность двигателя: № паспорт транспортного средства серия <адрес>.

Согласно п. 2 Договора залога общая оценка Предмета залога по соглашению Сторон составляет 450 000,00 руб.

Согласно п. 6.1 Договора залога из стоимости Предмета залога, указанного в п. 1.1. настоящего Договора, Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего Договора, а также расходы по реализации Предмета залога.

Согласно п. 6.2 Договора залога Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на Предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Срок возврата займа наступил, однако должник не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены должником и до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено требование об исполнении обязательств по Договору займа и выплате задолженности в полном объеме, однако ответ на данное требование истцу не поступил.

В судебное заседание истец хххх не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ххх не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

        В судебном заседании представитель ответчика ххх, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ххх не оспаривает сумму займа и процентов, однако полагает, что в требованиях об обращении взыскания на транспортное средство надлежит отказать.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав обстоятельства и материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из содержания ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец хххх, именуемый «Займодавец» и ответчик ххх, именуемая «Заемщик» заключили договор займа на следующих условиях: п.1.1. Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 450 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить до ДД.ММ.ГГГГ Займодавцу такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 10% годовых, п.1.2 сумма процентов по договору займа составляет 45 000 рублей; п.2.2. сумма займа, а также начисленные на нее проценты, возвращается Заемщиком наличными денежными средствами, передаваемыми лично; п.2.4. проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа, а именно ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).

Согласно расписке ДД.ММ.ГГГГ ххх получила от хххх денежные средства в размере 450 000 рублей (л.д.15).

При рассмотрении споров, связанных с использованием договора займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что сумма долга ответчиком перед истцом по расписке – 450 000 рублей до настоящего времени не возвращена и подлежит взысканию с ответчика – ххх

Согласно акта приема –передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ хххх в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ принял от ххх денежную сумму в размере 15 000 рублей (л.д.16), ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 15 000 рублей (л.д.17), ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 15 000 рублей (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ хххх направил ххх требование о погашении задолженности, которое было ею получено ДД.ММ.ГГГГ, в которой требовал выплатить задолженность в размере 450 000 рублей –основной долг, 45 000 рублей –проценты за пользование займом в течение 30 дней с момента получения данного требования (л.д.19).

Условия договоров займа соответствуют требованиями законодательства, данный договор подписан сторонами. Расчет процентов произведен истцом правильно, ответчик не представил никаких возражений относительно произведенного истцом расчета. Кроме того в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что не оспаривает сумму займа и процентов.

Кроме того, истец просит обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство, принадлежащее на праве собственности                       ххх(л.д.39): № регистрационный ххх № выпуска №, шасси отсутствует, кузов №, цвет кузова №, мощность двигателя № паспорт транспортного средства серия <адрес>.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору займа ДД.ММ.ГГГГ истец хххх и ответчик ххх заключили договор залога движимого имущества.

В соответствии с п.п.1.1., 1.1.1. залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ей на праве собственности имущество транспортное средство: SUZUKI №, регистрационный ххх № год выпуска 2004, шасси отсутствует, кузов №, цвет кузова №, мощность двигателя № паспорт транспортного средства серия <адрес>. В соответствии с п.6.1 из стоимости предмета залога, указанного в п.1.1. договора, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, п. 6.2. залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено (л.д.12-14).

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Истец хххх в исковом заявлении просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль №, регистрационный ххх № выпуска №, шасси отсутствует, кузов №, цвет кузова №, мощность двигателя № паспорт транспортного средства серия <адрес>.

Суд считает данные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую ГК РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», действующей с ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в ГК РФ, регулирующие залог, признан утратившим силу Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 «О залоге».

В соответствии со ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ положения Гражданского кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По смыслу указанных норм порядок обращения взыскания на заложенное имущество подлежит определению в соответствии с действующим на момент рассмотрения дела в суде законодательством.

В соответствии со статьей 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчиком ххх допущены неоднократные просрочки по уплате займа, обстоятельства, при которых в соответствии со ст.348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, отсутствуют, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенный автомобиль, и требования в данной части подлежат удовлетворению.

Исходя из условий договора займа, а также в связи с тем, что    заемщик ненадлежащим образом производил оплату займа, суд считает необходимым обратить взыскание на автомобиль №, регистрационный ххх №, год выпуска № шасси отсутствует, кузов №, цвет кузова №, мощность двигателя № паспорт транспортного средства серия <адрес>, принадлежащий заемщику ххх

При этом п.3 ст.340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п.2.1. Договора залога общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 450 000 рублей.

Суд считает возможным установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере, определённом договором в размере 450 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 7 700 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), исковые требования удовлетворены полностью, судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ххх

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 450 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ 405 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; 45 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ №, ░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 450 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 700 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 29.11.2019 ░░░░.

░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░