Решение от 13.08.2024 по делу № 8Г-20455/2024 [88-18964/2024] от 09.07.2024

Судья I инстанции: ФИО4

Судьи II инстанции: ФИО5, ФИО6 (докладчик), ФИО7

УИД 77RS0№-21

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2024 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего ФИО12,

судей ФИО8, ФИО9

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, определении долей наследников в наследственном имуществе, признании недействительным свидетельства о праве на наследство (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-470/2023),

по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,

заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО12, выслушав ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, ФИО3 и ее представителя – адвоката ФИО10, возражавших в удовлетворении доводов жалобы,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, определении долей наследников в наследственном имуществе, признании недействительным свидетельства о праве на наследство.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца и супруг ответчика ФИО1, после смерти которого открылось наследство. Ответчик обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, сообщив так же об истце, как о наследнике первой очереди. При этом о смерти отца ответчик истцу не сообщила, хотя между ними были хорошие отношения, они часто общались, созванивались, встречались. В связи с тем, что ответчик не сообщила истцу о смерти отца, ни о похоронах, ни о месте его захоронения, информация об этом получена истцом самостоятельно только в марте 2022 через МФЦ с сайта в сети интернет со сведениями о захоронениях. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. ДД.ММ.ГГГГ истец ошибочно обратился в Хорошевский районный суд <адрес>.

Основываясь на изложенном, истец просил восстановить срок, установленный для принятия наследства, и признать его наследником, принявшим наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; определить доли наследников в наследственном имуществе и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на ? долю комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, и ? долю вклада в ПАО «Сбербанк»; признать частично недействительным свидетельство, выданное ФИО3, о праве на наследство по закону с внесением соответствующих изменений в ЕГРН.

Решением Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Восстановить срок, установленный для принятия наследства и признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Определить доли наследников в наследственном имуществе и признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на ? долю комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, комната 2 и на ? долю вклада в ПАО «Сбербанк России».

Признать частично недействительным свидетельство, выданное ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.»

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе ФИО2 просит апелляционное определение отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, указывая на допущенные нарушения норм материального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что он не должен был и не мог знать о смерти отца, что он поддерживал с ним отношения, постоянно ему звонил, а когда перестал дозваниваться, то подумал, что он уехал в деревню, о чем предупреждал его, где у него нет связи. Также указано, что ответчик скрыла от него факт смерти его отца, не сообщила нотариусу о том, что он также является наследником, а также указывает, что узнал о смерти, когда стал искать через интернет какие-либо сведения об отце и как узнал, сразу обратился к нотариусу, а получив отказ – в суд. Автор жалобы полагает, что суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении иска, не учел данные обстоятельства и оценки им не дал.

В возражениях ФИО3 просит оставить апелляционное определение без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебных постановлений, принятых судом апелляционной инстанций, кассационный суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 принадлежало на праве собственности: комната в квартире, находящейся по адресу: <адрес>; денежные вклады, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах 40№, 40№, 42№, 40№.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданной Органом ЗАГС Москвы № Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Строгино ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди после его смерти являются: супруга - ФИО3, сын ФИО2

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 открыто нотариусом <адрес> ФИО11 на основании заявления ответчика ФИО3, выданы свидетельства о праве на наследство.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, и из денежных вкладов, находящихся в ПАО Сбербанк на счетах 40№, 40№, 42№, 4081781023817 6953198 с причитающимися процентами и компенсациями.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ФИО11 ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ФИО1, так как он обратился в нотариальную контору ДД.ММ.ГГГГ, пропустив срок для принятия наследства.

Разрешая исковые требования по существу, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями ст. 218, 1111, 1112, 1141, 1142, 1154, 1155 ГК РФ, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

    Восстанавливая истцу срок принятия наследства, и признавая за ним право на его часть наследственного имущества, суд первой инстанции исходил из того, что истец по уважительной причине пропустил срок принятия наследства после смерти отца, поскольку ответчик скрыла от него факт смерти ФИО1 При этом истцом были предприняты все заслуживающие внимания меры к выяснению места нахождения своего отца.

С выводом суда первой инстанции не согласился суд апелляционной инстанции, указав, что данный вывод суда сделан без учета положений п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» без наличия всей совокупности обстоятельств, которые должны быть установлены.

При этом незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

В связи с этим суд апелляционной инстанции нашел заслуживающим внимания доводы апелляционной жалобы о том, что до подачи настоящего иска истец не знал о том, что в собственности отца с 2000 года имеется комната в коммунальной квартире, не знал адрес его проживания и регистрации; о том, что представленная истцом распечатка телефонных звонков не подтверждает факт общения истца с отцом, не представлены доказательства принадлежности телефонного номера истцу; о том, что звонки осуществлялись на домашний телефон, хотя у наследодателя имелось два номера мобильного телефона; о том, что истцом не указаны даты, когда он приходил к отцу, не указал, кто это может подтвердить; о том, что истец не представил ни одного доказательства, подтверждающего попытки истца узнать о местонахождении отца в течение шести месяцев после его смерти.

При этом судом апелляционной инстанции принято во внимание, что истец проживал с отцом в одном городе - Москве, и истец, и его отец являлись владельцами мобильных телефонов, а потому истец не был лишен возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья даже в случае отсутствия возможности личного посещения. При должной осмотрительности и заботливости он мог и должен был знать о смерти отца, об открытии наследства, даже если об этом ему не сообщила ответчик.

Поскольку истцом не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих его доводы, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.     

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмен░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 40 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 9 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. (░░░░░░ 205 ░░ ░░), ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ 379.6, 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379, 390, 391 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2024 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░