Решение по делу № 11-42/2015 от 28.08.2015

Судебный участок № 116 Дело № 11-42/2015

Мировой судья Глимейда В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2015 г. г.Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Молодцовой Е.С. на определение мирового судьи судебного участка № 116 Абинского района Краснодарского края от 24.07.2015 г. о возвращении частной жалобы,

у с т а н о в и л:

Молодцова Е.С. обратилась с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., которым ей была возвращена ее частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № <адрес>. Определение просит отменить, рассмотреть по существу частную жалобу. Свою жалобу мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ООО «Мингрельское» 638 429,78 руб. и определение об исправлении описки в нем. ДД.ММ.ГГГГ приказ отменен в связи с поступившими возражениями от конкурсного управляющего ООО «Мингрельское» Ч.С.И. ДД.ММ.ГГГГ она направила частную жалобу на определение об отмене приказа, поскольку определение было принято мировым судьей без назначения судебного заседания по рассмотрению вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья оставил жалобу без движения, дал срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ судье была направлена жалоба с устраненными недостатками. Определением от ДД.ММ.ГГГГ ее жалоба была возвращена. Из определения неясно, зачем жалоба оставлялась без движения. Основания, по которым ее жалоба была возвращена ст.324 ГПК РФ не предусмотрены.

В судебное заседание Молодцова Е.С. не явилась, направила в суд телеграмму, в которой просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие Молодцовой Е.С.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> по заявлению Молодцовой Е.С. взысканы денежные средства с ООО «Мингрельское» в ее пользу в размере 638 429,78 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка в приказе, фраза «кредитному договору» заменена фразой «трудовому договору».

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от ООО «Мингрельское» возражениями.

В определении об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья пришел к выводу о том, что конкурсным управляющим заявление подано без нарушения срока, то есть в течение десяти дней со дня ознакомления с судебным приказом.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба Молодцовой Е.С. оставлена без движения, в связи с несоблюдением требований ст. 322 ГПК РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Молодцовой Е.С. возвращена частная жалоба на определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа.

Согласно ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Обжалование определения об отмене судебного приказа действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрена, в связи с чем, частная жалоба Молодцовой Е.С. была ей возвращена.

При вынесении определения об отмене судебного приказа заявителю мировым судьей было разъяснено ее право обратиться в суд в порядке искового производства.

Определение об отмене судебного приказа не исключает возможности дальнейшего движения дела.

Таким образом, нарушений гражданско-процессуального закона при вынесении определения мировым судьей о возвращении частной жалобы заявителя не допущено, мировой судья, установив обстоятельства дела, дал им надлежащую оценку, оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ - не имеется.

Руководствуясь ст. 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 116 Абинского района Краснодарского края от 24.07.2015 г. о возвращении частной жалобы Молодцовой Е.С. – оставить без изменения, частную жалобу Молодцовой Е.С. – без удовлетворения.

Определение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий: