Решение по делу № 33а-762/2019 от 16.01.2019

Судья Тимощук Ю.В.

Судья-докладчик Туглакова Л.Г.                    По делу № 33а-762/2019

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2019 года                                    г. Иркутск

Судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Туглаковой Л.Г.,

судей Усовой Н.М. и Харина Р.И.,

при секретаре Орловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области к Петуховой Т.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц,

по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области на решение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 20 июля 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России № 15 по Иркутской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, в обоснование указала, что Петухова Т.В. является собственником имущества, в связи с чем, состоит на учете в МИФНС России № 15 по Иркутской области, по месту нахождения своего имущества, подлежащего налогообложению.

Административному ответчику налог на имущество был исчислен за 2015 год. Объект налогообложения квартира, расположенная по "адрес изъят".

В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество, начислены пени в размере 27,97 рублей за период с 02.12.2016 по 21.12.2016.

В связи с тем, что налог и пени не были уплачены, налогоплательщику было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени №13647 от 22.12.2016.

В настоящее время согласно данным КРСБ у Петуховой Т.В. имеется задолженность по налогу на имущество за 2015 год в размере 4196,00 руб., по пени по налогу па имущество в размере 27,97 руб., начисленные за период с 02.12.2016 по 21.12.2016.

В связи с неуплатой задолженности по требованиям, налоговым органом было принято решение о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд в порядке ст. 48 ПК РФ, в мировой суд было направлено заявление о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 74 Нижнеилимского района Иркутской области 06.10.2017 вынесен судебный приказ № 2а-1504/2017 о взыскании указанной задолженности с Петуховой Г.В.

01.11.2017 судебный приказ был отменен в связи с тем, что от должника поступило возражение относительно исполнения судебного приказа.

Административный истец просил суд взыскать с Петуховой Т.В. в пользу МИФНС России № 15 по Иркутской области задолженность в сумме 4223,97 руб., в том числе: по налогу на имущество за 2015 год в размере 4196,00 руб., по пени по налогу на имущество в размере 27,97 руб., начисленные за период с 02.12.2016 по 21.12.2016.

Решением суда в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №15 по Иркутской области отказано.

В апелляционной жалобе Межрайонная ИФНС России № 15 по Иркутской области с постановленным по делу решением не согласна, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что судом сделан неверный вывод о пропуске срока для обращения в суд. Межрайонная ИФНС России № 15 по Иркутской области обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в срок, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ, что подтверждается реестром об отправке почтовой корреспонденции от 02.08.2018, на котором имеется отметка Почты России, о том, что документ № 6017 принят почтовым отделением 02.08.2017.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, на заседание суда апелляционной инстанции не явились; административный истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в апелляционном порядке, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, давая оценку представленным доказательствам, пришел к выводу о пропуске административным истцом процессуального срока для обращения с заявлением к мировому судье, указав в решении, что истцом не представлено точной даты обращения в суд, приблизительно в сентябре-октябре 2017г., хотя истец должен был, исходя из требования об уплате налога, обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа до 07.08.2017г.

Данный вывод судьи, по мнению судебной коллегии, не основан на фактических обстоятельствах дела, вынесен без учета представленных административным истцом доказательств соблюдения процессуального срока обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а именно: реестра об отправке почтовой корреспонденции от 02.08.2018, на котором имеется отметка Почты России, о том, что документ № 6017 принят почтовым отделением 02.08.2017.

Кроме того, при наличии сомнений в доказанности административным истцом данного факта, суду следовало истребовать у мирового судьи административное дело о выдаче судебного приказа №2а-1504/2017 о взыскании указанной задолженности с Петуховой Г.В. и установить точную дату обращения в суд с заявлением.

При указанных обстоятельствах, решение суда подлежит отмене как незаконное.

Однако, учитывая, что после вынесения судом решения, административным ответчиком Петуховой Т.В. взыскиваемая ИФНС №15 задолженность погашена в полном объеме, что подтверждается квитанциями о переводе денежных средств от 08 октября 2018 г. в размере 27 рублей 97 копеек и 4196 рублей 00 копеек (данные изъяты), заявлением Петуховой Т.В. о погашении задолженности в полном объеме, что свидетельствует об отсутствии предмета спора, решение суда об отказе в удовлетворении административного иска подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309,311 КАС Российской Федерации, судебная коллегия

Определила:

решение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 20 июля 2018 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области – без удовлетворения.

Председательствующий:                                          Л.Г.Туглакова

Судьи:                                                                      Н.М.Усова

                                                                                 Р.И.Харин