Решение от 21.10.2015 по делу № 2-6588/2015 от 20.08.2015

Дело № 2-6588/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2015 года         г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ольховской Л.Н.,

с участием истца Ерховой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерховой НН к Мальцевой ОВ о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ерхова Н.Н. обратилась в суд с иском к Мальцевой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 182 296 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 105 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 424 руб. 01 коп.

Свой иск мотивировала тем, что 17 декабря 2012 года между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик взяла у истца взаймы денежные средства в размере 2 500 евро, обязалась возвратить в срок до 31 декабря 2012 года. Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается распиской. Денежные средства не возвращены.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомление возвращено по истечении срока хранения. Поскольку корреспонденция направлена ответчику по адресу её известного места жительства, о перемене адреса в период действия договора займа ответчик истцу не сообщала, то, руководствуясь статьей 117 Гражданского процессуального кодекса, суд признал надлежащим уведомление ответчика и с согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Представленная в суд расписка является надлежащим доказательством получения ответчиком заемных средств в сумме 2 500 евро.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из текста расписки, ответчик обязалась возвратить сумму займа в срок до 31 декабря 2012 года.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла названных норм закона применительно к обстоятельствам данного дела, бремя доказывания факта возврата полученной суммы займа, возлагается на заемщика (ответчика по делу). Ответчиком Мальцевой О.В. не представлено никаких допустимых доказательств выполнения ею обязательств по возврату долга, в связи с чем, с ответчика следует взыскать задолженность по основному долгу в сумме 182 296 руб. 75 коп., поскольку согласно курсу ЦБ РФ на 19 августа 2015 года 1 евро = 72 руб. 9187 коп.

При неисполнении ответчиком обязательств, в силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты, исчисленные в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства), со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с 17.12.2012 по 20.08.2015 в сумме 40 105 руб.

Исходя из указанного истцом периода просрочки, который составляет 960 дней, размер процентов за пользование займом составляет: 182 296 руб. х 8,25/ 100/ 360 х 960 дней = 40 105 руб. 12 коп.

Поскольку, в силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, а истец просит взыскать сумму долга в размере 182 296 руб. и проценты в сумме 40 105 руб., указанные требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 7 424 руб. 01 коп. Однако в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ при цене иска 222 401 руб. размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 5 424 руб. 01 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 424 руб. 01 коп.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 182 296 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 105 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 424 ░░░. 01 ░░░., ░ ░░░░░ 227 825 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 01 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 333.40 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░
№ 2-6588/2015 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.