Решение от 05.05.2023 по делу № 33-3795/2023 от 31.03.2023

Судья Седякина И.В. Дело № 33-3795/2023 (№ 2-1924/2022)

25RS0002-01-2021-005831-94 ††††††††?†††††††

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 мая 2023 года         город Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Ундольской Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кораблевой Е.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство ООО СК «Улисс» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 22 ноября 2022 года о взыскании судебных расходов,

по частной жалобе Гурецкой Алевтины Игоревны на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 1 февраля 2023 года, которым ходатайство удовлетворено,

у с т а н о в и л:

определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 22 ноября 2022 года удовлетворено в части заявление Гурецкой А.И. о взыскании судебных расходов.

Не согласившись с указанным определением, ООО СК «Улисс» подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу, указав, что общество своевременно не было извещено о дате и времени рассмотрении дела, судебное извещение получено после даты судебного заседания.

Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 1 февраля 2023 года ходатайство ООО СК «Улисс» удовлетворено.

С указанным определением не согласилась Гурецкая А.И., ею подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда. Полагает, что позднее получение письменного извещения о дате судебного заседания нельзя отнести к уважительным причинам пропуска срока на подачу частной жалобы.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац четвертый пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16).

Удовлетворяя ходатайство и восстанавливая пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение суда, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу о том, что данный срок пропущен по уважительным причинам.

Из материалов дела следует, что определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 22 ноября 2022 года удовлетворено в части заявление Гурецкой А.И. о взыскании судебных расходов.

Копия определения получена ООО СК «Улисс» 12 декабря 2022 года, что подтверждается штампом на почтовом конверте (л.д. 179).

При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель ООО СК «Улисс» не участвовал в судебном заседании, при этом частная жалоба подана в течение пятнадцати дней, когда ему стало известно о принятом определении, суд обоснованно признал причины пропуска процессуального срока уважительными и восстановил этот срок.

Доводы частной жалобы о том, что заявитель недобросовестно пользуется своими процессуальными правами, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными. Действия заявителя свидетельствуют о том, что он имеет намерение оспорить принятый по делу судебный акт, и фактически ознакомившись с его содержанием, незамедлительно обратился в суд с частной жалобой и с ходатайством о восстановление процессуального срока.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о наличии у заявителя уважительных причин пропуска срока на обжалование определения суда соответствует установленным при разрешении заявления фактическим обстоятельствам, в соответствии с которыми он не имел возможности своевременно обжаловать вынесенное решение.

Учитывая, что доводы жалобы не содержат указаний на факты, имеющие юридическое значение, влекущие отмену судебного постановления, определение суда, проверенное в пределах доводов жалобы, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░.░░░░░░░░░░