Решение по делу № 22-151/2022 (22-10003/2021;) от 15.12.2021

Председательствующий судья - Штруба М.В.              дело № 22-151/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск              22 февраля 2022 года         

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Скорняковой А.И.,

Судей Абрамовой Н.Ю., Непомнящего Д.А.,

при помощнике судьи Заройце Ф.И.,

с участием:

прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Мальцевой Я.Ю.,

осужденного Вяхирева К.О. посредством систем видео-конференц-связи,

защитника осужденного Вяхирева К.О. - адвоката Амельченко А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Вяхирева К.О. и его защитника - адвоката Амельченко А.А. на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 23 декабря 2020 года, которым

Вяхирев ФИО37, родившийся <данные изъяты>, судимый:

-15.04.2015 г. Октябрьским районным судом г. Красноярска по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, снят с учета по истечении испытательного срока 15.10.2017 г.,

осужден по ч.4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

по ч.3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 КК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15 апреля 2015 года, и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Красноярска от 15 апреля 2015 года, и окончательно назначено Вяхиреву К.О. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей в срок наказания, судьбе вещественных доказательств, приняты решения по гражданским искам потерпевших.

Заслушав доклад судьи Непомнящего Д.А., осужденного Вяхирева К.О., его адвоката Амельченко А.А., настаивавших на доводах апелляционных жалоб, мнение прокурора Мальцевой Я.Ю., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вяхирев К.О. осужден за:

мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере в период с <дата> по <дата> в отношении потерпевших ФИО38, ФИО39, Потерпевший №11, ФИО40, ФИО41, ФИО42, Потерпевший №6, Потерпевший №4, Потерпевший №1, ФИО43, ФИО44», ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО11;

мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в период с <дата> по <дата>, в отношении потерпевших ФИО45, ФИО46, ФИО47.

    Преступления совершены Вяхиревым К.О. в <адрес> при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Вяхирев К.О. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, подтвердил оглашенные в суде признательные показания, данные им в период предварительного следствия.

В апелляционной жалобе осужденный Вяхирев К.О., не оспаривая доказанности своей вины, выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым и чрезмерно суровым, поскольку им частично возмещен причиненный потерпевшим ущерб. Также указывает, что в судебном заседании он заявлял, что, имея постоянное место работы и не лишенный свободы, он быстрее и в полном объеме погасит причиненный потерпевшим ущерб. Указывает, что характеризуется исключительно положительно по месту жительства и работы, имеет на иждивении двоих малолетних детей, в воспитании которых он принимает активное участие. Кроме того, он полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию преступления, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. В связи с этим просит о снижении назначенного ему наказания.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Вяхирева К.О. - адвокат Амельченко А.А., не оспаривая установленные судом обстоятельства совершения преступлений, виновность своего подзащитного в их совершении и квалификацию содеянного, считает назначенное Вяхиреву наказание чрезмерно суровым, не соответствующим принципу справедливости, и просит приговор изменить, снизив срок лишения свободы. В обоснование жалобы адвокат указывает на то, что в ходе предварительного и судебного следствия Вяхирев дал признательные показания, не менял их, имеет постоянное место работы и жительства, где положительно характеризуется, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, полностью признал вину в содеянном и раскаялся, активно способствовал раскрытию преступлений, частично погасил причиненный ущерб.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного Вяхирева К.О. в совершенных преступлениях основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, проверенных и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ. Совокупность доказательств, содержание и анализ которых подробно приведены в приговоре, судом признана достаточной для установления виновности Вяхирева К.О. в совершении преступлений.

Так, виновность Вяхирева К.О. в совершенных преступлениях, помимо его собственных признательных показаний, данных им в ходе предварительного расследования, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а также такими письменными материалами дела как – заявлениями о преступлении ото всех потерпевших – представителей ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51», ФИО52, ФИО53, ФИО54, Потерпевший №11, Потерпевший №8, Потерпевший №6, Потерпевший №4, Потерпевший №1, ФИО9, а также по всем преступлениям - протоколами осмотра и выемки документов, в том числе представленных потерпевшими и свидетельствующими о передаче (перечислении) денежных средств потерпевшими Вяхиреву, а также другими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, содержание которых приведено в приговоре и которые стороной защиты не оспариваются.

    Суд дал верную оценку показаниям Вяхирева К.О., признав их достоверными и положив в основу приговора в совокупности с иными доказательствами. Подвергать сомнению относимость, допустимость и достоверность доказательств у суда первой инстанции оснований не имелось. Не имеется таких оснований и у суда апелляционной инстанции.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, в том числе, место, время, способ совершения преступных деяний, размер причиненного ущерба, установлены судом в полном объеме.

Установленные судом обстоятельства позволили суду квалифицировать действия

Вяхирева К.О.:

- по ч.4 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении имущества ФИО55 ФИО56, Потерпевший №11, ФИО57», ФИО58, ФИО59, Потерпевший №6, Потерпевший №4, Потерпевший №1, ФИО60, ФИО61, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО11), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особом крупном размере;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении имущества ФИО62 ФИО63», ФИО64»), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Все квалифицирующие признаки преступлений нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, оснований для иной квалификации действий осужденного судебной коллегией не усматривается.

Состояние психического здоровья Вяхирева К.О. судом проверено, суд с учетом непосредственной оценки его поведения в судебном заседании, признал его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

Доводы апелляционных жалоб о назначении осужденному чрезмерно сурового наказания суд апелляционной инстанции считает несостоятельными. Данные доводы подлежат отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, при назначении Вяхиреву К.О. наказания судом первой инстанции в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, обстоятельства их совершения, данные о личности осужденного, из которых следует, что Вяхирев К.О. имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей, положительно характеризуется, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также судом учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В силу п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств признано наличие малолетних детей у подсудимого, явки с повинной подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку Вяхирев К.О. давал подробные показания в ходе предварительного следствия по делу, детально описал картину произошедших событий преступлений, добровольно частично возместил ущерб в ходе предварительного и в ходе судебного следствия по делу потерпевшим Потерпевший №6, ФИО65, полностью - потерпевшему ФИО66 Также суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел полное признание подсудимым вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, наличие семьи, трудоустройство, положительную характеристику с места работы, состояние здоровья.

Каких-либо иных, смягчающих наказание обстоятельств, которые не были учтены Вяхиреву К.О. судом первой инстанции при назначении наказания, судом апелляционной инстанции не усматривается и в апелляционных жалобах не приведено.

Решение о необходимости назначения наказания Вяхиреву К.О. в виде лишения свободы, связанного с реальным его отбыванием судом достаточно мотивировано в приговоре, с данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается.

С учетом обстоятельств дела, характеристик личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к справедливому выводу о необходимости назначения Вяхиреву К.О. за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями ч.3 и ч.4 ст. 159 УК РФ.

    Судом также обсуждался вопрос о возможности применения положений ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ и оснований для этого обоснованно не усмотрено. Выводы суда в данной части в приговоре мотивированы в достаточной степени. Не усматривает оснований для применения указанных положений закона и судебная коллегия.

    Таким образом, назначенное Вяхиреву К.О. наказание, вопреки доводам жалоб, полностью соответствует требованиям ст. ст. 6, 60, ч.3 ст.69 УК РФ, является соразмерным содеянному и справедливым, назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом его размера не является чрезмерно суровым, и смягчению не подлежит.

Суд также правильно применил положения ч.5 ст.74 УК РФ об отмене условного осуждения Вяхиреву К.О. по предыдущему приговору, поскольку им совершено тяжкое преступление в период условного осуждения, правильно применены нормы ст.70 УК РФ, окончательное наказание также не является чрезмерно суровым, и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание - исправительная колония общего режима, определен верно, что соответствует положениям п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Решения о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей в срок наказания, судьбе вещественных доказательств, по гражданским искам потерпевших приняты также в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам апелляционных жалоб судебной коллегией не усматривается.

    Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Вяхирева К.О. не допущено, судом созданы все необходимые условия для исполнения сторонами своих процессуальных обязанностей и реализации гарантированных им прав.

    При таких обстоятельствах судебная коллегия признает приговор законным, обоснованным, справедливым, не подлежащим отмене, а апелляционные жалобы о смягчении наказания признает несостоятельными.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Советского районного суда г. Красноярска от 23 декабря 2020 года в отношении Вяхирева ФИО67 оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Амельченко А.А., осужденного Вяхирева К.О. - без удовлетворения.

Апелляционное определение, приговор суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня их вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии вступившего в законную силу судебного решения.

Осужденный и лица, указанные в части первой статьи 401.2 УПК РФ, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                         Скорнякова А.И.

Судьи:                                    Абрамова Н.Ю.

                                    Непомнящий Д.А.