Решение от 04.04.2023 по делу № 2-1743/2023 (2-11675/2022;) от 16.11.2022

К делу № 2-1743/23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                        4 апреля 2023г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи                     Баранова С.А.,

при секретаре                Подкопаевой К.В.,

с участием:

истицы                                                 Марабян Н.Р.,

    ответчика                              ИП Вялко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марабян Н. Р. к ИП Вялко А. В. о защите прав потребителя,

установил:

Марабян Н.Р. обратилась в суд с иском к ИП Вялко А.В. о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что                    18.05.2022г. между ИП Вялко А.В. и Марабян Н.Р. заключен договор купли-продажи мебели (кухни) по индивидуальному заказу №А, на основании которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять товар (кухня по индивидуальному заказу) и уплатить за него продавцу денежную сумму. Стоимость товара составила 125 000 руб. Согласно п. 4.1 договора, продавец осуществляет доставку товара на склад, расположенный в г. Краснодаре, в срок 30 рабочих дней, но не позднее                  90 рабочих дней со дня заключения договора. Марабян Н.Р. свои обязательства по договору купли-продажи выполнила, оплатила стоимость товара в размере 125 000 руб. ИП Вялко А.В. свои обязательства по договору не исполнила и не передала товар в указанный договором срок. Марабян Н.Р. обратилась в адрес ИП Вялко А.В. с требованием о расторжении договора купли-продажи мебели (кухни), возврате денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи товара, уплате неустойки за просрочку передачи товара, компенсации морального вреда. ИП Вялко А.В. в настоящее время требования истицы не исполнила. Действиями ответчицы истице причинен моральный вред. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи мебели (кухни) по индивидуальному заказу №А, заключенный между                     Марабян Н.Р. и ИП Вялко А.В. Взыскать с ИП Вялко А.В. в пользу               Марабян Н.Р. денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи товара в размере 125 000 руб., неустойку в размере 35 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной в пользу потребителя суммы, сумму расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

В судебном заседании Марабян Н.Р. поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании ИП Вялко А.В. возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в иске отказать. Пояснила, что в соответствии с п. 4.5 договора, срок поставки отдельных позиций в случае изготовления комплекта нестандартной кухонной мебели с импортными составляющими не регулируется п. 4.1 настоящего договора, а полностью зависит от поставщиков и производителей данных комплектующих (максимально 90 рабочих дней с момента предоплаты). Указала, что в настоящее время готовой к передаче истице кухни, нет. Просила снизить размер штрафа, в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 18.05.2022г. между                   ИП Вялко А.В. и Марабян Н.Р. заключен договор купли-продажи мебели (кухни) по индивидуальному заказу №А.

Согласно п. 1.1 данного договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять товар (кухня по индивидуальному заказу), указанный в Спецификации к договору (Приложение № 1) и уплатить за него продавцу денежную сумму, порядке и размере, установленном настоящим договором.

В соответствии с п. 2.1.2 договора, продавец обязан передать товар, указанный в Спецификации к договору (Приложение № 1), покупателю в порядке в сроки, установленные в договоре.

В силу п. 2.1.4 договора, уведомить покупателя о готовности товара в срок или досрочно посредством мобильной связи, факсу, электронной почте.

Согласно 2.4.1 договора, покупатель обязан оплатить и принять товар в установленные настоящим договором сроки.

На основании п. 3.1 договора, цена товара определяется в момент заключения договора. Оплата товара производится путем внесения покупателем денежных средств в кассу продавца, либо перечислением покупателем денежных средств на расчетный счет продавца.

В соответствии со ст. 3.2 договора, в момент заключения договора покупатель вносит в кассу продавца 70% цены товара в сумме 125 000 руб. Полная стоимость товара по настоящему договору составляет 179 132 руб.

Оставшуюся часть в размере 30% цены товара в сумме 54 132 руб. покупатель вносит в кассу продавца в течение 3-х дней со дня получения уведомления о поступлении, указанного в Спецификации к договору (Приложение № 1) товара на склад продавца в г. Краснодаре.

На основании п. 4.1 договора, продавец осуществляет доставку товара, указанного в п. 1.1 договора на склад, расположенный в г. Краснодаре в срок 30 рабочих дней, но не позднее 90 рабочих дней со дня заключения договора.

Из материалов дела следует, что Марабян Н.Р. обязательства по договору купли-продажи мебели (кухни) по индивидуальному заказу выполнены, а именно оплачено 70% цены товара в размере 125 000 руб.

ИП Вялко А.В. свои обязательства по договору не исполнила и не передала товар в указанный договором срок.

08.11.2022г. Марабян Н.Р. обратилась в адрес ИП Вялко А.В. с требованием о расторжении договора купли-продажи мебели (кухни), возврате денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи мебели (кухни), уплате неустойки за просрочку передачи товара, компенсации морального вреда.

ИП Вялко А.В. в настоящее время требования истицы не исполнила, денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи мебели (кухни), не возвращены.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец обязан передать потребителю качественный товар, пригодный для целей, для которых товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

На основании ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

На основании ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1                     «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги)

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

На основании п. 4.1 договора, продавец осуществляет доставку товара, указанного в п. 1.1 договора на склад, расположенный в г. Краснодаре в срок 30 рабочих дней, но не позднее 90 рабочих дней со дня заключения договора.

При этом, ответчица ссылается на п. 4.5 договора, согласно которому, срок поставки отдельных позиций в случае изготовления комплекта нестандартной кухонной мебели с импортными составляющими не регулируется п. 4.1 настоящего договора, а полностью зависит от поставщиков и производителей данных комплектующих.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Таким образом, ответчицей, в нарушение ч. 1 ст. 16 Закона РФ                          «О защите прав потребителей», в данный договор включено условие, ущемляющее права потребителя по сравнению с правилами, установленными нормами действующего законодательства, поскольку делает фактически бессрочным срок исполнения обязательств по договору, в связи с чем, считает подлежащим применению срок п. 4.1 договора (поставка товара в течение 30 рабочих дней, но не более 90 рабочих дней).

Из материалов дела следует, что в установленный договором срок ответчица свои обязательства не исполнила, что дает истице право отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке.

Принимая во внимание вышеизложенное, установленные обстоятельства, учитывая, что в настоящее время ИП Вялко А.В. не исполнены в полном объеме обязательства по договору купли-продажи мебели (кухни), а именно, не доставлена мебель (кухня) в установленный договором срок, в свою очередь, истицей оплачено 70% цены товара в размере 125 000 руб., следовательно, ответчик несет ответственность за неисполнение условий договоров купли-продажи мебели (кухни), в связи с чем, суд считает взыскать с ИП Вялко А.В. в пользу Марабян Н.Р. сумму денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи мебели (кухни) в размере 125 000 руб.

Одновременно, суд считает необходимым прекратить договорные обязательства между сторонами, расторгнув между сторонами договор купли-продажи.

Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, суд руководствуется следующим.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно п. 9.2 договора, за нарушение сроков передачи товара или неполную передачу товара по вине продавца, продавец на основании письменного требования покупателя уплачивает последнему пеню в размере 0,01% от стоимости, не переданной в установленный срок товара (мебели) за каждый рабочий день просрочки, но не более 5 000 руб.

Ввиду того, что данный пункт договора противоречит Закону                       «О защите прав потребителя», так как ущемляет права потребителя, следовательно, данный пункт договора не подлежит применению.

В соответствии с расчетом истицы неустойка за нарушения сроков передачи товара (кухни) по договору купли-продажи, за период с 22.09.2022г. по 16.11.2022г., составила 35 000 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в настоящее время ответчицей не исполнены обязательства по договору купли-продажи мебели (кухни) в установленные договорами сроки, а именно, не передан товар (кухня), в установленный договором срок, суд считает необходимым взыскать с ИП Вялко А.В. в пользу Марабян Н.Р. неустойку в размере                      35 000 руб.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда

Принимая во внимание факт нарушения ИП Вялко А.В. исполнения обязательств перед Марабян Н.Р. по передаче товара (кухни) в срок, установленный договорами купли-продажи мебели (кухни), суд приходит к выводу о возникновении у ответчицы обязанности возместить причиненный моральный вред истице.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ИП Вялко А.В. в пользу Марабян Н.Р. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Разрешая требования о взыскании штрафа за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание положения действующего законодательства, а также размер удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ИП Вялко А.В. в пользу Марабян Н.Р. сумму штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 35 000 руб., снизив его размер, применив ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истицей при подаче иска заявлено требование о взыскании суммы расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 10.10.2022г.                №, актом об оказании услуг от 13.10.2022г. №, копиями чеков от 10.10.2022г. и 13.10.2022г.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, размер удовлетворенных требований, требования разумности, справедливости, целесообразности и соразмерности, суд считает необходимым взыскать с                    ИП Вялко А.В. в пользу Марабян Н.Р. сумму расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 333. 36 НК РФ, истцы по искам в защиту прав потребителей освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Принимая во внимание факт освобождения истицы от уплаты госпошлины при подаче иска, а также размер удовлетворенных исковых требований, суд считает взыскать с ИП Вялко А.В. в пользу бюджета муниципального образования г. Краснодар сумму госпошлины в размере              5 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №░, ░░░░░░░░░░░ 18.05.2022░. ░░░░░                    ░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░ 125 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░               35 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 210 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                                                 ░░░░░░░ ░.░.