Решение от 28.05.2014 по делу № 1-211/2014 (1-1162/2013;) от 31.10.2013

Дело № 1-211/14

28 мая 2014 года Санкт-Петербург

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бердиковой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Долгиной А.Г.,

подсудимого Антипова А.Д.,

защитника - адвоката Скурту И.Г., представившей удостоверение № 1506 и ордер № 1222545,

при секретарях Гасановой А.М., Молчановской Ю.А., Тагировой Р.И., Бессоновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Антипова А.Д., ранее судимого:

19 декабря 2011 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228.1 ч.3 п. «г», 228 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, со штрафом в размере 10000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 5 лет, штраф не оплачен, под стражей содержащегося с 06 июня 2013 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б», 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Антипова А.Д. в совершении покушения на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, а именно:

06 июня 2013 года около 17 часов 20 минут он (Антипов А.Д.) с целью незаконного сбыта психотропного вещества, находясь на лестничной площадке между 8 и 9 этажами парадной Х д. Х, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, покушался на незаконный сбыт психотропного вещества гражданину В., участвующему в качестве «закупщика» в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», продав ему за 500 рублей пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество светло- бежевого цвета, являющееся согласно заключению эксперта № Х от 30 июня 2013 года психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, массой 0,67 грамма, внесенным в список № 1 психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесенным согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к значительному размеру, в состав которой входит так же наркотическое средство - метамфетамин (первитин), однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящем от него (Антипова А.Д.) обстоятельствам, поскольку данное психотропное вещество было добровольно выдано гражданином В. 06 июня 2013 года в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 55 минут в помещении кабинета отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Х, таким образом данное психотропное вещество было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

А также вину Антипова А.Д. в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, а именно:

06 июня около 17 часов 25 минут у парадной Х д. Х он (Антипов А.Д.) был задержан по подозрению в совершении вышеуказанного эпизода покушения на незаконный сбыт психотропных веществ, после чего доставлен в помещение кабинета отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Х, где в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут 06 июня 2013 года у него в ходе личного досмотра из нагрудного кармана комбинезона, надетого на нем, был обнаружен и изъят пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, являющееся согласно заключению эксперта № Х от 30 июня 2013 года, психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, массой 1,63 грамма, внесенный в список № 1 психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесенным согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к крупному размеру, в состав которой входит так же наркотическое средство – метамфетамин (первитин), которое он (Антипов А.Д.) умышленно незаконно хранил при себе, без цели сбыта вплоть до момента изъятия данного психотропного вещества при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый Антипов А.Д. свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью и показал, что 06 июня 2013 года созванивался с В., которому сообщал о возможности приобретения психотропного вещества - амфетамин, в дальнейшем договорился с В. о продаже последнему 1 грамма амфетамина за 500 рублей. Около 17 часов 06 июня 2013 года В. подъехал к месту его (Антипова А.Д.) жительства, где на лестнице между 8 и 9 этажами В. передал ему (Антипову А.Д.) денежные средства в размере 500 рублей, которые он (Антипов А.Д.) положил в нагрудный карман надетого на нем рабочего комбинезона, а он (Антипов А.Д.) передал В. пакетик с порошкообразным веществом, содержащим амфетамин, после чего В. ушел. Через некоторое время он (Антипов А.Д.) вышел на улицу, где был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции, где был досмотрен в присутствии понятых, в результате досмотра были изъяты денежные средства, полученные им (Антиповым А.Д.) от В. за проданное психотропное вещество, а также пакетик с порошкообразным веществом, которое является психотропным веществом – амфетамин, которое он хранил для собственного употребления. Ранее он давал иные показания, поскольку хотел уйти от ответственности и избежать наказания, в настоящее время все осознал и раскаивается в содеянном.

Вина Антипова А.Д. в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением В. от 06 июня 2013 года, согласно которому он добровольно желает изобличить знакомого - Антипова А., проживающего по адресу: Х, который осуществляет незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамин по цене 500 рублей за 1 грамм (л.д. 6);

- актом досмотра В., участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика, от 06 июня 2013 года в ходе досмотра у последнего предметов и веществ запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а так же денежных средств обнаружено не было (л.д.9);

- актом исследования предметов и документов - денежных средств в размере 500 рублей, а именно пяти купюр Банка России номиналом 100 рублей каждая с номерами Х, Х, Х, Х, Х (л.д. 10-11);

- актом досмотра В. от 06 июня 2013 года, согласно которому 06 июня 2013 года в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 55 минут В., участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика добровольно выдал пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество бежевого цвета (л.д. 13-14);

- справкой о результатах оперативного исследования № Х от 07 июня 2013 года, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 0,67 грамма. На исследование израсходовано 0, 01 грамма (л.д. 16);

- заключением судебной химической экспертизы № Х от 30 июня 2013 года, согласно которому представленное на исследование вещество светло-бежевого цвета, с учетом индивидуального восприятия эксперта при искусственном освещении, является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство - метамфетамин (первитин). Масса смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство – метамфетамин (первитин), составляет 0, 66 грамма. На исследование израсходовано 0,04 грамма вещества (л.д. 19-20);

- рапортом о задержании Антипова А.Д. по подозрению в совершении преступления от 06 июня 2013 года (л.д. 22);

- актом досмотра задержанного Антипова А.Д. от 06 июня 2013 года, согласно которому 06 июня 2013 года в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут в помещении кабинета отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга у Антипова А.Д. при личном досмотре в присутствии понятых из нагрудного кармана комбинезона, надетом на нем, были обнаружены и изъяты пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество бежевого цвета и денежные средства на общую сумму 500 рублей, а именно пять купюр Банка России номиналом 100 рублей каждая с номерами Х, Х, Х, Х, Х (л.д. 23-24);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств – пакетов из бесцветного полимерного материла (л.д. 87-89, 90-92);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств – денежных средств: пяти купюр Банка России номиналом 100 рублей каждая с номерами Х, Х, Х, Х, Х (л.д. 169-170, 171-172);

- показаниями свидетеля В. в судебном заседании, согласно которым 06 июня 2013 года около 12 часов 00 минут ему позвонил Антипов А.Д. и сказал, что у него (Антипова А.Д.) появился амфетамин хорошего качества, к нему можно обращаться за покупкой наркотика. В тот же день он (В.) решил оказать помощь правоохранительных органов в изобличении сбытчика по имени «А.», путем проведения у него проверочной закупки, и обратился в уголовный розыск отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга с соответствующим заявлением. В тот же день около 16 часов 00 минут он (В.) созвонился с Антиповым А.Д. и договорился с последним о покупке 1 грамма амфетамина, о месте встречи условились договориться дополнительно чуть позже. В присутствии понятых был проведен его (В.) личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к обороту в РФ, денежных средств у него (В.) обнаружено не было. Затем были осмотрены 5 купюр по 100 рублей, отксерокопированы и переданы ему (В.) для проведения проверочной закупки наркотика. Об этом были составлены акты, в которых он и понятые расписались. Затем он (В.), сотрудники полиции и понятые проехали к парадной д. Х., где он (В.) позвонил Антипову А.Д., который сказал зайти к нему домой. Все остались на улице, а он (В.) вошел, в парадную, поднялся на лестничную площадку между 8 и 9 этажами, где отдал Антипову А.Д. 500 рублей, а Антипов А.Д. отдал ему (В.) полиэтиленовый пакетик с порошком бежевого цвета. Сразу после этого он (В.) вышел на улицу, подошел к понятым, показал им наркотик и пояснил, откуда он у него (В.) появился. Через несколько минут Антипов А.Д. вышел из парадной, он (В.) указал на него понятым и сотрудникам позиции и сообщил, что это Антипов А.Д. После чего Антипова А.Д. задержали. Затем все проехали в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, где в ходе его (В.) личного досмотра он добровольно выдал пакетик с порошкообразным веществом, приобретенным у Антипова А.Д. Указанный пакетик был упакован в бумажный конверт, подписанный им (В.) и понятыми. Также был составлен акт досмотра, в котором расписались участвующие лица, замечаний не поступило;

- показаниями свидетеля Д. в судебном заседании, согласно которым 06 июня 2013 года в вечернее время он (Д.) участвовал в качестве понятого с еще одним понятым в помещении отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга при производстве личного досмотра В., в ходе которого у последнего предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Затем были осмотрены 5 купюр Банка России номиналом 100 рублей каждая, вышеуказанные купюры были отксерокопированы, переданы В. для проведения проверочной закупки наркотика у знакомого В. (Антипова А.Д.), который осуществляет сбыт амфетамина из своей квартиры. Были составлены акты, с которыми он (Д.), второй понятой и В. ознакомились и расписались. В. сообщил, что днем 06 июня 2013 года ему позвонил Антипов А.Д. и сообщил, что у него появился амфетамин и предложил обращаться к нему за его покупкой. В. также сообщил, что договорился с Антиповым А.Д. о покупке 1 грамма амфетамина позднее вечером, они договорились, что В. позвонит Антипову А.Д., когда будет подходить к его дому. Затем В., он (Д.), второй понятой и сотрудники полиции на автомобиле проследовали к парадной д. Х. В. кому-то позвонил, сказал, что пришел, спросил, куда ему нужно зайти за амфетамином. После разговора сообщил, что разговаривал по телефону с Антиповым А.Д. и последний сказал ему (В.) зайти к нему домой. В. вошел в парадную, сотрудники полиции, он (Д.) и второй понятой остались на улице. Примерно через 5 минут В. вышел из вышеуказанной парадной, подошел к ним, держа в руке полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой содержащий порошкообразное вещество бежевого цвета, и сообщил, что это амфетамин, который он только что купил за 500 рублей у Антипова А.Д. в ходе проведения проверочной закупки. Около 17 часов 25 минут 06 июня 2013 из парадной д. Х. вышел мужчина, указав на которого В. сообщил, что это Антипов А.Д., у которого он (В.) только что в_: ходе проверочной закупки приобрел полиэтиленовый пакетик с амфетамином между 8 и 9 этажами в указанной парадной. Сотрудники полиции задержали Антипова А.Д., после чего они проехали в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, где был произведен личный досмотр В., в ходе которого последний добровольно выдал вышеуказанный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, который был упакован в бумажный конверт, подписанный им (Д.), вторым понятым и В. Затем был проведен личный досмотр Антипова А.Д., в ходе которого у Антипова А.Д. были обнаружены и изъяты из нагрудного кармана комбинезона полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета и 5 купюр Банка России номиналом 100 рублей каждая, из мобильного телефона сим-карта оператора сотовой связи «Х». Антипов А.Д. пояснил, что сим-карта принадлежит ему, сообщив ее номер, а также пояснил, что в изъятом у него полиэтиленовом пакетике находится амфетамин, который он хранил для собственного употребления, 500 рублей он получил от знакомого В. за проданный последнему 1 грамм амфетамина. По итогам проведенных досмотров составлялись акты, в которых после ознакомления все расписались участвующие лица. Изъятое упаковывалось и опечатывалось, они ставили свои подписи. Замечаний не поступало;

- показаниями свидетеля М., второго понятого, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Д. об обстоятельствах проведения 06 июня 2013 года оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и досмотров В. и Антипова А.Д. (л.д. 162-165);

- показаниями свидетеля К. согласно которым 06 июня 2013 года в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга обратился с заявлением В., в котором указывал, что желает оказать содействие в изобличении сбытчика наркотических средств по имени Антипов А., а именно выступить в роли закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении вышеуказанного лица. Ему (К.) известно, что В. был досмотрен в присутствии двух понятых, затем ему были переданы денежные средства в размере 500 рублей купюрами номиналом 100 рублей каждая, после чего он (К.), а также оперуполномоченный Ц., В. и двое понятых проследовали к парадной д. Х., где со слов В. проживал Антипов А.Д. В. кому-то позвонил, сказал, что пришел, спросил, куда ему нужно зайти за амфетамином. После разговора В. пояснил, что разговаривал по телефону с Антиповым А.Д., который сказал ему (В.) зайти к нему (Антипову А.Д.) домой. В. вошел в вышеуказанную парадную, а он (К.), Ц. и понятые остались на улице, примерно через 5 минут В. вышел из парадной, подошел к ним, держа в руке полиэтиленовый пакетик, содержащий порошкообразное вещество бежевого цвета, и сообщил, что это амфетамин, который он (В.) только что купил за 500 рублей у Антипова А.Д. в ходе проведения проверочной закупки. Около 17 часов 25 минут 06 июня 2013 года из парадной д. Х. вышел мужчина, на которого В. указал и сообщил, что это Антипов А.Д., у которого он в ходе проверочной закупки приобрел полиэтиленовый пакетик с амфетамином между 8 и 9 этажами в указанной парадной. Антипов А.Д. был незамедлительно задержан им (К.) и Ц., после чего все проследовали в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, где, как ему (К.) стало известно в последствии, был произведен личный досмотр В., который выдал приобретенный у Антипова А.Д. полиэтиленовый пакетик с веществом бежевого цвета, а также личный досмотр Антипова А.Д., в ходе которого у последнего были изъяты пять купюр номиналом 100 рублей каждая, сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» и полиэтиленовый пакетик, содержащий порошкообразное вещество бежевого цвета;

- показаниями свидетеля Ц. в судебном заседании об обстоятельствах проведения 06 июня 2013 года оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с участием В. в отношении Антипова А.Д., аналогичными показаниям свидетеля К.;

- показаниями свидетеля Ж. в судебном заседании, согласно которым 06 июня 2013 года в вечернее время суток им (Ж.) производился личный досмотр В., который изъявил желание оказать помощь сотрудникам полиции в изобличении сбытчика наркотических средств по имени Антипов А., в ходе которого каких-либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было, о вышеизложенном был составлен соответствующий акт, в котором расписались понятые, В. и он (Ж.). Далее им (Ж.) в присутствии понятых были осмотрены денежные купюры - пять купюр Банка России номиналом сто рублей каждая, вышеуказанные купюры были отксерокопированы, номера купюр занесены в акт исследования предметов и документов, в котором также расписались понятые, В. и он (Ж.). После чего понятые, В. и сотрудники уголовного розыска К. и Ц. направились на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочную закупку». Около 17 часов 40 минут 06 июня 2013 года в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга был доставлен Антипов А.Д., задержанный в ходе указанного оперативно-розыскного мероприятия по подозрению в сбыте наркотических средств. Им (Ж.) в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 55 минут 06 июня 2013 года в присутствии тех же понятых был досмотрен В., который добровольно выдал пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество бежевого цвета и пояснил, что данное вещество является амфетамином, которое он приобрел в ходе оперативно-розыскного мероприятия у Антипова А.Д. между 8 и 9 этажами парадной д. Х., изъятый вышеуказанный пакетик был упакован в бумажный конверт, на котором расписались понятые и В., опечатанный штампом оперативного дежурного. Был составлен акт дос­мотра, в котором расписались все участвующие лица. Далее им (Ж.) в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут 06 июня 2013 года в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Антипова А.Д., в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты из нагрудного кармана комбинезона, надетом на нем, полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета, 5 купюр Банка России номиналом 100 рублей каждая, из мобильного телефона сим-карта оператора сотовой связи «Х». Антипов А.Д. пояснил, что сим-карта принадлежит ему, сообщил ее номер, а также пояснил, что в изъятом у него полиэтиленовом пакетике находится амфетамин, который он хранил для собственного употребления, 500 рублей он получил от знакомого В. за проданный последнему около 17 часов 20 минут 06 июня 2013 года между 8 и 9 этажами парадной, д. Х. 1 грамм амфетамина. Был составлен акт дос­мотра, в который были занесены сведения о номерах и сериях купюр, изъятых у Антипова А.Д., номер изъятой сим-карты, в котором расписались понятые и Антипов А.Д. Изъятый полиэтиленовый пакетик был упакован в конверт, на котором расписались понятые и Антипов А.Д., конверт был опечатан штампом оперативного дежурного. В ходе проведения личного досмотра замечаний от участвующих лиц не поступило.

Вина Антипова А.Д. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом о задержании Антипова А.Д. по подозрению в совершении преступления от 06 июня 2013 года (л.д. 22);

- актом досмотра задержанного Антипова А.Д. от 06 июня 2013 года, согласно которому 06 июня 2013 года в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут в помещении кабинета отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга у Антипова А.Д. при личном досмотре в присутствии понятых из нагрудного кармана комбинезона, надетом на нем, были обнаружены и изъяты пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество бежевого цвета и денежные средства на общую сумму 500 рублей, а именно пять купюр Банка России номиналом 100 рублей каждая с номерами Х, Х, Х, Х, Х (л.д. 23-24);

- протоколом медицинского освидетельствования № Х от 07 июня 2013 года, согласно которому установлен факт употребления Антиповым А.Д. наркотического средства (тетрагидроканнабинол) и психотропного вещества (амфетамин) (л.д.26);

- справкой о результатах оперативного исследования № Х от 07 июня 2013 года, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество изъятое у Антипова А.Д., является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 1,63 грамма. На исследование израсходовано 0, 01 грамма (л.д. 81);

- заключением судебной химической экспертизы № Х от 30 июня 2013 года, согласно которого представленное на исследование вещество светло-бежевого цвета, с учетом индивидуального восприятия эксперта при искусственном освещении, является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство - метамфетамин(первитин). Масса смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство - метамфетамин (первитин) составляет 1, 62 грамма. На исследование израсходовано 0,04 грамма вещества (л.д. 84-85);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств – пакетов из бесцветного полимерного материла (л.д. 87-89, 90-92);

- показаниями свидетеля К. в судебном заседании, согласно которым 06 июня 2013 года около 17 часов 25 минут у д. Х. в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» был задержан Антипов А.Д., который был доставлен в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, как ему (К.) стало известно в последствии, в ходе личного досмотра у Антипова были изъяты пять купюр номиналом 100 рублей каждая, сим-карта оператора сотовой связи «Х» и полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой содержащий порошкообразное вещество бежевого цвета;

- показаниями свидетеля Ц. в судебном заседании об обстоятельствах задержания Антипова А.Д. 06 июня 2013 года, аналогичными показаниям свидетеля К.;

- показаниями свидетеля В. в судебном заседании, согласно которым 06 июня 2013 года около 17 часов 25 минут у д. Х. в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» был задержан Антипов А.Д., который был доставлен в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга;

- показания свидетеля Ж. в судебном заседании, согласно которым 06 июня 2013 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут им (Ж.) в помещении отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга в присутствии двух понятых производился личный досмотр Антипова А.Д., в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты из нагрудного кармана комбинезона, надетом на нем полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета, 5 купюр Банка России номиналом 100 рублей каждая, из мобильного телефона сим-карта оператора сотовой связи «Х». Антипов А.Д. пояснил, что в изъятом у него полиэтиленовом пакетике находится амфетамин, который он хранил для собственного употребления, 500 рублей получил от знакомого В. за проданный амфетамин. Им (Ж.) был составлен акт дос­мотра, с которым Антипов А.Д. и понятые ознакомились и расписались. Изъятый полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом был упакован в конверт из бумаги белого цвета, на котором расписались понятые и Антипов А.Д., данный конверт опечатан штампом оперативного дежурного. В ходе проведения личного досмотра замечаний от участвующих лиц не поступило;

- показаниями свидетеля Д. в судебном заседании, согласно которым 06 июня 2013 года он (Д.) участвовал в качестве понятого при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которого был задержан Антипов А.Д., после доставления Антипова А.Д. в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга в его (Д.) и второго понятого присутствии был произведен личный досмотр Антипова А.Д., в ходе которого у последнего из нагрудного кармана комбинезона, надетом на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета, 5 купюр Банка России номиналом 100 рублей каждая, а из мобильного телефона сим-карта оператора сотовой связи «Х». Антипов А.Д. пояснил, что в изъятом у него полиэтиленовом пакетике находится амфетамин, который он хранил для собственного употребления. Сотрудником полиции, производившим личный досмотр, был составлен акт дос­мотра, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. Изъятый полиэтиленовый пакетик был упакован в бумажный конверт, на котором расписался он (Д.), второй понятой и Антипов А.Д., данный конверт был также опечатан штампом. В ходе проведения личного досмотра замечаний не поступило;

- показания свидетеля М., второго понятого, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Д. об обстоятельствах проведения 06 июня 2013 года оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и досмотра Антипова А.Д. (л.д. 162-165).

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, как достоверные, поскольку, у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей В., К., Ж., Д., М., Ц., поскольку указанные лица в исходе дела не заинтересованы, неприязненных отношений между ними не возникало, поводов для оговора судом не установлено, их показания об обстоятельствах произошедшего носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер, согласуются между собой, а также подтверждаются письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащим лицом, в пределах предоставленной законом компетенции. Объективность выводов проведенных по делу судебных экспертиз сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертизы проведены компетентным лицом, имеющим опыт работы, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертом сделан конкретный, категоричный и мотивированный вывод на основе проведенных исследований; заключения эксперта составлены с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ. Доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, относятся к существу дела, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления вины Антипова А.Д. в совершении указанных в приговоре преступлений. Суд оценивает признательные показания подсудимого как достоверные, поскольку его признательные показания подтверждаются представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами. Анализируя вышеизложенное, доказательства, представленные сторонами, суд полагает вину Антипова А.Д. в совершении указанных в приговоре преступлений установленной и доказанной всей совокупностью исследованных судом доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого Антипова А.Д. по 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ как совершение покушения на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, и по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

<…..>.

При назначении наказания подсудимому Антипову А.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Антипов А.Д. совершил тяжкое и особо тяжкое преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, направленные против здоровья населения, ранее судим, Х, Х, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, оказывал активное способствование правоохранительным органам в изобличении и уголовном преследовании лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ, имеет регистрацию и постоянное место жительства, работал, по месту работы характеризуется положительно, по месту содержания под стражей характеризуется без замечаний, также судом обстоятельства формирования личности подсудимого и Х, Х.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование правоохранительным органам в изобличении и уголовном преследовании лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, Х, Х.

Учитывая, что подсудимый Антипов А.Д. совершил тяжкое и особо тяжкое преступления в период условного осуждения по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2011 года за совершение умышленных преступлений, с учетом требований ст. 73 ч.1 п. «б» УК РФ суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения и приходит к выводу о необходимости назначения Антипову А.Д. наказания, связанного только с реальным лишением свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, учитывая, что Антипов А.Д. работает, обстоятельства формирования его личности, выявленные в ходе судебно-психиатрической экспертизы особенности личности, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно: активное способствование правоохранительным органам в изобличении и уголовном преследовании лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, Х, Х, суд полагает возможным признать указанную совокупность обстоятельств исключительной и назначить Антипову А.Д. наказание по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б», 228 ч.2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, учитывая при этом положения ст. 66 ч.3, 62 ч.1 УК РФ. Также суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает с применением правил ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ суд отменяет условное осуждение, назначенное приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2011 года, и окончательное наказание назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, полагая возможным применить принцип частичного присоединения неотбытой части наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что Антиповым А.Д. Д.А. также не отбыто дополнительное наказание в виде штрафа, суд полагает, что при назначении окончательного наказания также необходимым присоединить дополнительное наказание в виде штрафа, применяя принцип полного присоединения неотбытой части наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░.2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░. 30 ░.3, 228.1 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░. 228 ░.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░.3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░ 2 (░░░) ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 74 ░. 5 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2011 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ 28 ░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 06 ░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 27 ░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░» – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░