Решение по делу № 1-10/2024 (1-193/2023;) от 27.06.2023

Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 18 апреля 2024 года

Выксунский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Борисова А.С., с участием государственных обвинителей в лице помощников Выксунского городского прокурора ФИО35, ФИО14, защиты в лице адвоката ФИО34, представившего удостоверение №, ордер №, подсудимого ФИО3, при секретаре ФИО15, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ с высшим образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего четверых малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющегося самозанятым, не судимого,

в совершении преступления предусмотренного п.п.«б», «г» ч.7 ст.204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом начальника управления по операционной работе с персоналом Дирекции по персоналу (ДП) акционерного общества «Выксунский металлургический завод» (далее по тексту АО «ВМЗ») №/к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначен на должность старшего мастера участка по подготовке лома цеха по подготовке шихты литейно-прокатного комплекса дивизиона нефтегазопроводных труб АО «ВМЗ».

В соответствии с «Матрицами описания деятельности 20-424.045.264 (далее МОД.20-424.045.264) Литейно-прокатного комплекса (далее ЛПК) Дивизиона нефтегазопроводных труб (далее ДНГПТ) АО «ВМЗ» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в которых указаны функции старшего мастера участка по подготовке лома, цеха по подготовке шихты ЛПК ДНГПТ АО «ВМЗ», на ФИО3, были возложены следующие полномочия: участие в разработке производственных планов и календарных графиков выпуска продукции Литейно-прокатного цеха (далее – цеха); разработка предложений по корректировке графиков и планов в течение планируемого периода; обеспечение персонала цеха технической документацией; принятие мер по обеспечению цеха оборудованием, инструментом, материалами, комплектующими изделиями; принятие мер по обеспечению цеха транспортом, погрузочно-разгрузочными средствами; организация учета производственной деятельности цеха; организация составления и своевременное представление отчетности о производственной деятельности цеха; обеспечение технически правильной эксплуатации оборудования и других основных средств; расчет потребности в видах лома с учетом планируемых марок сталей и вместимости складов; обеспечение контроля выполнения графиков ремонта оборудования; организация планирования производственного процесса согласно сменно-суточному заданию; обеспечение выполнения производственных заданий; проведение сменно-встречных оперативных совещаний; доведение до рабочих анализа работы за предыдущую смену по технике безопасности, производительности и качеству; разъяснение задания на смену по производственному графику; обеспечение расстановки рабочих и бригад; осуществление оперативного контроля хода производства; обеспечение выполнения производственных заданий в соответствии с планом производства с целью предупреждения и устранения нарушений хода производственного процесса; обеспечение ритмичного выпуска продукции высокого качества; обеспечение точного учета выгружаемого на склады металлолома, списания металлолома в производство, переработки металлолома; обеспечение эффективного использования основных и оборотных средств; проведение работы по совершенствованию организации и технологии производства; проведение работы по совершенствованию механизации и автоматизации производственных процессов; участие в разработке предложений по предупреждению брака и повышению качества изделий; участие в разработке предложений по экономии всех видов ресурсов; участие в разработке предложений по внедрению прогрессивных форм организации труда, аттестации и рационализации рабочих мест; участие в разработке предложений по использованию резервов повышения производительности труда; участие в разработке предложений по снижению издержек производства; осуществление мероприятий по сокращению сроков ремонтных работ; осуществление мероприятий по снижению стоимости ремонтных работ; осуществление мероприятий по повышению стойкости деталей узлов; участие в разработке новых и совершенствование действующих технологических процессов и режимов; внедрение утвержденных технологических процессов и режимов; анализ и оценка уровня технологий и оборудования на предприятии; разработка мероприятий по выявлению «узких мест», повышению производительности и качества продукции; разработка предложений по совершенствованию оборудования и технологий; разработка и согласование схемы складирования материалов; контроль качества погрузки металлического лома и материала; проведение ежесуточных обходов участков; отслеживание правильности складирования материалов; подготовка заявок на приобретение технологических материалов; контроль исправности мерительного инструмента и своевременность поверки; оформление производственной документации по работе участка; контроль соблюдения графиков производства; подготовка служебных писем, отчетов, справок, презентаций; взаимодействие с подразделениями АО «ВМЗ» по обеспечению выполнения заказов; участие в разработке технических заданий на модернизацию, совершенствование и вновь вводимое оборудование; организация и проведение самопроверки (аудит системы 5С) на рабочих местах; организация фотомониторинга в рамках программы развития производственной системы; проведение обучения подчиненных работников основам бережливого производства; инициирование разработки стандартов действий ((стандартно-операционная процедура (СОПР), карта пошагового выполнения операций (КПВО), логика принятия решения (ЛПР)) с целью достижения ключевых показателей эффективности участка; принятие участия в разработке/корректировке стандартов действий (СОПР, КПВО, ЛПР) по результатам устранения причин отклонений; контроль теоретического обучения персонала вновь введенным/измененным стандартам действий (КПВО, СОПР, ЛПР) в системе АСО; обучение подчиненного персонала вновь введенным/измененным стандартам действий (КПО, СОПР, ЛПР); осуществление регулярного контроля за исполнением стандартов действий, используя хронометраж и визуальный контроль; проведение анализа стандартов действий на актуальность не реже одного раза в год, либо при изменении технологического процесса, технических параметров оборудования, требований безопасности труда; пересмотр неактуального стандарта действий или продление срока действия актуального документа с соответствующей отметкой в ЕАСУ; организация поиска и устранения причин отклонений от производственных заданий, ритмичного выпуска качественной продукции; контроль качества выпускаемой продукции; контроль качества выполненных работ (ремонтов); анализ качества используемых материалов; анализ качества получаемой продукции; анализ снижения качества работ; участие в разработке и внедрении мероприятий по устранению выявленных недостатков; анализ расходного коэффициента металла и разработка мероприятий по его снижению; организация проведения в цехе входного контроля запасных частей; при выявлении несоответствий оформление соответствующей документации, подтверждающей факт повреждения или некачественного производства запасных частей; формирование требований к системам автоматизации технологических операций и их изменение; согласование документов, организация внесения в них изменений и дополнений (в случае необходимости); анализ требований, относящихся к разрабатываемому документу, включая внешнюю документацию и периодические издания; участие в согласовании проектов документов; ведение учета и контроля причин, первопричин отказов в работе агрегатов и общей динамики причин за период; подготовка отчета; подготовка актов расследования сбойных ситуаций; участие в рассмотрении причин простоев оборудования; предложения мероприятий по повышению надежности и ресурса работы оборудования; проверка актов выполненных работ по ремонтам на соответствие договору; визирование актов выполненных работ; участие в подготовке среднесрочной стратегической программы; участие в реализации программ развития; участие в реализации бизнес-проектов; подготовка предложений для включения в программы развития дивизиона; участие в разработке инновационной и инвестиционной деятельности; участие в реализации инвестиционных проектов; оформление заявок на обучение персонала по профессиям; проведение первичного инструктажа по безопасным методам работы, промышленной безопасности и охране труда вновь поступающим рабочим; осуществление процедуры допуска рабочих к самостоятельной работе; проведение инструктажей по промышленной безопасности и охране труда; проведение поведенческих аудитов безопасности; работа с несоответствиями по промышленной безопасности и охране труда; осуществление первой ступени контроля по промышленной безопасности и охране труда; организация обучения и своевременной проверки знаний персонала в соответствии с требованиями правил по охране труда, правил технической эксплуатации и требований промышленной безопасности; осуществление контроля за наличием у персонала удостоверений на право выполнения работ; выявление нарушений техники безопасности, их устранение и проработка в коллективах; организация своевременного обеспечения рабочих средствами индивидуальной защиты, контроль их применения; обеспечение участка средствами пожаротушения и содержание их в исправном состоянии; организация учета, сбора, хранения, утилизации и сдачи промышленных отходов, регулярное ведение журналов по учету отходов и вторичных материальных ресурсов; выдача исполнителям работ наряда-допуска на работы повышенной опасности; контроль соблюдения работниками сторонних организаций при проведении ремонтно-строительных работ требований нормативных документов по охране труда и промышленной безопасности; своевременное выполнение в полном объеме мероприятий по охране труда, предписаний органов государственного контроля и надзора; в случае возникновения радиационной аварии/нарушения участие в оценке сложившейся обстановки и степени её опасности, в разработке и подготовке мероприятий по ликвидации аварии/нарушения и её последствий, оценке достаточности и правильности проводимых мероприятий, в расследовании обстоятельств и причин её возникновения; формирование цели подразделения на год; формирование плана работ подразделения на год, квартал, месяц на основе целей; формирование плана штатной численности подразделения на год на основе плана работ; формирование плана отпусков работников на год; описание деятельности подчиненных должностей; установление регламентов и правил работы подчиненного подразделения; оперативное распределение работы между подчиненными работниками; решение проблемных ситуаций, возникающих в работе подчиненных при внешних и внутренних взаимодействиях; выполнение поручений руководителя, связанных с производственной деятельностью; контроль исполнения подчиненным персоналом правил техники безопасности; оценка профессиональных качеств кандидатов; принятие решения о выборе кандидата на вакантную должность; формирование задания на испытательный срок; оценка результатов труда подчиненных работников по итогам отчетного периода; формирование предложений по мотивации подчиненных работников: пересмотр окладов, показателей премирования, премирование за разовые работы; формирование плана обучения работников; организация и контроль ведения учета рабочего времени подчиненных работников; контроль качества выполнения работ и соблюдения трудовой дисциплины, а также регламентирующих документов, в том числе правил внутреннего распорядка, подчиненными работниками; контроль деятельности подчиненных работников по итогам отчетного периода; формирование отчета о выполнении своих целей за год; формирование отчета о выполнении плана работ подчиненного подразделения за отчетный период; выполнение требований руководящих документов, указанных в перечне регламентирующих документов; соблюдение конфиденциальности информации, являющейся служебной и коммерческой тайной, относящейся к выполняемой работе; выполнение по распоряжению непосредственного руководителя отдельных служебных заданий в соответствии с квалификацией и функциональным направлением; обеспечение контроля за соблюдением подчиненными законодательных требований и требований локальной нормативной документации; обеспечение периодической переоценки рисков в отношении операций, где зарегистрированы несчастные случаи; анализ выполнения плана работ за отчетный период, внесение изменений в план периода, следующего за отчетным; анализ отклонения фактического выполнения функционального бюджета от плана, фиксирование причин отклонения; организация внедрения современных технологий в деятельность подчиненного подразделения и контроль их применения; разработка и внедрение предложений по повышению эффективности деятельности подчиненного подразделения; участие в командировках по обмену опытом.

Таким образом, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся лицом, постоянно выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, то есть лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации. ФИО3, занимая должность старшего мастера участка по подготовке лома цеха по подготовке шихты литейно-прокатного комплекса дивизиона нефтегазопроводных труб АО «ВМЗ», обладал правом определения окончательного показателя содержания безвредных примесей, засора, некондиционного лома в партии лома, как в абсолютных, так и относительных значениях, мог как увеличить, так и снизить показатели содержания безвредных примесей, засора, некондиционного лома в партии лома на основании пункта 6.4.5 Инструкции «Приемка и проведение фотофиксации покупного металлолома в Литейно-прокатном комплексе» - И.20-661.959.26 в редакции 0 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении инспекционных работ по контролю количества и качества поступающего лома черных металлов по определению окончательного показателя содержания безвредных примесей, засора, некондиционного лома в одной партии лома, как в абсолютных, так и в относительных значениях, решающее слово остается за старшим мастером участка подготовки лома Литейно-прокатного комплекса, что в конечном итоге влияло на увеличение либо уменьшение прибыли общества с ограниченной ответственностью «Экоресурс» (далее ООО «Экоресурс») при оплате поставленного лома.

Помимо этого ФИО3 в силу занимаемой должности также должен был обеспечивать оперативный контроль хода производства, устанавливать регламенты и правила работы подчиненного подразделения, оперативно распределять работы между подчиненными работниками и решать проблемные ситуации, возникающие в работе подчиненных при внешних и внутренних взаимодействиях, то есть, мог влиять на очередность запуска грузовых автомобилей на участок АО «ВМЗ», предназначенного для выгрузки некондиционного лома, тем самым уменьшить либо увеличить время нахождения грузовых автомобилей в ожидании выгрузки, а, следовательно, увеличить либо уменьшить убытки общества с ограниченной ответственностью «Экоресурс» (далее ООО «Экоресурс»), связанные с простоем грузовых автомобилей.

Так, с ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, в ходе поставок лома и отходов черных металлов ООО «Экоресурс» АО «ВМЗ» участились случаи завышения показателей содержания засора, некондиционного лома в партии лома, а также случаи полного и частичного возврата лома и отходов черных металлов обратно ООО «Экоресурс». Кроме того, участились необоснованные и длительные простои грузовых автомобилей ООО «Экоресурс» на площадках АО «ВМЗ». В результате чего ООО «Экоресурс» несло материальные убытки.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по один из дней июня 2020 года в <адрес> у ФИО3, выполняющего управленческие функции в коммерческой организации АО «ВМЗ», обладающего в силу своего служебного положения правом определения окончательного показателя содержания безвредных примесей, засора, некондиционного лома в партии лома, как в абсолютных, так и относительных значениях, а также обладающего правами: обеспечивать оперативный контроль хода производства, устанавливать регламенты и правила работы подчиненного подразделения, оперативно распределять работы между подчиненными работниками и решать проблемные ситуации, возникающие в работе подчиненных при внешних и внутренних взаимодействиях, то есть, правом влиять на очередность запуска грузовых автомобилей на участок АО «ВМЗ», предназначенного для выгрузки некондиционного лома, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на получение незаконного вознаграждения в виде денежных средств, то есть в виде коммерческого подкупа в виде денег от представителей ООО «Экоресурс» Свидетель №1 и Свидетель №2 за совершение действий в интересах представляемого ими юридического лица ООО «Экоресурс», а именно: за действия по предотвращению увеличения показателей засора в поставляемых партиях лома, за действия по предотвращению случаев возврата лома и отходов черных металлов путем внесения окончательных данных по показателям засора в системы учета АО «ВМЗ» за действия по уменьшению случаев простоя грузовых автомобилей ООО «Экоресурс», путем дачи указаний подчиненным работникам о первоочередном пропуске автомашин ООО «Экоресурс» для разгрузки. Сумма коммерческого подкупа была определена ФИО3, исходя из количества автомашин с поставляемым ломом, а именно из расчета 3000 рублей за одну автомашину ООО «Экоресурс» с ломом.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение коммерческого подкупа, в июне 2020 года ФИО3, находясь на территории <адрес>, при встрече в ходе разговора устно сообщил финансовому директору ООО «Экоресурс» Свидетель №2 свое требование о передаче ему коммерческого подкупа в виде денежных средств в сумме 3000 рублей за один грузовой автомобиль за совершение действий, входящих в его служебные полномочия в интересах ООО «Экоресурс», а именно за занижение показателей содержания засора, некондиционного лома в партии лома, а также за предоставление информации подчиненным работникам на первоочередной пропуск автомобилей ООО «Экоресурс» для их осмотра, то есть за уменьшение для ООО «Экоресурс» времени простоя автомашин. Сумму коммерческого подкупа ФИО3 обозначил как систематический платеж в сумме 3000 рублей за один прибывший с ломом для разгрузки автомобиль ООО «Экоресурс». Получив указанное требование, Свидетель №2 сообщила о нем генеральному директору ООО «Экоресурс» Свидетель №1, после чего последний отказался от выполнения требований ФИО3 по передаче коммерческого подкупа.

После этого в период с одного из дней ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у ФИО3, достоверно в силу занимаемого им должностного положения осведомленного о том, что количество выгрузок лома металла в АО «ВМЗ» со стороны ООО «Экоресурс» составляет не менее 50 автомашин за 06 месяцев возник преступный умысел, направленный на получение незаконного вознаграждения в виде денежных средств в крупном размере в сумме не менее 150 000 рублей путем систематического вымогательства коммерческого подкупа в виде денег от представителей ООО «Экоресурс» Свидетель №1 и Свидетель №2 за совершение действий в интересах представляемого ими юридического лица ООО «Экоресурс», а именно: за действия по предотвращению увеличения показателей засора в поставляемых партиях лома, за действия по предотвращению случаев возврата лома и отходов черных металлов, за незаконные действия по занижению показателей засора в поставляемых партиях лома путем внесения окончательных данных по показателям засора в системы учета АО «ВМЗ»; за действия по уменьшению случаев простоя грузовых автомобилей ООО «Экоресурс», путем дачи указаний подчиненным работникам о первоочередном пропуске автомашин ООО «Экоресурс» для разгрузки. Сумма коммерческого подкупа была определена ФИО3 исходя из количества автомашин с поставляемым ломом, а именно из расчета 3000 рублей за одну автомашину ООО «Экоресурс» с ломом.

При этом ФИО3 создал условия, при которых представители ООО «Экоресурс» вынуждены были передавать денежные вознаграждения с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов в виде простоя автомашин и уменьшения суммы прибыли из-за простоя и из-за завышенного процента засора поставляемого лома. Для чего ФИО3, являясь лицом, которое вправе изменить решение комиссии, определяющей процент засора поставщика в период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2020 года периодически влиял на завышение процента засора лома для ООО «Экоресурс» путем принятия окончательного решения по указанному показателю и внесению окончательных сведений о проценте засора в системе электронного документооборота в чек-листы выгруженных транспортных средств и в журнал участка подготовки лома по автомашинам ООО «Экоресурс».

То есть, ФИО3 создал условия для ООО «Экоресурс», при которых у данной организации возросли уже имевшиеся проблемы с поставками лома и отходов черных металлов АО «ВМЗ», а именно участились случаи завышения показателей содержания засора, некондиционного лома в партии лома, а также случаи полного и частичного возврата лома и отходов черных металлов обратно ООО «Экоресурс», в результате чего ООО «Экоресурс» несло материальные убытки.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на вымогательство коммерческого подкупа, в один из дней периода с июня по июль 2020 года ФИО3, находясь в <адрес> снова посредством телефонной связи связался с Свидетель №2, и в ходе устного телефонного разговора с ней вновь высказал требование о передаче ему коммерческого подкупа за действия по уменьшению процента засора в поставляемом ООО «Экоресурс» ломе и за уменьшение времени для разгрузки автомашин ООО «Экоресурс» на АО «ВМЗ»

Данное требование Свидетель №2 довела до генерального директора ООО «Экоресурс» Свидетель №1 После этого, Свидетель №1, осознавая, что от действий ФИО3 зависит занижение или завышение показателей содержания безвредных примесей, засора, некондиционного лома в партии лома, случаи возврата лома и отходов черных металлов, а также случаи простоев грузовых автомобилей ООО «Экоресурс» на разгрузочных площадках, что в совокупности влияет на уменьшение либо увеличение убытков ООО «Экоресурс», а также то, что отказ от выполнения требований ФИО3 по систематической передаче ему коммерческого подкупа повлечет за собой причинение вреда законным интересам ООО «Экоресурс», а именно материальные убытки и нарушение нормальной организации работы, опасаясь, что ФИО3, используя свое служебное положение, может принять меры к завышению процента засора лома и увеличению времени для разгрузки автомашин ООО «Экоресурс», реально воспринимая требования ФИО3, принял решение о необходимости согласиться с требованием ФИО3 на систематическую передачу последнему коммерческого подкупа в виде денег, после чего, дал указание своей подчиненной сотруднице – финансовому директору ООО «Экоресурс» Свидетель №2 связаться с ФИО3 и выразить согласие на передачу коммерческого подкупа ФИО3, что Свидетель №2 в указанный выше период и сделала.

В дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в <адрес>, в том числе на территории Литейно-прокатного комплекса АО ВМЗ по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, Проммикрорайон-7, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение незаконного вознаграждения в виде коммерческого подкупа, договорился со своим знакомым ФИО9 о том, что тот будет перечислять либо передавать наличными денежными средствами переведенные на банковский счет ФИО9 денежные средства для ФИО3, для чего получил от ФИО9 данные для переводов: номер его банковского счета и номер привязанного мобильного номера для осуществления денежных переводов, после чего полученные данные, необходимые для осуществления банковских переводов сообщил представителям ООО «Экоресурс» Свидетель №1 и Свидетель №2, также сообщил им данные своего банковского счета и привязанного мобильного номера для осуществления денежных переводов.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в <адрес>, в том числе на территории Литейно-прокатного комплекса АО ВМЗ по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, Проммикрорайон-7, а также на территории <адрес>, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации АО «ВМЗ» путем вымогательства незаконно получил от представителей ООО «Экоресурс» Свидетель №1 и Свидетель №2 деньги в виде наличных денежных средств и безналичные денежные средства путем банковских переводов и списания денежных средств со счетов Свидетель №1 и Свидетель №2 и их родственников на свои счета и счета близких ему лиц за совершение действий, а именно за входящие в его служебные полномочия действия по предотвращению случаев возврата лома и отходов черных металлов, за незаконные действия по занижению показателей засора в поставляемых партиях лома путем внесения окончательных данных по показателям засора в системы учета АО «ВМЗ»; за действия по уменьшению случаев простоя грузовых автомобилей ООО «Экоресурс», путем дачи указаний подчиненным работникам о первоочередном пропуске автомашин ООО «Экоресурс» для разгрузки в интересах ООО «Экоресурс», в крупном размере в общей сумме 978000 рублей.

1) В один из дней ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории <адрес>, ФИО3 получил от Свидетель №2, действовавшей по указанию Свидетель №1, незаконное вознаграждение в виде коммерческого подкупа в виде наличных денег в сумме 60000 рублей.

2) ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, опасаясь наступления неблагоприятных последствий для ООО «Экоресурс», а именно что ФИО3, используя свое служебное положение, может принять меры к завышению показателей содержания засора, некондиционного лома в партии лома, как в абсолютных, так и относительных значениях, возвращать грузовые автомобили с ломом и отходами черных металлов обратно ООО «Экоресурс», необоснованно увеличить случаи простоев грузовых автомобилей, то есть, причинять ООО «Экоресурс» материальные убытки, дал указание финансовому директору ООО «Экоресурс» Свидетель №2 перечислить ФИО3 денежные средства в сумме 15 000 рублей в качестве коммерческого подкупа, после чего, Свидетель №2, используя свой мобильный телефон с предусмотренным программным обеспечением приложением «Сбербанк Онлайн» по указанию Свидетель №1 дала поручение на осуществление перевода денежных средств в сумме 15000 рублей с банковской карты принадлежащей Свидетель №12, неосведомленной о цели транзакции, №, привязанной к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, на номер банковской карты №, привязанной к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> «А», принадлежащей ФИО3 в качестве коммерческого подкупа. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 23 минуты денежные средства были списаны со счета Свидетель №12 на счет ФИО3 в качестве коммерческого подкупа.

3) ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, опасаясь наступления неблагоприятных последствий для ООО «Экоресурс», а именно что ФИО3, используя свое служебное положение, может принять меры к завышению показателей содержания засора, некондиционного лома в партии лома, как в абсолютных, так и относительных значениях, возвращать грузовые автомобили с ломом и отходами черных металлов обратно ООО «Экоресурс», необоснованно увеличить случаи простоев грузовых автомобилей, то есть, причинять ООО «Экоресурс» материальные убытки, дал указание финансовому директору ООО «Экоресурс» Свидетель №2 перечислить ФИО3 денежные средства в сумме 40 000 рублей в качестве коммерческого подкупа, после чего Свидетель №2, используя свой мобильный телефон с предусмотренным программным обеспечением «Сбербанк Онлайн» по указанию Свидетель №1 дала поручение на осуществление перевода денежных средств в сумме 40 000 рублей с банковской карты принадлежащей Свидетель №12, неосведомленной о цели транзакции, №, привязанной к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, на номер банковской карты №, привязанной к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> «А», принадлежащей ФИО3 в качестве коммерческого подкупа. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 11 минут денежные средства были списаны со счета Свидетель №12 на счет ФИО3 в качестве коммерческого подкупа.

4) ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, опасаясь наступления неблагоприятных последствий для ООО «Экоресурс», а именно, что ФИО3, используя свое служебное положение, может принять меры к завышению показателей содержания засора, некондиционного лома в партии лома, как в абсолютных, так и относительных значениях, возвращать грузовые автомобили с ломом и отходами черных металлов обратно ООО «Экоресурс», необоснованно увеличить случаи простоев грузовых автомобилей, то есть, причинять ООО «Экоресурс» материальные убытки, дал указание финансовому директору ООО «Экоресурс» Свидетель №2 перечислить ФИО3 денежные средства в сумме 54 000 рублей в качестве коммерческого подкупа, после чего, Свидетель №2, используя свой мобильный телефон с предусмотренным программным обеспечением «Сбербанк Онлайн» по указанию Свидетель №1 дала поручение на осуществление перевода денежных средств в сумме 54 000 рублей с банковской карты принадлежащей Свидетель №12, неосведомленной о цели транзакции, №, привязанной к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, на номер банковской карты №, привязанной к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> «А», принадлежащей ФИО3 в качестве коммерческого подкупа Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут денежные средства были списаны со счета Свидетель №12 на счет ФИО3 в качестве коммерческого подкупа.

5) ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, опасаясь наступления неблагоприятных последствий для ООО «Экоресурс», а именно, что ФИО3, используя свое служебное положение, может принять меры к завышению показателей содержания засора, некондиционного лома в партии лома, как в абсолютных, так и относительных значениях, возвращать грузовые автомобили с ломом и отходами черных металлов обратно ООО «Экоресурс», необоснованно увеличить случаи простоев грузовых автомобилей, то есть, причинять ООО «Экоресурс» материальные убытки дал указание финансовому директору ООО «Экоресурс» Свидетель №2 перечислить ФИО3 денежные средства в качестве коммерческого подкупа в сумме 57 000 рублей, после чего, Свидетель №2, используя свой мобильный телефон с предусмотренным программным обеспечением «Сбербанк Онлайн» по указанию Свидетель №1 дала поручение на осуществление перевода денежных средств в сумме 57 000 рублей с банковской карты принадлежащей Свидетель №12, неосведомленной о цели транзакции, №, привязанной к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, на номер банковской карты №, привязанной к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> «А», принадлежащей ФИО3 в качестве коммерческого подкупа. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 41 минуту денежные средства были списаны со счета Свидетель №12 на счет ФИО3 в качестве коммерческого подкупа.

6) ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, опасаясь наступления неблагоприятных последствий для ООО «Экоресурс», а именно, что ФИО3, используя свое служебное положение, может принять меры к завышению показателей содержания безвредных примесей, засора, некондиционного лома в партии лома, как в абсолютных, так и относительных значениях, возвращать грузовые автомобили с ломом и отходами черных металлов обратно ООО «Экоресурс», необоснованно увеличить случаи простоев грузовых автомобилей, то есть, причинять ООО «Экоресурс» материальные убытки дал указание финансовому директору ООО «Экоресурс» Свидетель №2 перечислить ФИО3 денежные средства в качестве коммерческого подкупа в в сумме 70 000 рублей, после чего, Свидетель №2, используя свой мобильный телефон с предусмотренным программным обеспечением «Сбербанк Онлайн» по указанию Свидетель №1 дала поручение на осуществление перевода денежных средств в сумме 70 000 рублей с банковской карты принадлежащей Свидетель №12 неосведомленной о цели транзакции, №, привязанной к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, на номер банковской карты №, привязанной к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> «А», принадлежащей ФИО3 в качестве коммерческого подкупа. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 44 минуты денежные средства были списаны со счета Свидетель №12 на счет ФИО3 в качестве коммерческого подкупа.

7) ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, опасаясь наступления неблагоприятных последствий для ООО «Экоресурс», а именно, что ФИО3, используя свое служебное положение, может принять меры к завышению показателей содержания засора, некондиционного лома в партии лома, как в абсолютных, так и относительных значениях, возвращать грузовые автомобили с ломом и отходами черных металлов обратно ООО «Экоресурс», необоснованно увеличить случаи простоев грузовых автомобилей, то есть, причинять ООО «Экоресурс» материальные убытки, дал указание финансовому директору ООО «Экоресурс» Свидетель №2 перечислить ФИО3 денежные средства в качестве коммерческого подкупа в сумме 9000 рублей, после чего, Свидетель №2, используя свой мобильный телефон с предусмотренным программным обеспечением «Сбербанк Онлайн» по указанию Свидетель №1 дала поручение на осуществление перевода денежных средств в сумме 9 000 рублей с банковской карты принадлежащей Свидетель №12 неосведомленной о цели транзакции, №, привязанной к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, на номер банковской карты №, привязанной к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> «А», принадлежащей ФИО3 в качестве коммерческого подкупа. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 36 минут денежные средства были списаны со счета Свидетель №12 на счет ФИО3 в качестве коммерческого подкупа.

8) ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, опасаясь наступления неблагоприятных последствий для ООО «Экоресурс», а именно, что ФИО3, используя свое служебное положение, может принять меры к завышению показателей содержания засора, некондиционного лома в партии лома, как в абсолютных, так и относительных значениях, возвращать грузовые автомобили с ломом и отходами черных металлов обратно ООО «Экоресурс», необоснованно увеличить случаи простоев грузовых автомобилей, то есть, причинять ООО «Экоресурс» материальные убытки, дал указание финансовому директору ООО «Экоресурс» Свидетель №2 перечислить ФИО3 денежные средства в качестве коммерческого подкупа в сумме 10 000 рублей. Свидетель №2, используя свой мобильный телефон с предусмотренным программным обеспечением «Сбербанк Онлайн» по указанию Свидетель №1 дала поручение на осуществление перевода денежных средств в сумме 10000 рублей с банковской карты принадлежащей Свидетель №12, неосведомленной о цели транзакции., №, привязанной к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, на номер банковской карты №, привязанной к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> «А», принадлежащей ФИО3 в качестве коммерческого подкупа. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 18 минут денежные средства были списаны со счета Свидетель №12 на счет ФИО3 в качестве коммерческого подкупа.

9) ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 опасаясь наступления неблагоприятных последствий для ООО «Экоресурс», а именно что ФИО3 используя свое служебное положение, может принять меры к завышению показателей содержания засора, некондиционного лома в партии лома, как в абсолютных, так и относительных значениях, возвращать грузовые автомобили с ломом и отходами черных металлов обратно ООО «Экоресурс», необоснованно увеличить случаи простоев грузовых автомобилей, то есть, причинять ООО «Экоресурс» материальные убытки, дал указание финансовому директору ООО «Экоресурс» Свидетель №2 перечислить ФИО3 денежные средства в качестве коммерческого подкупа в сумме 55 000 рублей. Свидетель №2 используя свой мобильный телефон с предусмотренным программным обеспечением «Сбербанк Онлайн» по указанию Свидетель №1 дала поручение на осуществление перевода денежных средств в сумме 55 000 рублей с банковской карты принадлежащей Свидетель №12 неосведомленной о цели транзакции, №, привязанной к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, на номер банковской карты №, привязанной к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России, о адресу: <адрес> «А», принадлежащей ФИО9 Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 34 минуты денежные средства были списаны со счета Свидетель №12 на счет ФИО9 в качестве коммерческого подкупа ФИО3 Впоследствии ФИО9 перечислил указанные денежные средства на счет ФИО3

10) ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 опасаясь наступления неблагоприятных последствий для ООО «Экоресурс», а именно что ФИО3, используя свое служебное положение, может принять меры к завышению показателей содержания засора, некондиционного лома в партии лома, как в абсолютных, так и относительных значениях, возвращать грузовые автомобили с ломом и отходами черных металлов обратно ООО «Экоресурс», необоснованно увеличить случаи простоев грузовых автомобилей, то есть, причинять ООО «Экоресурс» материальные убытки дал указание финансовому директору ООО «Экоресурс» Свидетель №2 перечислить ФИО3 денежные средства в качестве коммерческого подкупа в сумме 40 000 рублей После чего, Свидетель №2 используя свой мобильный телефон с предусмотренным программным обеспечением «Сбербанк Онлайн» по указанию Свидетель №1 дала поручение на осуществление перевода денежных средств в сумме 40 000 рублей с банковской карты принадлежащей Свидетель №12, неосведомленной о цели транзакции, №, привязанной к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, на номер банковской карты №, привязанной к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России, о адресу: <адрес> «А», принадлежащей ФИО9 в качестве коммерческого подкупа. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были списаны со счета Свидетель №12 на счет ФИО9 в качестве коммерческого подкупа ФИО3 Впоследствии ФИО9 перечислил указанные денежные средства на счет ФИО3

11) ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, опасаясь наступления неблагоприятных последствий для ООО «Экоресурс», а именно что ФИО3, используя свое служебное положение, может принять меры к завышению показателей содержания засора, некондиционного лома в партии лома, как в абсолютных, так и относительных значениях, возвращать грузовые автомобили с ломом и отходами черных металлов обратно ООО «Экоресурс», необоснованно увеличить случаи простоев грузовых автомобилей, то есть, причинять ООО «Экоресурс» материальные убытки, дал указание финансовому директору ООО «Экоресурс» Свидетель №2 перечислить ФИО3 денежные средства в качестве коммерческого подкупа в сумме 73000 рублей. После чего, Свидетель №2, используя свой мобильный телефон с предусмотренным программным обеспечением «Сбербанк Онлайн» по указанию Свидетель №1 дала поручение на осуществление перевода денежных средств в сумме 73 000 рублей с банковской карты принадлежащей Свидетель №12, неосведомленной о цели транзакции, №, привязанной к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, на номер банковской карты №, привязанной к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России, о адресу: <адрес> «А», принадлежащей ФИО9 в качестве коммерческого подкупа. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 46 минут денежные средства были списаны со счета Свидетель №12 на счет ФИО9 в качестве коммерческого подкупа ФИО3 Впоследствии ФИО9 перечислил указанные денежные средства на счет ФИО3

12) ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, опасаясь наступления неблагоприятных последствий для ООО «Экоресурс», а именно что ФИО3, используя свое служебное положение, может принять меры к завышению показателей содержания засора, некондиционного лома в партии лома, как в абсолютных, так и относительных значениях, возвращать грузовые автомобили с ломом и отходами черных металлов обратно ООО «Экоресурс», необоснованно увеличить случаи простоев грузовых автомобилей, то есть, причинять ООО «Экоресурс» материальные убытки, дал указание финансовому директору ООО «Экоресурс» Свидетель №2 перечислить ФИО3 денежные средства в качестве коммерческого подкупа в сумме 50 000 рублей. После чего, Свидетель №2, используя свой мобильный телефон с предусмотренным программным обеспечением «Сбербанк Онлайн» по указанию Свидетель №1 дала поручение на осуществление перевода денежных средств в сумме 50 000 рублей с банковской карты принадлежащей Свидетель №12, неосведомленной о цели транзакции, №, привязанной к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, на номер банковской карты №, привязанной к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России, о адресу: <адрес> «А», принадлежащей ФИО9 в качестве коммерческого подкупа. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 19 минут денежные средства были списаны со счета Свидетель №12 на счет ФИО9 в качестве коммерческого подкупа ФИО3 Впоследствии ФИО9 перечислил указанные денежные средства на счет ФИО3

13) ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, опасаясь наступления неблагоприятных последствий для ООО «Экоресурс», а именно что ФИО3 используя свое служебное положение, может принять меры к завышению показателей содержания засора, некондиционного лома в партии лома, как в абсолютных, так и относительных значениях, возвращать грузовые автомобили с ломом и отходами черных металлов обратно ООО «Экоресурс», необоснованно увеличить случаи простоев грузовых автомобилей, то есть, причинять ООО «Экоресурс» материальные убытки, используя свой мобильный телефон с предусмотренным программным обеспечением «Сбербанк Онлайн» дал поручение на осуществление перевода денежных средств в сумме 48 000 рублей со своей банковской карты №, привязанной к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, на номер банковской карты №, привязанной к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России, о адресу: <адрес> «А», принадлежащей ФИО9 в качестве коммерческого подкупа.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 08 минут денежные средства были списаны со счета Свидетель №1 на счет ФИО9 в качестве коммерческого подкупа ФИО3 Впоследствии ФИО9 перечислил указанные денежные средства на счет ФИО3

14) ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, опасаясь наступления неблагоприятных последствий для ООО «Экоресурс», а именно что ФИО3, используя свое служебное положение, может принять меры к завышению показателей содержания засора, некондиционного лома в партии лома, как в абсолютных, так и относительных значениях, возвращать грузовые автомобили с ломом и отходами черных металлов обратно ООО «Экоресурс», необоснованно увеличить случаи простоев грузовых автомобилей, то есть, причинять ООО «Экоресурс» материальные убытки, дал указание финансовому директору ООО «Экоресурс» Свидетель №2 перечислить ФИО3 денежные средства в качестве коммерческого подкупа в сумме 72 000 рублей. После чего, Свидетель №2 используя свой мобильный телефон с предусмотренным программным обеспечением «Сбербанк Онлайн» по указанию Свидетель №1 дала поручение на осуществление перевода денежных средств в сумме 72 000 рублей с банковской карты принадлежащей Свидетель №12 неосведомленной о цели транзакции, №, привязанной к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, на номер банковской карты №, привязанной к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России, о адресу: <адрес> «А», принадлежащей ФИО9 в качестве коммерческого подкупа. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 13 минут денежные средства были списаны со счета Свидетель №12 на счет ФИО9 в качестве коммерческого подкупа ФИО3 Впоследствии ФИО9 перечислил указанные денежные средства на счет ФИО3

15) ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, опасаясь наступления неблагоприятных последствий для ООО «Экоресурс», а именно что ФИО3, используя свое служебное положение, может принять меры к завышению показателей содержания засора, некондиционного лома в партии лома, как в абсолютных, так и относительных значениях, возвращать грузовые автомобили с ломом и отходами черных металлов обратно ООО «Экоресурс», необоснованно увеличить случаи простоев грузовых автомобилей, то есть, причинять ООО «Экоресурс» материальные убытки используя свой мобильный телефон с предусмотренным программным обеспечением «Сбербанк Онлайн» дал поручение на осуществление перевода денежных средств в сумме 40 000 рублей со своей банковской карты №, привязанной к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на номер банковской карты №, привязанной к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России, о адресу: <адрес> «А», принадлежащей ФИО9 в качестве коммерческого подкупа.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут денежные средства были списаны со счета Свидетель №1 на счет ФИО9 в качестве коммерческого подкупа ФИО3 Впоследствии ФИО9 перечислил указанные денежные средства на счет ФИО3

16) ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, опасаясь наступления неблагоприятных последствий для ООО «Экоресурс», а именно что ФИО3, используя свое служебное положение, может принять меры к завышению показателей содержания безвредных примесей, засора, некондиционного лома в партии лома, как в абсолютных, так и относительных значениях, возвращать грузовые автомобили с ломом и отходами черных металлов обратно ООО «Экоресурс», необоснованно увеличить случаи простоев грузовых автомобилей, то есть, причинять ООО «Экоресурс» материальные убытки, используя свой мобильный телефон с предусмотренным программным обеспечением «Сбербанк Онлайн», дал поручение на осуществление перевода денежных средств в сумме 30 000 рублей со своей банковской карты №, привязанной к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на номер банковской карты №, привязанной к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> «А», принадлежащей ФИО9 в качестве коммерческого подкупа. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 16 минут денежные средства были списаны со счета Свидетель №1 на счет ФИО9 в качестве коммерческого подкупа ФИО3 Впоследствии ФИО9 перечислил указанные денежные средства на счет ФИО3

17) ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, опасаясь наступления неблагоприятных последствий для ООО «Экоресурс», а именно что ФИО3, используя свое служебное положение, может принять меры к завышению показателей содержания засора, некондиционного лома в партии лома, как в абсолютных, так и относительных значениях, возвращать грузовые автомобили с ломом и отходами черных металлов обратно ООО «Экоресурс», необоснованно увеличить случаи простоев грузовых автомобилей, то есть, причинять ООО «Экоресурс» материальные убытки, дал указание финансовому директору ООО «Экоресурс» Свидетель №2 перечислить ФИО3 денежные средства в качестве коммерческого подкупа в сумме 33 000 рублей, после чего, Свидетель №2, используя свой мобильный телефон с предусмотренным программным обеспечением «Сбербанк Онлайн» по указанию Свидетель №1, дала поручение на осуществление перевода денежных средств в сумме 33 000 рублей с банковской карты принадлежащей Свидетель №12 неосведомленной о цели транзакции, №, привязанной к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, на номер банковской карты №, привязанной к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России, о адресу: <адрес> «А», принадлежащей ФИО9 в качестве коммерческого подкупа.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 14 минут денежные средства были списаны со счета Свидетель №12 на счет ФИО9 в качестве коммерческого подкупа ФИО3 Впоследствии ФИО9 перечислил указанные денежные средства на счет ФИО3

18) ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, опасаясь наступления неблагоприятных последствий для ООО «Экоресурс», а именно что ФИО3, используя свое служебное положение, может принять меры к завышению показателей содержания засора, некондиционного лома в партии лома, как в абсолютных, так и относительных значениях, возвращать грузовые автомобили с ломом и отходами черных металлов обратно ООО «Экоресурс», необоснованно увеличить случаи простоев грузовых автомобилей, то есть, причинять ООО «Экоресурс» материальные убытки используя свой мобильный телефон с предусмотренным программным обеспечением «Сбербанк Онлайн» дал поручение на осуществление перевода денежных средств в сумме 63 000 рублей со своей банковской карты №, привязанной к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на номер банковской карты №, привязанной к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России, о адресу: <адрес> «А», принадлежащей ФИО9 в качестве коммерческого подкупа.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут денежные средства были списаны со счета Свидетель №1 на счет ФИО9 в качестве коммерческого подкупа ФИО3 Впоследствии ФИО9 перечислил указанные денежные средства на счет ФИО3

19) ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 опасаясь наступления неблагоприятных последствий для ООО «Экоресурс», а именно что ФИО3, используя свое служебное положение, может принять меры к завышению показателей содержания засора, некондиционного лома в партии лома, как в абсолютных, так и относительных значениях, возвращать грузовые автомобили с ломом и отходами черных металлов обратно ООО «Экоресурс», необоснованно увеличить случаи простоев грузовых автомобилей, то есть, причинять ООО «Экоресурс» материальные убытки дал указание финансовому директору ООО «Экоресурс» Свидетель №2 перечислить ФИО3 денежные средства в качестве коммерческого подкупа в сумме 30 000 рублей, после чего, Свидетель №2, используя свой мобильный телефон с предусмотренным программным обеспечением «Сбербанк Онлайн» по указанию Свидетель №1 дала поручение на осуществление перевода денежных средств в сумме 30 000 рублей с банковской карты принадлежащей Свидетель №12, неосведомленной о цели транзакции, №, привязанной к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, на номер банковской карты №, привязанной к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России, о адресу: <адрес> «А», принадлежащей ФИО9 в качестве коммерческого подкупа.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 39 минут денежные средства были списаны со счета Свидетель №12 на счет ФИО9 в качестве коммерческого подкупа ФИО3 Впоследствии ФИО9 перечислил указанные денежные средства на счет ФИО3

20) ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, опасаясь наступления неблагоприятных последствий для ООО «Экоресурс», а именно что ФИО3, используя свое служебное положение, может принять меры к завышению показателей содержания безвредных примесей, засора, некондиционного лома в партии лома, как в абсолютных, так и относительных значениях, возвращать грузовые автомобили с ломом и отходами черных металлов обратно ООО «Экоресурс», необоснованно увеличить случаи простоев грузовых автомобилей, то есть, причинять ООО «Экоресурс» материальные убытки, используя свой мобильный телефон с предусмотренным программным обеспечением «Сбербанк Онлайн» дал поручение на осуществление перевода денежных средств в сумме 30 000 рублей со своей банковской карты №, привязанной к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на номер банковской карты №, привязанной к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России, о адресу: <адрес> «А», принадлежащей ФИО9 в качестве коммерческого подкупа в сумме 30 000 рублей

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут денежные средства были списаны со счета Свидетель №1 на счет ФИО9 в качестве коммерческого подкупа ФИО3 Впоследствии ФИО9 перечислил указанные денежные средства на счет ФИО3

21) ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, опасаясь наступления неблагоприятных последствий для ООО «Экоресурс», а именно что ФИО3, используя свое служебное положение, может принять меры к завышению показателей содержания засора, некондиционного лома в партии лома, как в абсолютных, так и относительных значениях, возвращать грузовые автомобили с ломом и отходами черных металлов обратно ООО «Экоресурс», необоснованно увеличить случаи простоев грузовых автомобилей, то есть, причинять ООО «Экоресурс» материальные убытки дал указание финансовому директору ООО «Экоресурс» Свидетель №2 перечислить ФИО3 денежные средства в сумме 30 000 рублей После чего, Свидетель №2, используя свой мобильный телефон с предусмотренным программным обеспечением «Сбербанк Онлайн» по указанию Свидетель №1 дала поручение на осуществление перевода денежных средств в сумме 30 000 рублей с банковской карты принадлежащей Свидетель №12, неосведомленной о цели транзакции, №, привязанной к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, на номер банковской карты №, привязанной к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России, о адресу: <адрес> «А», принадлежащей ФИО9 в качестве коммерческого подкупа.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут денежные средства были списаны со счета Свидетель №12 на счет ФИО9 в качестве коммерческого подкупа ФИО3 Впоследствии ФИО9 перечислил указанные денежные средства на счет ФИО3

22) ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, опасаясь наступления неблагоприятных последствий для ООО «Экоресурс», а именно что ФИО3, используя свое служебное положение, может принять меры к завышению показателей содержания засора, некондиционного лома в партии лома, как в абсолютных, так и относительных значениях, возвращать грузовые автомобили с ломом и отходами черных металлов обратно ООО «Экоресурс», необоснованно увеличить случаи простоев грузовых автомобилей, то есть, причинять ООО «Экоресурс» материальные убытки дал указание финансовому директору ООО «Экоресурс» Свидетель №2 перечислить ФИО3 денежные средства в качестве коммерческого подкупа в сумме 24 000 рублей.

После чего, Свидетель №2 используя свой мобильный телефон с предусмотренным программным обеспечением «Сбербанк Онлайн» по указанию Свидетель №1 дала поручение на осуществление перевода денежных средств в сумме 24 000 рублей с банковской карты принадлежащей Свидетель №12 неосведомленной о преступных намерениях Свидетель №1, №, привязанной к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, на номер банковской карты №, привязанной к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России, о адресу: <адрес> «А», принадлежащей ФИО9 в качестве коммерческого подкупа.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 53 минуты денежные средства были списаны со счета Свидетель №12 на счет ФИО9 в качестве коммерческого подкупа ФИО3 Впоследствии ФИО9 перечислил указанные денежные средства на счет ФИО3

23) ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 опасаясь наступления неблагоприятных последствий для ООО «Экоресурс», а именно что ФИО3, используя свое служебное положение, может принять меры к завышению показателей содержания засора, некондиционного лома в партии лома, как в абсолютных, так и относительных значениях, возвращать грузовые автомобили с ломом и отходами черных металлов обратно ООО «Экоресурс», необоснованно увеличить случаи простоев грузовых автомобилей, то есть, причинять ООО «Экоресурс» материальные убытки дал указание финансовому директору ООО «Экоресурс» Свидетель №2 перечислить ФИО3 денежные средства в качестве коммерческого подкупа в сумме 9000 рублей, после чего, Свидетель №2 используя свой мобильный телефон с предусмотренным программным обеспечением «Сбербанк Онлайн» по указанию Свидетель №1 дала поручение на осуществление перевода денежных средств в сумме 9 000 рублей с банковской карты принадлежащей Свидетель №12 неосведомленной о цели транзакции №, привязанной к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, на номер банковской карты №, привязанной к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России, о адресу: <адрес> «А», принадлежащей ФИО9 в качестве коммерческого подкупа.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут денежные средства были списаны со счета Свидетель №12 на счет ФИО9 в качестве коммерческого подкупа ФИО3 Впоследствии ФИО9 перечислил указанные денежные средства на счет ФИО3

24) ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, опасаясь наступления неблагоприятных последствий для ООО «Экоресурс», а именно, что ФИО3, используя свое служебное положение, может принять меры к завышению показателей содержания засора, некондиционного лома в партии лома, как в абсолютных, так и относительных значениях, возвращать грузовые автомобили с ломом и отходами черных металлов обратно ООО «Экоресурс», необоснованно увеличить случаи простоев грузовых автомобилей, то есть, причинять ООО «Экоресурс» материальные убытки, используя свой мобильный телефон с предусмотренным программным обеспечением «Сбербанк Онлайн» дал поручение на осуществление перевода денежных средств в сумме 21 000 рублей со своей банковской карты №, привязанной к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, на номер банковской карты №, привязанной к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России, о адресу: <адрес> «А», принадлежащей ФИО9 в качестве коммерческого подкупа.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были списаны со счета Свидетель №1 на счет ФИО9 в качестве коммерческого подкупа ФИО3 Впоследствии ФИО9 перечислил указанные денежные средства на счет ФИО3

25) ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, опасаясь наступления неблагоприятных последствий для ООО «Экоресурс», а именно что ФИО3, используя свое служебное положение, может принять меры к завышению показателей содержания засора, некондиционного лома в партии лома, как в абсолютных, так и относительных значениях, возвращать грузовые автомобили с ломом и отходами черных металлов обратно ООО «Экоресурс», необоснованно увеличить случаи простоев грузовых автомобилей, то есть, причинять ООО «Экоресурс» материальные убытки дал указание финансовому директору ООО «Экоресурс» Свидетель №2 перечислить ФИО3 денежные средства в качестве коммерческого подкупа в сумме 15 000 рублей. После чего, Свидетель №2, используя свой мобильный телефон с предусмотренным программным обеспечением «Сбербанк Онлайн» по указанию Свидетель №1 дала поручение на осуществление перевода денежных средств в сумме 15000 рублей с банковской карты принадлежащей Свидетель №12, неосведомленной о преступных намерениях Свидетель №1, №, привязанной к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, на номер банковской карты №, привязанной к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> «А», принадлежащей ФИО3 в качестве коммерческого подкупа.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были списаны со счета Свидетель №12 на счет ФИО3 в качестве коммерческого подкупа.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 изначально свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, в части получения денежных средств от Свидетель №2 и Свидетель №1, но не за те действия, которые ему вменяют, а по неизвестным ему причинам. ФИО3 пояснил, что он работал старшим мастером участка по приему и переработки лома в АО «ВМЗ». В его подчинении находилось 170-180 человек. На его участке были пункты разгрузки транспортных средств. У приезжающих автомобилей на проходной проверялись документы, затем машины направлялись на один из пунктов разгрузки, где разгружались в присутствии мастера или бригадира. Процесс разгрузки фиксировался фотографом, который осуществлял фотофиксацию. По результатам разгрузки мастером составлялся документ, в котором указывался процент засора, сверялся с фотофиксацией и передавался контролеру. В этом также участвовал представитель поставщика. Поставщиком было много, каких-либо предпочтений ООО «Эко-Ресурс» он не отдавал. В его подчинении находились 4 сменных мастера и 8 бригадиров, которые принимали и выгружали лом металла. Если процент засора был более 5%, мастер или бригадир, которые осуществляли выгрузку лома металла, составляли акт несоответствия. Если поставщик не соглашался с процентом засора, то мог составить претензию. Однажды ему позвонил человек с неизвестного номера по поводу проблем с выгрузкой лома металла. В ходе разговора он узнал, что металла привезли больше, чем заявляли. Затем ему позвонила девушка по имени ФИО13, попросила встретиться на выходных, и он согласился с ней встретиться в Дивеево. При встрече ФИО13 попросила помочь с проблемой с выгрузкой машин. Он ответил, что постарается помочь. Через какое-то время ФИО13 опять просила его помочь. Через полторы недели ФИО13 сама приехала в <адрес>, чтобы с ним встретиться. Он сказал, что ничем помочь не может. ФИО13 сообщила, что проблема стала решаться. После этого ему стали перечисляться денежные средства. Он не знал, за что и почему ему перечисляют деньги. Он не мог ни на что повлиять, ни на очередность, ни на пропуск автомобилей. Он мог повлиять лишь на пропуск специальных машин из Москвы. Он не давал никому указаний по поводу увеличения или уменьшения процента засора у ООО «Эко-Ресурс».

ФИО3 также пояснил, что ранее он не общался плотно с представителями контрагентами и встречался с ними лично, но ФИО13 была настойчива, и он решил с ней встретиться. Когда он первый раз встретился с ФИО13 в Дивеево, она стала говорить, что у ее компании проблема с выгрузкой машин, просила его запускать машины без очереди и предлагала деньги, но он отказался. Потом ФИО13 встретилась с ним в Выксе и снова просила помочь за деньги, но он опять отказался. После этого ему стали поступать деньги на карту, а на телефон – смс-сообщения с номерами машин. Он не предпринимал никаких действий, но ему всё равно перечисляли деньги. Деньги перечисляла ФИО13. Он оставлял их себе, так как нуждался в деньгах. После того, как ему стали поступать деньги на карту, он связывался с ФИО13. После этого ему продолжили поступать деньги на карту, разными суммами. Затем он попросил своего друга ФИО37 разрешить попользоваться его банковской картой и сообщил ФИО13, чтобы она перечисляла деньги на карту ФИО37, так как своя карта у него заблокировалась.

Из показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (ДД.ММ.ГГГГ), следует, что с января 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ он работал в АО «ВМЗ» на различных должностях, с декабря 2019 года занимал должность старшего мастера. В его обязанности входила организация бесперебойной работы участка, решение различных проблем и вопросов возникающих в ходе работы. Примерно в конце сентября 2020 года, точную дату и время не помнит, ему поступил телефонный звонок с неизвестного номера. Когда он ответил, то услышал женский голос. Девушка ему представилась Свидетель №2, финансовым директором ООО «Экоресурс». В ходе разговора та ему пояснила, что у ООО «Экоресурс» проблемы с выгрузкой лома на литейно-прокатном комплексе и что их автомобили простаивают. Она попросила встретиться, и они решили, что встретятся в Выксе. В течение недели ФИО13 приехала в <адрес>, он спросил у неё чего она хочет, на что та стала жаловаться, что у них простаивают грузовые автомобили с ломом в очередях на участках и им хотелось бы, чтобы их грузовые автомобили побыстрее разгружались и не стояли в очереди. Он ей сообщил, что подумает и через несколько дней ответит. Через несколько дней он позвонил ФИО13 и сообщил, что он попробует помочь с выгрузкой, то есть, чтобы их грузовые автомобили быстрее заезжали на выгрузку и не простаивали. ФИО13 предложила ему за его услуги 3000 рублей за один грузовой автомобиль. После этого они разъехались. Далее он поддерживал связь с ФИО13 посредством переписок в мессенджере «Whаts App». Они поступали следующим образом: ФИО13 присылала ему сообщение в мессенджере «Whаts App» с номером их грузового автомобиля, чтобы он знал, какой грузовой автомобиль их и соответственно быстрее разгрузил. Он в свою очередь быстрее разгружал их грузовые автомобили, то есть грузовые автомобили, принадлежащие ООО «Экоресурс», за что ему перечислялись на его банковский счет денежные средства. Наличными ему денежные средства не выплачивались. Денежные средства на его банковский счет поступали от некой Свидетель №12. Кто это, он не знает, с ней не знаком. Затем он написал номер телефона его друга ФИО9 и сказал ФИО13, чтобы денежные средства перечисляли на банковский счет, привязанный к этому номеру телефона. Также он предварительно предупредил ФИО9 о том, что на его счет будут перечисляться денежные средства, чтобы тому было понятно и он не волновался. ФИО3 сообщил ему, что данные денежные средства предназначены ему, ФИО3, за то, что он будет помогать быстрее разгружать грузовые автомобили ООО «Экоресурс», в связи с чем те не будут простаивать в очереди. ФИО9 лишних вопросов задавать не стал, сказал, что без проблем переведет поступающие денежные средства на его банковский счет. ФИО3 ничего за это ФИО9 не обещал, и ничего не давал, то есть тот во всем этом не участвовал и денег не получал. Денежные средства поступали по мере того, как он им помогал, то есть могли перечислить разом крупную сумму, например 70 000 рублей, а могли перевести 9000 рублей. Продолжалось это все до ДД.ММ.ГГГГ. После ДД.ММ.ГГГГ он перестал им помогать, так как те стали подсыпать грязь в лом, например, скраб, окалину, землю. ДД.ММ.ГГГГ ему на его банковский счет поступили денежные средства в размере 15000 рублей от Свидетель №12, после чего ему позвонила ФИО13 и сообщила, что эти деньги она перечислила ему в качестве подарка на новый год. Более он от них денег не получал и им не помогал.

В ходе дальнейшего судебного разбирательства ФИО3 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном.

Вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных обвинением и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №11 показал, что работает сменным мастером в ЛПК ЦПШ АО «ВМЗ», выполняет работы, связанные с приемом лома, руководит работниками на своем участке. ФИО3 ему знаком, с 2020 года по август 2022 года тот был старшим мастером на другом участке в АО «ВМЗ». Его (Свидетель №11) начальником был ФИО6, но иногда ФИО6 заменял ФИО3 и он подчинялся ФИО3 Металлолом поступает на АО «ВМЗ» на несколько участков, в зависимости от вида лома. После проверки бригадиром документов начинается выгрузка лома. Бригадир всё контролирует, проверяет качество лома, процент засора. Это происходит в присутствии контролера, при этом осуществляет фотофиксация. Если выявляются несоответствия, составляется акт. Затем качество лома и процент засора проверяется комиссией. Контроль качества лома проходит несколько ступеней. Если у лома повышенный процент засора, лом может быть возвращен. Иногда по указанию ФИО3 он перенаправлял лом на другой участок. Также были случаи, когда ФИО3 давал ему указания чтобы какую-то машину разгрузить быстрее. Ему сообщали номера машин, после чего он давал распоряжение на проходную, чтобы эти машины пропустили.

Свидетель Свидетель №4 показал, что работает сменным мастером в ЛПК ЦПШ АО «ВМЗ». В его обязанности входит распределение работ на участке подготовки дома, связанных с выгрузкой лома, выставлением процента засора. В его подчинении находились бригадир, крановщики и другие работники. Его руководителем был старший мастер ФИО3 После того, как приезжают автомобили с ломом металла, они стоят на стоянке УПЛ-1 в очереди. На стоянке умещается около пяти автомобилей. После проверки документов сменный мастер бригадир или старший мастер говорит, куда выгружать лом, в зависимости от марки лома. Если в процессе выгрузки лома выявляется повышенный процент засора, то сменный мастер или бригадир обращаются к старшему мастеру и тот принимает решение о возможности возврата автомобиля с ломом. При выставлении окончательного процента засора формируется комиссия, в которую входят представители отдела технического контроля и поставщика, и комиссия определяет окончательный процент засора. Иногда ему звонил ФИО3 и говорил, какой автомобиль необходимо разгрузить быстрее. ФИО3 присылал смс-сообщения с номерами машин, которые надо быстрее разгрузить или вернуть и он выполнял указания ФИО3 Также ФИО3 говорил, что машины ООО «Экоресурс» нужно тщательнее проверять, так как у этой организации постоянно грязный лом.

Свидетель Свидетель №8 показал, что он работал бригадиром шихтового двора в ЛПК АО «ВМЗ», сортировал металл, отправлял его в печь. Он подчинялся сменному мастеру Свидетель №4 и старшему мастеру ФИО3 Приезжающие в АО «ВМЗ» машины с ломом металла обычно разгружались на участке УПЛ-1, но если там не места, то направлялись на участок УПЛ-2. После того, как он проверил документы, происходила выгрузка лома металла. В процессе выгрузки он определял процент засора, который отражал в документах. При этом присутствовали контролеры ОТК, которые также проверяли качество металла и процент засора. Если в процессе разгрузки лома металла выявлялся повышенный процент засора, то происходила остановка выгрузки, составлялся акт и об этом сообщалось сменному мастеру, который принимал решение. Иногда сменный мастер звонил ему и говорил, что какой-то автомобиль надо выгрузить быстрее.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (<данные изъяты>), следует, что она состоит в должности финансового директора ООО «Экоресурс». В ее должностные обязанности входит контроль за финансово хозяйственной деятельностью, организацией бухгалтерского и налогового учётов, организация работы с поставщиками и покупателями. Ее непосредственным руководителем является генеральный директор общества Свидетель №1. Юридический адрес общества: <адрес>. Единственным покупателем продукции ООО «Экоресурс» является ООО «МК ОМК Эко-металл». АО «Выксунский металлургический завод» (АО ВМ3) является структурной составляющей данного предприятия. В последующем она будет называть ОМФИО16 имеется ряд площадок, на которых осуществляется приемка лома черных металлов, данные площадки отражены в реестре лицензии, всего пять площадок на территории <адрес>. Лом приобретается как от физических лиц, так и от индивидуальных предпринимателей, организаций любой формы собственности. С ОМК работа осуществляется в рамках договора, форма данного договора установлена предприятием. Договор заключается сроком на два года, потом перезаключается на следующий период. Поставка лома чёрных металлов осуществляется по ценам, которые указаны в спецификации к договору, зависит от разного периода. Цены на металл диктуются ОМК, спецификации всегда присылали менеджерами посредством электронной почты. Доставка металла осуществляется как транспортом их организации, так и наемным транспортом, с которыми заключались соответствующие договоры. При отправке транспорта водителю передается пять экземпляров товарной накладной, удостоверение радиационного контроля. В последующем водитель привозит один подписанный экземпляр товарной накладной, акт взвешивания. Существуют операции, при которых покупателя не устраивает качество лома чёрного металла, который был поставлен их организации. В этом случае составляется акт несоответствия, подписанный ответственными лицами. Данный факт является отрицательным явлением для их организации, поскольку несутся убытки по транспортировке лома и оплате автомобиля, плюс ОМК выставляет в их адрес штрафные санкции - штраф по договору. Размер штрафа зависит от решения руководства ОМК, но в практике – это 30000 руб. Кроме того, при отгрузке товара имеет место быть сезонность, то есть пополнение складских запасов осуществляется в основном в осенне-зимний период. В последующем в весенние и летние периоды производятся активные поставки лома на площадки ОМК. Данный факт, в том числе, связан с ценовой политикой. При поставке лома на ОМК имеется такое понятие как временные окна – график заезда автомобилей для тех или иных поставщиков. Данный график для уведомления присылается к ним на электронную почту. Чтобы тот или иной поставщик знал и пребывал вовремя, снижается нагрузка нахождения автотранспорта в очередях. Так летом, в июне 2020 года имели место быть следующие обстоятельства. Их автотранспорт прибыл в соответствии с временными окнами на площадку ОМК в <адрес>, однако по неизвестным причинам они не успевали заехать на выгрузку. Соответственно транспорт простаивал. То есть водитель или автомобиль оставались до следующего дня, до следующего временного окна. Бывали случаи, когда транспорт простаивал сутками. Соответственно организация несла большую финансовую нагрузку по оплате транспорта и сопутствующих расходов водителям. Кроме того, зная указанную проблематику, водители просто отказывались ехать. Тогда руководителем Свидетель №1 ей было дано поручение – позвонить на горячую линию ОАО ВМЗ, узнать причины таких простоев транспорта и возможные пути решения данного вопроса. Ее неоднократные попытки решить данный вопрос не принесли результата. Однако в один из периодов при разговоре с диспетчером ей дали контакты сотрудника АО «ВМ3». Как впоследствии она выяснила, им оказался сотрудник ОМК ФИО3 и она узнала его номер телефона 9103870830. Она позвонила по данному номеру телефона и ФИО3 сказал, что сможет решить вопрос с простоем транспорта и очередью. После ее звонка данному мужчине машины были запущены в работу, проблема была решена, поэтому она поняла, что данный мужчина решает определённые вопросы на предприятии. Решение данного вопроса было разовое. Далее снова возникать вопросы с простоями. Через некоторое время ей на мобильный телефон поступил звонок от ФИО3, который попросил встречи. ФИО3 пояснил, что хочет обсудить предложение по поводу работы и предложил встретиться в <адрес>, на въезде в Дивеево без посторонних лиц. О данном факте она доложила Свидетель №1 Руководитель попросил ее встретиться с данным мужчиной, выслушать его, но решение не принимать, а доложить ему, как прошла встреча. В последних числах июня 2020 года она поехала в Дивеево. Там ее встретил мужчина высокого роста худого телосложения. В ходе разговора он сказал, что знает о проблемах с запуском автомобилей на предприятии и дал понять, что это он решает вопросы со своевременностью въезда. Он сказал, что может решить проблемы за определённую плату, а именно: по 3000 руб. за запуск одной машины и уменьшение засора с машины. ФИО3 позиционировал себя не последним человеком на заводе, способным решать многие вопросы, на котором завязаны многие решения. Он сказал, что в случае положительного решения необходимо будет привозить ему определённые суммы по адресам, который он скажет. Она ответила ему, что самостоятельно такие решения не принимает, ей в любом случае необходимо обо всём сообщить руководителю. ФИО3 попросил позвонить ему по результатам общения с директором. О разговоре с ФИО3 она рассказала своему руководителю, который сказал, что не желает принимать такое предложение, поскольку это незаконно. При этом она передала контакты ФИО3 директору. О том, что они не желают принимать условия ФИО3, либо она, либо директор сообщили ФИО3 по телефону. После этого в их работе появились ещё большие проблемы с очередями, даже были возвраты. В актах несоответствия указывалось на превышение засора по металлу. Фактически с тем, что не соответствовало качество металла, они не согласны. В том металле, который был поставлен, было указано, что превышен процент засора, однако это не соответствовало действительности. Факт того, что у них начались проблемы, как они поняли, был связан с отказом платить ФИО3 Они поняли, что ФИО36 – это человек, который действительно решает вопросы. Фактически они были поставлены в жёсткие рамки и думали о путях выхода из данной ситуации. Через некоторое время ей на телефон позвонил ФИО3 и спросил у нее, решили ли они принять его предложение. Она ответила, что необходимо поговорить с директором. О разговоре с ФИО3 она сообщила Свидетель №1, после чего они пришли к мнению, что трудности, связаны с данным лицом и их отказом платить. Тогда Свидетель №1 сказал ей, что необходимо принять предложение ФИО3 Фактически, она была не согласна платить, но отказать руководителю не могла, так как находилась в его полном подчинении. После очередного звонка от ФИО3, примерно в середине июля 2020 года, она ответила, что руководителем принято его предложение, и они согласны. Тот ответил, что свяжется с ними в последующем. После их положительного решения ситуация изменилась. Процент засора уменьшился, простои значительно сократились, возвратов груза не было. ФИО3 сказал, что при возникновении вопросов необходимо напрямую звонить ему либо писать посредством «WhatsApp», в частности по номерам машин, времени приезда, номеру в очереди и иным вопросам. После нескольких отправок автомобилей с ломом, примерно ближе к концу июля 2020 года, точную дату не помнит, ФИО3 позвонил и сказал, какое было количество машин и соответственно сумму, которую необходимо будет ему привезти в Дивеево. После его звонка она сообщила Свидетель №1 о том, что ФИО3 требует оплату за машины. ФИО3 попросил 60000 руб. Свидетель №1 передал ей указанные денежные средства наличными, и она поехала на место, которое ей указал ФИО3 При передаче денежных средств ФИО3 был один. Фактически в неделю они отправляли по 20 машин. Исходя из этого можно посчитать, какую сумму они должны были ему заплатить. В ДД.ММ.ГГГГ очередном разговоре ФИО3 сказал ей, чтобы они переводили ему денежные средства на его банковскую карту, по номеру телефона. После произведения нескольких оплат на банковскую карту ФИО3, тот связался с ней и сообщил посредством мессенджера «WhatsApp», что в дальнейшем оплату необходимо будет производить по другому номеру телефона. Позже он прислал ей информацию с номером телефона 89696000373 и указал, что деньги необходимо будет перевести на указанный номер. Что это был за номер, она не знает, кому номер принадлежит, сказать не может. Она уточнила у него, куда отправлять, и тот повторно написал вышеуказанный номер и добавил – ФИО9. После этого некоторое время она отправляла денежные средства по указанному номеру телефона. При отправке денежных средств, отображалась информация: ФИО9 Т. Сколько денежных средств ей было отправлено в адрес ФИО3 по указанному телефону можно отследить по банковской выписке. Она отправляла деньги с банковской карты Сбербанка, зарегистрированной на ее маму ФИО4. К карте был привязан ее номер телефона. Пользователем данной карты являлась только она. О проводимых операциях по данной карте ее мама не знает. В тот период времени у нее не было собственной банковской карты от «Сбербанка», было только банка «Тинькофф», поэтому, чтобы оплачивать без комиссии, она переводила деньги с карты Сбербанка. Исходя из банковской выписки по операциям по банковской карте 4276**** 1391, которая оформлена на ее маму, ею были совершены операции по переводу денежных средств в адрес ФИО9 Т. на сумму 416 000 руб. Вся эта сумма отправлена в адрес ФИО3 О том, что эти средства были отправлены и доставлены, он знал. Данный факт можно следить по переписке в WhatsApp, скрин которой она представляла. В последующем ФИО3 дал реквизиты своей банковской карты и сказал переводить деньги по его номеру телефона. Исходя из банковской выписки, она перевела в адрес ФИО3 по его номеру телефона денежные средства в сумме 270000 руб. Данный факт можно проверить по банковской выписке. Общение с ФИО36 І1.А. осуществлялась не только ей, но и ее руководителем. Ей известно, что ФИО17 переводил с ее банковской карты денежные средства ФИО3 О данном факте ей достоверно известно и его можно увидеть по выписке по банковской карте. В конце 2021 года между ее руководителем и ФИО3 был определённый разлад и они перестали платить. Несмотря на трудности, сложности в работе, они решили не платить ему и попытаться выйти из этой ситуации самостоятельно, поскольку было очень трудно находить средства в той сумме, в которой требовал ФИО3 Она пошла на такие действия по указанию ее начальника Свидетель №1, поскольку находилась в зависимости от него. При невыполнении указа начальника она могла лишиться работы. О том, что они передавали ФИО3 денежные средства, они решили рассказать самостоятельно, без какого-либо морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции. Им поступила информация о том, что ФИО3 ушел с должности и в настоящее время не сможет причинить им препятствий в работе, либо значительно усугубить её, поэтому сейчас она спокойно может сообщить о данных фактах. Между тем, как она указывала ранее, они оплачивали ФИО3 денежные средства, так как имело место быть вымогательство средств с его стороны, при этом были действия, направленные на создание условий, при которых они не могли не заплатить. В такие рамки они были поставлены непосредственно ФИО3

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 подтвердила оглашенные показания.

Из показаний свидетеля Свидетель №12, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (<данные изъяты> следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» в <адрес> ею была открыта банковская карта №, которой она практически не пользовалась и отдала своей дочери Свидетель №2. Изначально данная банковская карта была привязана к ее абонентскому номеру №, но когда она отдала банковскую карту ФИО13, то та переподключила карту к своему абонентскому номеру №. С этого момента ей не было известно, какие денежные средства поступали на данную карту.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т<данные изъяты>), следует, что он является генеральным директором ООО «Экоресурс» с 2015 года, с того времени, как создал данное общество. Его организация осуществляет деятельность по приему и сдаче лома чёрных металлов на территории <адрес>. На всей территории <адрес> у них имеется пять пунктов приема-сдачи лома металла. С 2017 года весь поступаемый лом металла на их пункты приема лома чёрных металлов они вывозят в <адрес> на территорию ЛІК АО «ВМЗ». С того же времени между ООО «Экоресурс» и ОАО «ВМЗ» заключён договор на поставку лома чёрных металлов на площадку литейнопромышленного комплекса. Поставку лома чёрных металлов они осуществляют также на своей технике, у них имеется четыре автотонера. В июне 2020 года у них стали возникать проблемы с поставкой лома чёрного металла на площадку ЛПК АО «ВМЗ». Всё началось с возврата тонеров с ломом обратно на их площадку, большого количества невыгрузки лома металла, увеличился процент «засора» при выгрузке на территории ЛПК АО «ВМЗ». Для решения данной проблемы он связался с представителями АО «ВМЗ», рассказал складывающуюся ситуацию и попросил разобраться. В течение некоторого времени никаких действий предпринято не было. Тогда он позвонил оператору ЛПК АО «ВМ3» по номеру №. В ходе разговора оператор сказал, что ему необходимо связаться с сотрудником ЛПК ФИО12 и дал его номер телефона. Он позвонил ФИО12, рассказал о сложившейся ситуации, а именно о том, что поставки лома металла сократились в связи с возвратом тонеров, увеличился процент засора, на что ФИО12 сказал, что ему некогда и попросил связаться с ним позднее. По истечении некоторого времени он поставил задачу связаться с ФИО12 своему работнику финансовому директору Свидетель №2, чтобы разобраться и решить вопрос с поставкой лома чёрного металла на площадку ЛПК АО «ВМЗ». После того как Свидетель №2 связалась с ФИО12, позднее ему стало известно, что его фамилия ФИО36, тот выслушал их проблемы и предложил встретиться лично для переговоров, по телефону обсуждать данный вопрос отказался, Было принято решение о том, что встречаться с ФИО3 будет Свидетель №2 Встречу ФИО3 назначил на въезде в Дивеево. Это было примерно в последних числах июня 2020 года. В ходе встречи Свидетель №2 пыталась разобраться в сложившейся ситуации, а именно по какой причине у них возросло количество возвратов тонеров с ломом, стал увеличиваться процент засора, но ФИО3 ничего конкретного не пояснил, но сказал, что он занимает именно ту должность на АО «ВМЗ», в его компетенции исправить ситуацию, и он сможет решить вопрос c быстрой выгрузкой поставляемого лома металла и уменьшением процентов засора. При этом ФИО3 сказал Свидетель №2, что за оказание им данных услуг они должны будут ФИО3 платить с каждой поставляемой машиной с ломом по 3000 рублей. О данном разговоре ему сообщила сама Свидетель №2 Им было принято решение не соглашаться, так как это незаконно. В дальнейшем проблемы с поставками лома металла на площадку ЛПК АО «ВМЗ» стали только расти, процент засора стал увеличиваться в разы, с полутора процентов до 3-3,5%, возврат лома обратно к ним на площадку тоже увеличился, по причине, что якобы лом не того качества. Спустя некоторое время ФИО3 сам позвонил Свидетель №2 и предложил снова встретиться для обсуждения вопроса и достижения договорённости. Так как из-за возникших проблем с поставкой лома металла на площадку ЛПК АО «ВМ3» у организации стали возникать финансовые трудности, в виде того, что лом металла на их площадках имеется, но поставлять в необходимых объемах на АО «ВМЗ» они не могут, соответственно зарабатывать стали в разы меньше, он решил согласиться на условия ФИО3A. Примерно в середине июля 2020 года, точную дату и время не помнит, в ходе телефонного разговора Свидетель №2 ещё раз спросила ФИО3, на каких условиях тот им окажет содействие, на что ФИО3 сказал, что, так как в его полномочия входит решить вопрос с быстрой разгрузкой лома металла, в виде пропуска тонеров без очереди, создаваемой на разгрузке, а также уменьшить процент засора при его приёмке, они должны будут платить ему 3000 руб. с каждой поставляемой машины с ломом металла. В среднем в день они поставляют на площадку ЛПК АО «ВМ3» три-четыре тонера (машины) по 20 – 30 тонн в каждой. ФИО3 также сказал, что деньги ему необходимо будет передавать наличными, время и место тот будет сообщать заранее. Они согласились на условия, так как в противном случае не только стали бы меньше зарабатывать, но и нести своего рода убытки, так как в случае простоя машины на КПП, необходимо было оплачивать дополнительные командировочные водителем, производить оплату ГСМ. После состоявшегося разговора с ФИО3 при поставке лома металла на площадку ЛПК АО «ВМЗ» их машины стали меньше стоять в очереди, и процент засора стал соответствовать действительности. Перед тем как отправлять их машины на площадку ЛПК АО «ВМЗ», Свидетель №2 сообщала ФИО3 посредством мессенджера «WhatsApp» номера машин и время прибытия. По истечению некоторого времени, а именно трех-семи дней, ФИО3 звонил Свидетель №2 и сообщал, что необходимо встретиться, и тот будет ждать оплаты. При этом ФИО3 говорил, какую сумму они должны ему привезти. Время встречи и место назначал сам ФИО3 В основном тот назначал встречи на въезде в <адрес>. Свидетель №2 говорила, какую сумму требует ФИО3 за свои услуги, и он из своих личных средств выдавал ей деньги, и та отвозила их ФИО3 Первое время после того, как они согласились на условия ФИО3, примерно с середины июля 2020 года они всегда передавали ФИО3 деньги наличными, какую точно сумму не помнит, но сумма составляла исходя из расчёта 3000 руб. за каждую поставленную с ломом машину на площадку ЛПК АО «ВМЗ». Позже ФИО3 сообщил Свидетель №2, что постоянно забирать наличными он не может, так как это неудобно, и сказал, что деньги необходимо переводить ему на банковскую карту по его номеру телефона. Один из периодов они не осуществили оплату ФИО3 за его услуги, после чего тот создал для них негативные последствия, в виде простоев машин с ломом металла в очереди, увеличения засора, возврата лома. О том, что они задержались с оплатой, ФИО3 неоднократно напоминал им и даже говорил, что негативные последствия будут продолжаться, пока они не заплатят ему. Так как негативные последствия сказывались на деятельности организации, они снова стали платить ФИО3 Оплату путём перевода денежных средств он осуществлял как с его личной банковской карты, так и просил произвести перевод Свидетель №2, но деньги для перевода он ей давал лично. Насколько ему известно Свидетель №2 осуществляла денежные переводы с карты своей мамы Свидетель №12. ФИО3 в переписке с Свидетель №2 сообщал номер телефона, на который необходимо произвести деньги, и сумму. От Свидетель №2 ему были известны номера телефонов, на которые он также осуществлял перевод со своей банковской карты. Он осуществлял перевод денежных средств неизвестному ему мужчине по имени ФИО9, фамилию и отчество не помнит. За весь период он осуществил перевод наличных на имя данного мужчины в общей сумме 232000 руб. Номер данного мужчины – ФИО9 ФИО18 сообщил в переписке с Свидетель №2 Свидетель №2 также осуществляла переводы на карту ФИО9 и самому ФИО3, в какой сумме точно сказать не может, но за весь период общая сумма безналичного перевода указанным лицам составила около 700000 руб. На условиях, поставленных ФИО3, они работали с 2020 года до конца 2021 года. В конце 2021 года ФИО18 предложил осуществлять поставку некачественного лома, а он со своей стороны – оказывать содействие, и по документам осуществит прием его как качественного лома. Ему эта идея не особо нравилась, но так как это была инициатива ФИО3, они решили осуществить поставку нескольких машин, но в результате их лом металла не приняли, осуществили возврат, а также вставили претензию, после чего он отчитывался перед руководством АО «ОМК-ЭКОМЕТАЛЛ» за поставку некачественного лома. За то, что ему пришлось отчитываться за предложенную схему ФИО3, он решил прекратить взаимодействие с ФИО3, даже несмотря на то, что тот может создать последствия. О своем решении он сообщил ФИО3 и ответил, что постарается не создавать им негативные последствия. После того, как они перестали платить ФИО3, было заметно, что их машины, как и ранее, стали долго стоять в очереди на разгрузку, процент засора зачастую стал завышен. Фактически им было совершено преступление, а именно коммерческий подкуп, в чем он сознается и раскаивается, а также готов сотрудничать со следствием. Переводы денежных средств по требованию ФИО3 он осуществлял при наличии угроз и прямого вымогательства со стороны должностного лица АО «ВМЗ». Угрозы со стороны ФИО3 были выражены в создании для его организации негативных последствий, которые могли стать причиной ущерба для его организации. Таким образом, он был поставлен в жесткие рамки, при которых был вынужден осуществить незаконные переводы денежных средств и оплату ФИО3 В настоящее время он сообщает о данном факте, так как ему стало известно о том, что ФИО3 больше не является сотрудником АО «ВМЗ» и тот не сможет создать для него и его организации негативные последствия.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 подтвердил оглашенные показания. Пояснил, что ФИО3 поставил его в такие рамки, при которых он был вынужден согласиться на условия ФИО3 и платить ему денежные средства. В противном случае их организация несла бы убытки. ФИО3 был начальником мастеров и бригадиров, неоднократно говорил, что имеет прямое отношение к выставляемому проценту засора лома металла и пропуску машин для разгрузки. Иногда машины с ломом металла возвращались из-за плохого качества лома, но затем повторно направлялись и лом металла уже оценивался, как нормальный. ФИО3 решал вопрос, чтобы машины быстрее пропускались и процент засора лома металла был нормальным. Платя ФИО3 денежные средства, он действовал в интересах своей организации ООО «Экоресурс», сам никакой выгоды не имел. Свидетель №2 действовала по его поручению.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (том 2 л.д.203-206), следует, что у него есть друг ФИО3, который работал в АО «ВМЗ» в должности мастера и старшего мастера, руководил всем участком переработки лома ЛПК, мог решить любой вопрос, связанный с работой на указанном участке. Сам он тоже работал в АО «ВМЗ». Ему известно, что ООО «Экоресурс» поставляет лом на участок переработки лома литейно–прокатного комплекса АО «ВМЗ». Свидетель №2 ему не знакома. Ему принадлежит номер телефона 89696000373. Также у него есть две банковские карты: «Сбербанк» и «Открытие», которые привязаны к указанному номеру телефона. Ему предоставлялась на обозрение выписка из Сбербанка на имя Свидетель №12 Согласно данной выписки с банковского счета Свидетель №12 на его банковский счет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступила сумма денег в размере 416000 рублей. Примерно весной 2021 года, точный месяц и дату не помнит, ФИО3 сообщил ему, что на его банковскую карту будут перечислены денежные средства, и попросил чтобы он эту сумму денег, после того как получит, перевел ФИО3 Ему периодически поступали на карту денежные средства от некой ФИО4, после чего он их переводил ФИО3 В ходе общения с ФИО3 тот пояснил, что указанные денежные средства переводят ФИО3 сотрудники ООО «Экоресурс» за то, что тот не препятствует им в их работе и помогает, чтобы их автомобили с ломом разгружались на литейно-прокатном комплексе побыстрее. Сам он никакую долю с поступающих денежных средств не получал, в полном объеме все поступающие денежные средства перечислял на банковский счет ФИО3 Ему на обозрение представлялась индивидуальная выписка «Сбербанк» на имя не знакомого ему Свидетель №1 Согласно данной выписки с банковского счета Свидетель №1 на его банковский счет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступила сумма денег в размере 69000 рублей. ФИО3 пояснял, что указанные денежные средства переводят тому сотрудники ООО «Экоресурс» за то, что ФИО3 не препятствует им в их работе и помогает, чтобы их автомобили с ломом разгружались на литейно-прокатном комплексе побыстрее.

В судебном заседании свидетель ФИО9 подтвердил оглашенные показания.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (<данные изъяты> следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности менеджера по оборотному лому АО «ВМЗ», ДУЦП. До этого с 2018 работал в должности сменного мастера. В его должностные обязанности в качестве сменного мастера входило распределение работ на участке подготовки лома, контроль за выполнением обязанностей подчиненными сотрудниками и выгрузка лома, выставление марки лома, и выставление процента засора поступившей партии лома. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ непосредственным руководителем был старший мастер участка по подготовке лома ФИО3 Начальником цеха являлся ФИО6 В своей непосредственной трудовой деятельности он безоговорочно выполнял указания ФИО3 Поступающий лом металла на ЛПК АО «ВМЗ» выгружается как непосредственно в цех, так и в случае загруженности – на участки подготовки лома (УПЛ), которых всего три. Руководит всеми УПЛ старший мастер. На каждом УПЛ находится бригадир шихтового двора. В начале каждой смены он осуществляет обход УПЛ. Исходя из наличия техники, наличия транспорта на разгрузку, технической возможности, он определяет план работы на смену. В том числе обход и постановку задач осуществляет в течение своей рабочей смены старший мастер. Однако старший мастер находится на рабочем месте с 07 часов до 15 часов 30 минут, а сменные мастера работают посменно с 07 часов до 19 часов 00 минут и с 19 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, то есть заменяют друг друга, в том числе в ночное время. В ночные смены основные организационные вопросы решают сменные мастера, кроме тех которые не может решить сменный мастер. Когда автотранспорт с ломом металла поступает на УПЛ ЦПШ, осуществляется проверка документов к лому металла, документы по марке лома, взрывобезопасности, а также радиационного контроля. Данными вопросами занимаются бригадиры. После проверки документов бригадирами вызывается специальная техника для осуществления разгрузки лома металла. Он очень редко присутствует при выгрузке лома металла машинами, в основном данными вопросами занимаются бригадиры, но если соответствующие бригадиры не могут самостоятельно решить какую-либо проблему, возникшую при выгрузке лома металла, например проблемы с габаритами лома, засоренностью, категорией, то на помощь приходят сменные мастера, а в случае если и сменный мастер не может решить возникшую проблему, то вызывается старший мастер для разрешения проблемы. При выгрузке лома приглашаются контролеры ОТК (отдел технического контроля), которые фиксирует, используя фотосъемку качество лома металла. По окончанию выгрузки, по результатам визуального контроля бригадир делает отметки в чек-листе о факте наличия некондиционного лома для каждого вида (земля, окалина, бытовой мусор и другое). В зависимости от засора бригадир делает соответствующую запись в чек-листе, проставляя общий процент засора. В случае, если у бригадиров есть вопросы по качеству лома, то бригадир может вызвать сменного мастера или старшего мастера. После этого бригадир делает отметку о выгрузке лома в сопроводительном документе на груз в ТТН (товарно-транспортная накладная). Чек-листы и экземпляры ТТН, передаются контролеру учетчику. Машина с ломом металла въезжает на территорию ЛПК за КПП, после чего проезжает весовой контроль и направляется на площадку – стоянку рядом с цехом ОПЛ-1. В цех отгружается лом марки 3А, 3АН и 3 А1. На площадке – стоянке напротив цеха ОПЛ-1 вмещается только 6 машин. В случае поставки марки лома 3АН, 5А, машины направляются на разгрузку на ОПЛ-2, где вмещается 5 машин. Распределением поступивших автомобилей с ломом на УПЛ руководит сменный мастер. В случае скопления машин перед цехом ОПЛ-1, Свидетель №6, как сменный мастер, может дать указание о перенаправлении машины с ломом на выгрузку на том или ином участке, для ускорения выгрузки. Указание о перенаправлении машин с ломом на выгрузку может дать старший мастер. В случае выявления признаков повышенного засора (просыпка землей, наличие большого количества бытового мусора) при разгрузке лома металла, бригадир, мастер или старший мастер может принять решение о возврате партии лома. Самым главным является решение старшего мастера, так как его решение итоговое. Даже если бригадир или сменный мастер приняли другое решение будет сделано так, как решил старший мастер. По результатам визуального контроля бригадир или сменный мастер ставит отметку в чек-листе о проценте засора. Далее чек-лист рассматривается на комиссии, в состав которой входит старший мастер и представители организации, предоставляющей лом. В период с 2020 по август 2022 старшим мастером являлся ФИО3 На комиссии выставленный Свидетель №6 или бригадиром в чек-листе процент засора могут изменить как в большую, так и в меньшую сторону, это с легкостью может сделать старший мастер. При принятии решения комиссия исследует фотоотчет, сделанный контролером ОТК. В какую сторону были изменения процента засора, в большую или меньшую сторону, после комиссии, ему или бригадирам не сообщается. Имелись случаи, когда бригадиры вызывали его, поскольку у них были вопросы по качеству поставленного лома. В частности бригадиры хотели осуществить возврат лома металла из-за того, что процент засора превышал допустимую норму. При таких обстоятельствах он рекомендовал оформлять акт несоответствия, поскольку сам визуально видел, что данный лом необходимо вернуть. Однако через некоторое время ему или бригадирам принимающим лом металла звонил ФИО3 и говорил, что указанную машину необходимо выгрузить и осуществить приемку металла отразив в документах фактический процент засора. Фактически окончательный процент засора ставит старший мастер ФИО3 и в последующем им не сообщалось, какой был подправлен процент засора ФИО3 Кроме того, имели место быть случаи, когда ФИО3 звонил или отправлял сообщения ему с номером автомобиля, после чего дополнял, что необходимо организовать разгрузку данных автомобилей без очереди
и побыстрее. Среди всех поставщиков лома металла к ним на площадку поступает лом металла от ООО «Экоресурс». Бывало так, что ФИО3 звонил и давал указание внимательно осмотреть машины с ломом металла из ООО «Экоресурс», как бы давая понять, что эти машины надо вернуть обратно. В цехе многие догадывались, что у ФИО3 имелась какая-то личная заинтересованность к ООО «Экоресурс», наверное, это из-за того, что было заметно, что ФИО3 уделяет большое внимание этой организации, нежели другим.

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 подтвердил оглашенные показания.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том <данные изъяты>), следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «Экоресурс», директором которого является Свидетель №1. В дальнейшем с января 2020 по декабрь 2021 года он осуществлял деятельность в ООО «Экоресурс» по договору аренды транспортного средства, а именно ломовоза. Он осуществлял перевозку лома металла с пунктов приема лома металла ООО «Экоресурс» на площадку ЛПК АО «ВМЗ» <адрес>. Транспортировку лома металла в <адрес> он осуществлял практически ежедневно, в среднем 4-5 раз в неделю. При поставке лома металла на площадку ЛПК АО «ВМЗ» он, как и другие водители ломовозов, прибывали на парковку перед КПП и стояли в очереди по нескольку часов, дожидаясь, когда запустят на территорию для разгрузки. По прибытию на парковку, перед КПП по радиосвязи он спрашивал, кто последний и занимал очередь. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ, когда он приехал на парковку перед КПП № ЛПК АО «ВМЗ» и встал в очередь, к нему подошел охранник КПП и сказал что он в ближайшее время заедет на территорию ЛПК для разгрузки. При этом он находился в очереди пятым или шестым, а получилось так, что стал первым. Он был удивлен, так как до этого момента он всегда стоял в очереди по нескольку часов. В последующем при поставке лома металла на ЛПК, все стало происходить аналогичным образом. Он приезжал на парковку и в течении 20-30 минут к нему подходил охранники, говорили что он следующий в очереди, после чего он становился первый и заезжал на территорию ЛПК для разгрузки. Так как с ним также транспортировку лома на площадку ЛПК АО «ВМЗ» осуществляли и другие его коллеги, работавшие в ООО «Экоресурс», их, как и его, тоже пропускали в очередь первыми. После июля 2020 года на территории ЛПК, его и его коллег также первыми выбирали из очереди для разгрузки. Для них, как водителей это было удобно и комфортно, не приходилось ждать в долго-часовых очередях. В те моменты, когда их выбирали из очереди на разгрузку, то и вопросов по качеству лома, засора к ним не было. В остальных случаях всегда возникали вопросы как по качеству, так и по засору. Были случаи, когда несколько дней или недель подряд их выбирали из очереди на разгрузку и вопросов при разгрузке не было, а были моменты, когда их длительное время не впускали, а после заезда на разгрузку уже на территории ЛПК, могли передвинуть в очереди, отсрочить разгрузку на несколько часов, и даже на ночь, а при разгрузке возникали вопросы по качеству лома и засору. Когда такие моменты возникали, он спрашивал бригадира, почему к ним возникают вопросы или почему разгрузку перенесли, на что бригадир отвечал, что все вопросы к руководству, а именно к мастеру участка. О всех проблемных вопросах он докладывал своему руководителю Свидетель №1

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (том <данные изъяты> следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работает в должности сменного мастера АО «ВМЗ», Дивизион «Сталь» ЛПК, ШКЦ. В его должностные обязанности входит распределение работ на участке подготовки лома, контроль за выполнением обязанностей подчиненными сотрудниками и иные сопутствующие вопросы. В период с ДД.ММ.ГГГГ его непосредственным руководителем был старший мастер участка по подготовке лома ФИО3. Начальником цеха являлся ФИО6. В своей непосредственной трудовой деятельности он выполнял указания ФИО3 В его подчинении находятся бригадиры и иные сотрудники, которые находятся в подчинении у бригадиров. Поступающий лом металла на ЛПК АО «ВМЗ» отгружается как непосредственно в цех, так и в случае загруженности – на УПЛ (участки подготовки лома). На каждом УПЛ находится бригадир шихтового двора. В начале каждой смены он осуществляет обход УПЛ. Исходя из наличия техники, наличия транспорта на разгрузку, технической возможности, он определяет план работы на смену. В том числе обход и постановку задач осуществляет в течение своей рабочей смены старший мастер. Однако старший мастер находится на рабочем месте с 07 часов до 17 часов, а сменные мастера работают посменно, в том числе в ночное время. В ночную смену основные организационные вопросы решают сменные мастера. Когда автотранспорт с ломом металла поступает на УПЛ ЦПШ, осуществляется проверка документов к лому металла, документы по марке лома, взрывобезопасности, а также радиационного контроля. Данными вопросами занимаются бригадиры. После проверки документов бригадирами вызывается специальная техника, для осуществления разгрузки лома металла. Он не всегда присутствует при выгрузке лома металла, в основном данными вопросами занимаются бригадиры. При выгрузке лома приглашаются контролера ОТК (отдел технического контроля), которые фиксирует, используя фотосъемку качество лома металла. По окончанию выгрузки, по результатам визуального контроля, бригадир делает отметки в чек-листе о факте наличия некондиционного лома для каждого вида (земля, окалина, бытовой мусор и другое). В зависимости от засора бригадир делает соответствующую запись в чек-листе, проставляя общий процент засора. В случае, если у бригадиров есть вопросы по качеству лома, то тот может вызвать сменного мастера или старшего мастера. После этого бригадир делает отметку о выгрузке лома в сопроводительном документе на груз в ТТН (товарно-транспортная накладная). Чек-листы и экземпляры ТТН, передаются контролеру учетчику. Машина с ломом металла въезжает на территорию ЛПК за КПП, направляется через весовой контроль на площадку - стоянку рядом с цехом ОПЛ-1. В цех отгружается лом марки 3А и 3АН. На площадке - стоянке напротив цеха ОПЛ-1, вмещается только 6 машин. В случае поставки лома марки 3АН, 5А, машины направляются на разгрузку на ОПЛ-2, где вмещается 5 машин. Распределением поступивших автомобилей с ломом на УПЛ руководит сменный мастер. В случае скопления машин перед цехом ОПЛ-1, он как сменный мастер может дать указание о перенаправлении машины с ломом на выгрузку на том или ином участке, для ускорения выгрузки. Решение о перенаправлении машин с ломом на выгрузку он может принять он лично, а также такое указание может дать старший мастер. В случае выявления признаков повышенного засора (просыпка землей, наличие большого количества бытового мусора) при разгрузке лома металла, бригадир, мастер или старший мастер может принять решение о возврате партии лома. Бригадир вызывает его для решения такого рода вопросов, после чего составляется акт несоответствия. По результатам визуального контроля бригадир или сменный мастер ставит отметку в чек-листе о проценте засора. Далее чек-лист рассматривается на комиссии, в состав которой входит старший мастер. В период с ДД.ММ.ГГГГ им являлся ФИО3 Также участвовал представитель ООО «МК ОМК-ЭкоМеталл». На комиссии выставленный им в чек-листе процент засора могут изменить как в большую, так и в меньшую сторону. При принятии решения, комиссия исследует фотоотчет, сделанный контролером ОТК. В какую сторону были изменения процента засора, в большую или меньшую сторону, после комиссии, ему не известно. Хотя вопрос о получении сведений из реестра об окончательном проценте засора поднимался, в частности данный вопрос он задавал ФИО3 с целью последующего исправления ошибок в работе. Если в последующем имеется разница в проценте засора, который выставлен бригадиром или сменным мастером, и процентом засора, который выставлен старшим мастером, то к ним должны быть определенные вопросы. Но какой окончательный процент засора выставлял старший мастер, которым являлся ФИО3 ему не известно. Имелись случаи, что бригадиры вызывали его, поскольку у них были вопросы по качеству поставленного лома. В частности бригадиры хотели осуществить возврат лома металла. При таких обстоятельствах он рекомендовал оформлять акт несоответствия, поскольку сам визуально видел, что данный лом необходимо вернуть. Однако, через некоторое время ему звонил ФИО3 и говорил, что указанную машину необходимо выгрузить и осуществить приемку металла по фактическому засору. Фактически окончательный процент засора ставит старший мастер ФИО3 Также имели место быть случаи, когда ФИО3 звонил ему или отправлял сообщение с номерами автомобилей и сообщал, что необходимо организовать разгрузку данных автомобилей без очереди и побыстрее. Среди всех поставщиков лома металла к ним на площадку также поступает лом металла от ООО «Экоресурс».

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 подтвердил оглашенные показания.

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (<данные изъяты>), следует, что с 2010 года он работает в должности бригадира шихтового двора в смене «Б». В его обязанности как бригадира шихтового двора входит организация работы специальной техники, переработки, сортировки и разгрузки лома металла, поступающего на склады ЦПШ (цех подготовки шихты). Его непосредственным руководителем является сменный мастер Свидетель №3, а также старший мастер Свидетель №4, которым он подчиняется. В период с 2020 года по август 2022 года его непосредственными руководителями являлись сменный мастер Свидетель №3 и старший мастер ФИО3 Поступающий лом металла на ЛПК АО «ВМЗ» отгружается как непосредственно в цех, так и в случае загруженности – на УПЛ (участок подготовки лома). Когда автотранспорт с ломом металла поступает на его участок, он осуществляет проверку документов к лому металла, документов по марке лома, взрывобезопасности, радиационного контроля. Затем вызывает специальную технику для осуществления разгрузки лома металла. Он присутствует при выгрузке лома металла. Также на выгрузку приглашается контролер ОТК (отдел технического контроля). Контролер ОТК с помощью фотосъемки фиксирует качество лома металла. По окончанию выгрузки, по результатам визуального контроля, им делается соответствующая отметка в чек-листе о факте наличия некондиционного лома для каждого вида (земля, окалина, бытовой мусор и другое). В зависимости от засора, он делает соответствующую запись в чек-листе, проставляя общий процент засора. Затем он делает отметку о выгрузке лома в сопроводительном документе на груз в ТТН (товарно-транспортная накладная). Всего составляется 3 экземпляра ТТН. В них он делает отметку, одну оставляет себе, а другие передает водителю. Чек-лист и свой экземпляр ТТН он передает контролеру учетчику. После того как машина с ломом металла въезжает на территорию ЛПК за КПП, она направляется через весовой контроль на площадку - стоянку рядом с цехом ОПЛ-1, так как разгрузка в цех в приоритете. В цех отгружается лом марки 3А и 3АН. На площадке - стоянке напротив цеха ОПЛ-1 вмещается только 6 машин. В случае поставки марки лома 3АН, 5А, машины направляются на разгрузку на другой участок ОПЛ-2. На площадке - стоянке около ОПЛ-2 вмещается 5 машин. Распределением поступивших автомобилей с ломом на УПЛ руководит сменный мастер, и дает указания о месте выгрузки машин. В случае скопления машин перед цехом ОПЛ-1, сменный мастер может дать указание о перенаправлении машины с ломом на выгрузку на участке ОПЛ-2, для ускорения выгрузки. Решения о перенаправлении машин с ломом на выгрузку может принимать сменный мастер, а также такие указания может дать старший мастер либо начальник цеха. В случае выявления признаков повышенного засора (просыпка землей, наличие большого количества бытового мусора) при разгрузке лома металла, им может быть принято решение о возврате партии лома. Такое решение он согласовывает со сменным мастером, но, как правило, сменный мастер соглашается, после чего он составляет акт несоответствия. Бывали случаи, когда он при выявлении повышенного засора собирался осуществить возврат лома металла, но старший мастер ФИО3, не рекомендовал ему этого делать, и давал ему напрямую указание о выгрузке поступившего лома металла. Он не противоречил ФИО3, так как находился в его подчинении. В любом случае без согласования со сменным мастером или старшим мастером вышеуказанные решения он не принимает. По результатам визуального контроля он ставит отметку в чек-листе о проценте засора. Далее чек-лист рассматривается на комиссии, в состав которой входит старший мастер, которым в период с 2020 года по август 2022 год являлся ФИО3 Также там участвовал представитель ООО «МК ОМК-ЭкоМеталл». На комиссии выставленный им в чек-листе процент засора могут изменить как в большую, так и в меньшую сторону. При принятии решения комиссия исследует фотоотчет, сделанный контролером ОТК. В какую сторону были изменения процента засора, в большую или меньшую сторону, после комиссии, ему не известно. По вопросам выгрузки лома металла он общался непосредственно со старшим мастером ФИО3 Тот неоднократно ему сам звонил либо писал в смс-сообщениях номера автомобилей с ломом металла, которые необходимо было разгрузить без задержек. ФИО3 всегда давал указания о быстрой выгрузке лома металла из машин, поступающих с ломом металла от поставщика ООО «Экоресурс». Неоднократно были случаи, когда он не производил разгрузку машины с ломом металла от ООО «Экоресурс» на своем участке, а затем видел, как те разворачивались и ехали на участок ОПЛ-2, где непосредственно находился ФИО3 и его служебный кабинет, и там машины с ломом, которые он не принял, спокойно разгружались. ФИО3 всегда просил произвести прием и быструю разгрузку лома металла из машин ООО «Экоресурс». По другим поставщикам он этого не замечал. ФИО3 проявлял повышенный интерес именно к поставщику ООО «Экоресурс». Что касается засора в поступающем ломе металла от ООО «Экоресурс», то он все делал в соответствии с инструкцией о приемке лома металла, к тому же произвести отметку в большую или меньшую сторону от фактического он не мог, так как с ним находился контролер ОТК. Несмотря на это, после того как он сдавал чек-листы и ТТН, ФИО3 на комиссии самостоятельно мог произвести исправления процента засора, как в большую, так и в меньшую сторону, и ФИО3 не было необходимости просить его, либо кого-то другого произвести отметку о засоре в большую или меньшую сторону.

В судебном заседании свидетель Свидетель №9 подтвердил оглашенные показания.

Из показаний свидетеля Свидетель №10, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д.1-4), следует, что с 2010 года он работает в должности бригадира шихтового двора в смене «Б», на участке подготовки лома ЦПШ. В его обязанности как бригадира шихтового двора входит организация работы специальной техники, переработки, сортировки и разгрузки лома металла, поступающего на склады ЦПШ (цех подготовки шихты). Его руководителями являются сменный мастер Свидетель №3, а также старший мастер Свидетель №4 В период с 2020 года по август 2022 год его непосредственными руководителями являлись сменный мастер Свидетель №3 и старший мастер ФИО3 Поступающий лом металла на ЛПК АО «ВМЗ» отгружался как непосредственно в цех, так и в случае загруженности на УПЛ (участок подготовки лома). Когда автотранспорт с ломом металла поступает на его участок УПЛ ЦПШ, он осуществляет проверку документов к грузу, а именно к лому металла, документы по марке лома, взрывобезопасности, а также радиационного контроля. Затем вызывает специальную технику для осуществления разгрузки лома металла. Он присутствует при выгрузке лома металла, а также на выгрузку приглашается контролера ОТК (отдел технического контроля), который фиксирует посредством фотосъемки качество лома металла. По окончанию выгрузки, по результатам визуального контроля им делается соответствующая отметка в чек-листе о факте наличия некондиционного лома для каждого вида (земля, окалина, бытовой мусор и другое). В зависимости от засора он делает соответствующую запись в чек-листе, проставляя общий процент засора. Затем он делает отметку о выгрузке лома в сопроводительном документе на груз в ТТН (товарно-транспортная накладная). Всего составляется три экземпляра ТТН, в которых он делает отметку, одна из которых остается у него, а другие передаются водителю. Чек-лист и свой экземпляр ТТН он передает контролеру учетчику. После того, как машина с ломом металла въезжает на территорию ЛПК за КПП, она направляется через весовой контроль на площадку – стоянку рядом с цехом ОПЛ-1, так как разгрузка в цех в приоритете. В цех отгружается лом марки 3А и 3АН. На площадке - стоянке напротив цеха ОПЛ-1 вмещается около 10 машин. В случае поставки марки лома 3АН, 5А машины направляются на разгрузку на другой участок ОПЛ-2. На площадке – стоянке около ОПЛ-2 вмещается около 6 машин. Распределением поступивших автомобилей с ломом на УПЛ руководит сменный мастер, который также дает указания о месте выгрузки машин. В случае скопления машин перед цехом ОПЛ-1, сменный мастер может дать указание о перенаправлении машины с ломом на выгрузку на участке ОПЛ-2, для ускорения выгрузки. Решения о перенаправлении машин с ломом на выгрузку сменный мастер может принимать как лично, так и по указанию старшего мастера, либо начальника цеха. В случае выявления признаков повышенного засора (просыпка землей, наличие большого количества бытового мусора) при разгрузке лома металла им может быть принято решение о возврате партии лома. Такое решение он согласовывает со сменным мастером, после чего составляет акт несоответствия. Бывали случаи, когда он при выявлении повышенного засора собирался осуществить возврат лома металла, но сменный мастер не рекомендовал ему этого делать либо просто давал указание о выгрузке. В любом случае без согласования со сменным мастером вышеуказанные решения он не принимает. По результатам визуального контроля он ставит отметку в чек-листе о проценте засора. Далее чек-лист рассматривается на комиссии, в состав которой входит старший мастер, которым в период с 2020 года по август 2022 года являлся ФИО3 Также там участвовал представитель ООО «МК ОМК-ЭкоМеталл». На комиссии выставленный им в чек-листе процент засора могли изменить как в большую, так и в меньшую сторону. При принятии решения комиссия исследует фотоотчет, сделанный контролером ОТК. В какую сторону были изменения процента засора, в большую или меньшую сторону, после комиссии, ему не известно. Среди всех поставщиков лома металла к ним на площадку также поступает лом металла от ООО «Экоресурс».

Свидетель Свидетель №13 показал, что он состоит в должности менеджера направления по экономической безопасности дирекции по безопасности АО «ОМК». В Сентябре 2022 года им было подано заявление в ОМВД о привлечении к уголовной ответственности ФИО3 по статье 204 УК РФ, который, работая старшим мастером на участке УПЛ УПШ АО «ВМЗ», получал вознаграждение от представителей ООО «Экоресурс». Полномочия ФИО3 прописаны в Матрице описания деятельности, находящейся в материалах уголовного дела. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлся лицом, постоянно выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, то есть лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации. ФИО3 обладал правом определения окончательного показателя содержания безвредных примесей, засора, некондиционного лома в партии лома, мог при принятии решений как завышать, так и занижать показатели засора лома. ФИО3 в силу занимаемой должности должен был обеспечивать контроль хода производства, устанавливать регламенты и правила работы подчиненного подразделения, мог влиять на очередность запуска грузовых автомобилей на участок АО «ВМЗ» предназначенного для выгрузки лома, тем самым уменьшить либо увеличить время нахождения грузовых автомобилей в ожидании выгрузки. В подчинении ФИО3 находятся мастера, крановщики, бригадиры и другие сотрудники. В начале сентября 2022 года от сотрудников Дирекции по экономической безопасности АО ВМЗ стало известно о том, что ФИО36 за денежные вознаграждения в первую очередь пропускает на отгрузку машины ООО «Экоресурс» и уменьшает процент засора лома указанной организации. После этого была произведена оценка деятельности ФИО36 и было установлено, что на протяжении длительного времени в 2020-2022 ФИО3 вымогал от представителей ОООО Экоресурс денежные средства с целью лоббирования их интересов при поставке лома на АО ВМЗ. Специалистом ФИО33 проводился мониторинг в отношении ООО «Экоресурс» и был выявлено, что с июня 2020 года по ноябрь 2021 года у ООО «Экоресурс» уменьшался процент засора лома металла, за сто ООО «Эко-Ресурс» получало больше денег. С этой целью ООО «Экоресурс» платило ФИО3 деньги, чтобы он лобировал их интересы, исходя из своих полномочий. ФИО3 мог влиять на очередность разгрузки машин, давать указания подчиненным лицам и в интересах ООО «Экоресурс» влиять на процент засора поставляемого лома металла.

Из показаний специалиста ФИО33 данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.5 л.д.31-37), следует, что он работает менеджером Дирекции по безопасности АО «ОМК», направление по автоматизации контрольных мероприятий. В его должностные обязанности входит автоматизированная обработка данных, исследование баз данных, отслеживание изменений баз данных в автоматическом режиме. Он имеет специальное образование в области информационных технологий, обладает специальными знаниями в указанной области. Он имеет высшее техническое образование. В 1998 году окончил Тихоокеанский государственный университет в городе Хабаровск по специальности инженер-системотехник кафедры управления информационно-техническими системами. Общий стаж работы в области информационных технологий составляет 23 года. В 1 квартале 2022 года он получил поручение от руководителя о проведении проверки деятельности ФИО3, а именно – влияния действий ФИО3 на приемку лома у ООО «Экоресурс». Анализ баз данных проводился за период с 2020 по 2022 включительно. Указанная аналитика подготовлена в формате документа Exel, в котором имеются данные в соответствующих вкладках. Данный документ предоставлен в форме отчета. Во вкладке № с названием «Экоресурс» имеется выгрузка базы данных по компании ООО Экоресурс в части отгрузок лома на территории ЛПК. В ней имеются данные коммерческого учета: дата отгрузки, номер машины, наименование отправителя, склад, смена, данные по массе лома заявленной и фактические с указанием процента засора принятого лома, также указан сорт лома. Это те данные, которые анализировались. Из указанных данных склады, на которые ФИО3 не мог оказать влияние, исключены. Склад – это место отгрузки, на котором производится оценка качества лома и его взвешивание. Указанные данные, то есть данные только по складам, на которые ФИО3 оказывал влияние, предоставлены во вкладке с названием «Обработка». То есть это такие же данные, что и в 1 вкладке только отфильтрованные по наименованию складов. Данные отфильтрованы автоматически. С помощью функции «Сводные таблицы» произведен отбор данных для выявления зависимостей. Во вкладках «Свод» и «Свод проценты» содержатся отфильтрованные автоматически в программе Exel данные: средние показатели процента засора лома по отгрузкам машин ООО Экоресурс. Во вкладке «Общий график проценты» в графической форме предоставлена адаптация данных из вкладки «Свод проценты». На графике видно, что в определенные периоды, обозначенные красным, процент засора лома у ООО Экоресурс меньше, чем значения процента засора лома в другие периоды у этой же организации и интенсивность отгрузки значительно возрастает. Эти 2 показателя изменились в один и тот же период: процент засора уменьшился, количество отгрузок увеличилось. Оба этих показателя влияют на прибыль организации. Соответственно, чем меньше засор лома, тем лучше качество, соответственно выше оплата за поставленный лом, и чем чаще отгрузка, тем выше общая выручка за поставленный лом. То есть, оба указанных показателя, которые еще и изменились в один и тот же период, говорят об однозначном увеличении прибыли для ООО Экоресурс за указанное время. Этот период отражен на графике во вкладке «Общий график проценты» В данном графике процент засора указан в виде столбчатой диаграммы, количество отгрузок в виде линейчатой диаграммы. На нем видно, что вышеописанные изменения имеются за период с июня 2020 по октябрь 2021 года. Причем на графике выявлена закономерность: при высоком уровне количества отгрузок значение процента засора лома ниже, чем обычно у данной компании. Возможно, снижение количества отгрузок за период с декабря 2020 по март 2021 вызвано снижением цены на лом и в указанный период поставщики сократили количество поставок, в том числе и ООО Экоресурс, также это связано с зимним периодом. В зимний период поставляют поставщики лома меньше в связи с погодными условиями на территории <адрес>, сложностью заготовки в зимний период. На графике видно резкое увеличение среднего процента засора лома. Норматив 4,5 процента засора. Процент – 7,5 это очень высокий процент. Объективно он ничем не обоснован. По аналитике данная ситуация называется выпад данных, то есть странность. Далее по данным вкладки «Анализ процента засора 3АН и 3А1» проведен анализ среднего процента засора лома у ООО Экоресурс и у других поставщиков в определенный период, помесячно. Данные показали, что средний процент засора лома у ООО Экоресурс иногда был ниже, чем у остальных поставщиков. На основании этих данных можно сделать вывод, что процент засора лома у ООО Экоресурс по сравнению с другими поставщиками занижался незначительно, чтобы не привлечь внимание Дирекции по экономической безопасности к низким показателям процентам засора лома. Данные показатели в обязательном порядке мониторятся сотрудниками Дирекции по экономической безопасности. За весь анализируемый период в среднем отклонение значения процента засора лома у ООО Экоресурс от других поставщиков составляло 0,25 %, то есть это искусственно созданная ситуация, чтобы не привлекать внимание проверяющих. При этом 0,5 % считается значимым изменением процента и при достижении таких показателей, ООО Экоресурс попали бы в зону внимания. При анализе данных на время разгрузки сильных отклонений не выявлено. Во вкладке «анализ изменения процентов» приведено изменение процента засора лома в зависимости от смены (период, когда принимают лом: бригада время суток). При этом в сводной таблице видно также, что в период времени с июня 2020 по ноябрь 2021 процент засора лома был ниже среднего.

Впоследствии допрошенный в судебном заседании специалист ФИО33 показал, что работает менеджером в Дирекции по безопасности АО «ОМК», направление по автоматизации контрольных мероприятий. Он проводит аналитику деятельности Общества, обработку данных в программе «Exsel». Для осуществления данной деятельности у него есть соответствующее образование и профессиональные навыки. Он имеет государственный диплом о высшем образовании, квалификацию инженера – системотехника по специальности «Управление и информатика в технических системах», и неоднократно повышал свою квалификацию, о чем представил суду соответствующие документы. Стаж его работы составляет 25 лет. По заданию руководителя он проводил оценку деятельности АО «ВМЗ» по приемке и выгрузке лома металла на определенные склады, к которым имел отношение ФИО3, анализировал количество выгрузок и средний процент засора лома металла через программу «Exsel». Всю произведенную аналитику он отразил в таблицах, изъятых у него в ходе предварительного расследования уголовного дела. В них отражены виды лома металла, количество разгрузок, изменение количества разгрузок по периодам времени. Некоторые данные выделены определенным цветом. В этот период произошло значительное увеличение выгрузки лома металла. В период с июня по ноябрь 2020 года и с апреля по сентябрь 2021 года количество выгрузок лома металла, поставляемого ООО «Экоресурс» в АО «ВМЗ», значительно увеличилось. При этом процент засора снизился. Количество лома было не идеально. В указанные периоды доля лома металла, поставляемого ООО «Экоресурс» была от 8 до 40%. Он анализировал только те склады, к которым имел отношение ФИО3, касаемо приема и выгрузки лома металла. Сам ФИО3 ему лично не был знаком. Какой-либо предвзятости к нему и неприязненных отношений он не имеет.

Также вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом старшего следователя Выксунского МСО СУ СК РФ по <адрес> ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которому в Выксунский МСО СУ СК РФ по <адрес> поступил материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являющийся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации АО «ВМЗ», поставил ООО «Экоресурс» в условия, при которых ООО «Экоресурс» вынужденно было совершить коммерческий подкуп и передать ФИО3 незаконное вознаграждение в виде денег в крупном размере. В действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.204 УК РФ (т.1 л.д.16);

- протоколом явки с повинной Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 добровольно сообщила о том, что в период с 2020 по 2021 год по указанию генерального директора ООО «Экоресурс» Свидетель №1, она переводила незаконные денежные вознаграждения должностному лицу АО «ВМЗ» ФИО3, как наличным, так и безналичным путем, под угрозой вымогательства и создания негативных последствий для организации (т.1 л.д.17);

- сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 04 минуты в дежурную часть ОМВД по <адрес> поступило сообщение о заместителя начальника ОЭБИПК Заботкина, о том, что <адрес> обратилась с явкой с повинной Свидетель №2 и сообщила, что в период с 2020 по конец 2021 года, являясь финансовым директором ООО «Экоресурс», она передавала денежные вознаграждения должностному лицу АО «ВМЗ» ФИО3 под угрозой вымогательства (т.1 л.д.18);

- протоколом явки с повинной Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1, добровольно сообщил о том, что, он, являясь генеральным директором ООО «Экоресурс», в период с 2020 до конца 2021 передавал незаконные денежные вознаграждения должностному лицу АО «ВМЗ» ФИО3, как наличным, так и безналичным путем, под угрозой вымогательства последнего (т.1 л.д.54);

- сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение сотрудника ОЭБиПК Бежаева о том, что в <адрес> обратился с явкой с повинной директор ООО «Экоресурс» Свидетель №1 и сообщил, что в период с 2020 по конец 2021 года он передавал денежные вознаграждения должностному лицу АО «ВМЗ» ФИО3 (т.1 л.д.50);

- заявлением представителя АО «ВМЗ» Свидетель №13 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника ОМВД России по <адрес> о проведении проверки и привлечении к уголовной ответственности по п.п. «б», «г» ч.7 ст.204 УК РФ ФИО3, который в период с 2020 года по 2022 год, являясь старшим мастером УПЛ ЦПШ «Дивизион сталь» АО «ВМ3», потребовал от генерального директора ООО «Экоресурс»
Свидетель №1 передачи коммерческого подкупа за совершение преступных действий в интересах ООО «Экоресурс» (т.2 л.д.178);

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой генеральным директором ООО «Экоресурс» является Свидетель №1. Адресом юридического лица является: <адрес>, к.В. Данная организация занимается следующими видами деятельности: сортировка металлических материалов для дальнейшего использования; обработка отходов и лома цветных металлов; обработка отходов и лома стекла; торговля оптовая отходами и ломом; заготовка, хранение, переработка и реализация лома цветных металлов; заготовка, хранение, переработка и реализация лома черных металлов (т.1 л.д.61-64);

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому срок полномочий генерального директора ООО «Экоресурс» Свидетель №1 продлен на 3 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.77);

- решением № единственного учредителя ООО «Экоресурс» о продлении срока полномочий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому единственный учредитель (генеральный директор) ООО «Экоресурс» Свидетель №1 продлил свои полномочия в качестве генерального директора до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (т.1 л.д.76);

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок полномочий генерального директора ООО «Экоресурс» Свидетель №1 продлен на 3 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (т.1 л.д.76 (об.));

- свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту её нахождения, согласно которому ООО «Экоресурс» состоит на учете в налоговом органе с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.78);

- уставом ООО «Экоресурс», согласно которому одним из видов деятельности Общества является обработка отходов металла (т.1 л.д.80-83);

- свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту её нахождения, согласно которому Акционерное Общество «Выксунский металлургический завод» (АО «ВМЗ») состоит на учете в соответствии с Налоговым кодексом РФ ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной ИФНС № по <адрес>. ИНН/КПП 5247004695/524701001 (т.3 л.д.137);

- договором №-ДГ-71/18-лом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между ООО «МК ОМК-ЭкоМеталл» (покупатель) и ООО «Экоресурс» (поставщик) заключен договор, по условиям которого ООО «Экоресурс» обязуется поставлять, а ООО «МК ОМК-ЭкоМеталл» принять и оплатить лом и отходы черных металлов. Срок договора составляет один год и считает пролонгированным на аналогичный срок, но не более двух сроков подряд, если не менее чем за 30 календарных дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не уведомит письменно другую сторону, о намерении расторгнуть договор (т.1 л.д.65-70);

- договором №-ДГ-88/21-лом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между ООО «МК ОМК-ЭкоМеталл» (покупатель) и ООО «Экоресурс» (поставщик) заключен договор, по условиям которого ООО «Экоресурс» обязуется поставлять, а ООО «МК ОМК-ЭкоМеталл» принять лом и отходы черных металлов и оплатить их (т.1 л.д.73);

- договором №(П)-лом/МК-18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между ООО «МК ОМК-ЭкоМеталл» (поставщик) и АО «ВМЗ» (покупатель) заключен договор, по условиям которого ООО «МК ОМК-ЭкоМеталл» обязуется поставлять, а АО «ВМЗ» принять и оплатить металлы черные вторичные (т.1 л.д.84-95);

- уставом АО «ВМЗ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом деятельности Общества являются любые виды деятельности, не запрещающие действующим законодательством РФ, в том числе: производство стальных труб и фитингов; производство стали; производство стального проката горячекатаного и кованого; производство чугунных отливок; производство стальных отливок; производство отливок из прочих цветных металлов; ковка, прессование, штамповка и профилирование; изготовление изделий методом порошковой металлургии; производство прочих готовых металлических изделий; организация перевозок грузов. Общество имеет право приобретать и реализовывать продукцию (работы, услуги) предприятий, объединений и организаций, а также иностранных фирм, как в РФ, так и за рубежом в соответствии с действующим законодательством (т.3 л.д.138-157;

- порядком организации пропускного и внутриобъектового режимов в АО ВМЗ П.20-372.2, согласно которому в АО «ВМЗ» установлен пропускной режим, прибывшие автомобили проезжают через КПП, перед въездом на территорию АО «ВМЗ» у водителей проверяются документы (т.5 л.д.113-151);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности вблизи автодороги Дивеево-Арзамас с координатами 55.050986; 43.293020, на который указала участвующее лицо Свидетель №2, пояснив, при этом, что на данном участке местности она передала наличные денежные средства ФИО3 (т.3 л.д.74-77);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен оптический CD-R диск. В ходе осмотра диска установлено, что он содержит в себе множество файлов, в том числе содержащих светокопии (сканы) сопроводительных писем из ПАО «Сбербанк» с указанием того, что ввиду особенностей отражения операций с использованием банковских карт на счетах клиентов, даты совершения операций в выписке по счету могут отличаться от реальных дат совершения операций по карте с задержкой в несколько дней.

1) в ходе осмотра файла «ANSWER_REQUEST_20221216_103218_507_1» установлено, что файл содержит в себе информацию о том, что номер банковского счета
№ принадлежит ФИО3.

2) в ходе осмотра файла «ANSWER_REQUEST_20221223_101020_292_1» установлено, что файл содержит в себе информацию о том, что банковская карта
с номером №, привязанная к номеру счета
№, принадлежит Свидетель №12, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> карта № принадлежит ФИО3. В файле содержатся сведения о движении денежных средств с указанного банковского счета Свидетель №12 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ со счета, принадлежащего Свидетель №12, на счет, принадлежащий ФИО3, переведены денежные средства в сумме 15 000 рублей.

3) в ходе осмотра файла «ANSWER_REQUEST_20221223_101204_300_1» установлено, что файл содержит в себе информацию о том, что банковская карта
с номером № принадлежит Свидетель №12, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

4) в ходе осмотра файла «ANSWER_REQUEST_20221223_102407_336_1» установлено, что файл содержит в себе информацию о том, что номер банковского счета
№ принадлежит ФИО3. Также имеются сведения о движении денежных средств с указанного банковского счета, принадлежащего ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО3 поступили денежные средства в сумме 15 000 рублей. Местом открытия счета является: Доп офис №.

5) в ходе осмотра файла «ANSWER_REQUEST_20221223_102645_340_1» установлено, что файл содержит в себе информацию о том, что номер банковского счета
№ принадлежит ФИО3.

6) в ходе осмотра файла «ANSWER_REQUEST_20221223_103103_356_1» установлено, что файл содержит в себе информацию о том, что банковская карта банковская карта с номером №, привязанная к номеру счета № принадлежит Свидетель №1. Кроме того, в данном файле имеются сведения о движении денежных средств с указанного банковского счета, принадлежащего Свидетель №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

7) в ходе осмотра файла «ANSWER_REQUEST_20221223_103250_361_1» установлено, что файл содержит в себе информацию аналогичную информации содержащейся в файле «ANSWER_REQUEST_20221223_103103_356_1».

8) в ходе осмотра файла «ANSWER_REQUEST_20221223_103429_366_1» установлено, что файл содержит в себе информацию о том, что Свидетель №1 является владельцев банковской карты с №.

9) в ходе осмотра файла «ANSWER_REQUEST_20221223_104141_381_1» установлено, что файл содержит в себе информацию о том, что номер банковского счета
№ принадлежит Свидетель №5. Кроме того, в данном файле имеются сведения о движении денежных средств с указанного банковского счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО9 поступали денежные средства в следующих суммах: ДД.ММ.ГГГГ - 55000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 73 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 48000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 72 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 33000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 63 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 30000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 30000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 24 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 9 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 21000 руб. (т.3 л.д.88-105);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен оптический CD-R, содержащий в себе архивный файл с названием: «ЗНО0261603466», в котором содержатся файлы: «СБОЛЛ.docx», «Свидетель №1_28.04.1988_2213152943_42_42_1.xlsx», «Свидетель №1_28.04.1988_2213152943_42_1.xlsx», «Свидетель №1_28.04.1988_2213152943_42_1.docx», «памятка по отчетам для внешних организаций. docx», «ОТЧЕТ ПО№.xlsx», «ОТЧЕТ ПО КАРТАМ 1. xlsx», «Мобильный банк.docx», «КАРТЫ.xls», «ERIB_IpByFio_Свидетель №1_строка_4.xlsx», «40№.xlsx», «1.0.2_Универсальный документ (98).pdf», «!ЛК МВД информация new.docx». В ходе осмотра файла «Свидетель №1_28.04.1988_2213152943_42_42_1.xlsx» установлено, что файл содержит справочные сведения о наличии счетов на имя Свидетель №1 28.04.1988г.р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что в ПАО «Сбербанк» у Свидетель №1 имеются счета со следующими номерами: «40№», «40№», «40№», «40№», «40№», «40№», «40№». В ходе осмотра файла «ОТЧЕТ ПО№.xlsx» установлено, что в файле содержится отчет о движении денежных средства с банковской карты № принадлежащей Свидетель №1 Установлено, что банковский № принадлежит Свидетель №1 Со счета банковской карты Свидетель №1 на счет ФИО9 имелись перечисления денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 17:08 в сумме 48000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18:05 в сумме 21000 рублей. В ходе осмотра файла «ОТЧЕТ ПО КАРТАМ 1. xlsx» установлено, что в файле содержится отчет о движении денежных средства с банковской карты №, принадлежащей Свидетель №1 В данном файле содержится информация аналогичная содержащейся в файле «ОТЧЕТ ПО№.xlsx». В ходе осмотра файла «КАРТЫ.xls» установлено, что в файле содержится информация о банковских картах. Так, согласно данным сведениям, банковская карта с банковским номером № принадлежит Свидетель №1 В ходе осмотра файла «ERIB_IpByFio_Свидетель №1_строка_4.xlsx» установлено, что в файле содержится информация о входах в личный кабинет клиента в системе «Сбербанк Онлайн». Установлено, что Свидетель №1 осуществлял вход в личный кабинет клиента в системе «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра файла «40№.xlsx» установлено, что в файле содержится информация о движении денежных средств с банковского счета №, принадлежащего Свидетель №1 В период с ДД.ММ.ГГГГ
по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ со счета списано 48 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей (т.3 л.д.109-129);

- чеками по операциям ПАО «Сбербанк», согласно которым с банковской карты №, принадлежащей ФИО20, на банковский счет №, принадлежащий ФИО9, были осуществлены следующие переводы денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 16:16 – 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22:50 – 40 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:20 – 63000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 – 30 000 рублей (т.1 л.д.98-99);

- индивидуальными выписками «Сбербанк Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с банковской карты №, принадлежащей Свидетель №1, на банковский счет №, принадлежащий ФИО9, были осуществлены следующие переводы денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 17:08 – 48 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:05 – 21000 рублей. С банковской карты №, принадлежащей Свидетель №12, на банковский счет №, принадлежащий ФИО3, были осуществлены следующие переводы денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 16:23 - 15000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:11 – 40000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:25 – 54000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:41 – 57000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:44 – 70000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21:36 – 9000 рублей. С банковской карты №, принадлежащей Свидетель №12 на банковский счет №, принадлежащий ФИО9, были осуществлены следующие переводы денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 17:34 – 55 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21:57 – 40 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19:46 – 73 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20:19 – 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21:13 – 72000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:14 – 33000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:39 – 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:55 – 30000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17:53 – 24 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:20 – 9000 рублей. С банковской карты №, принадлежащей Свидетель №12 на банковский счет №, принадлежащий ФИО3 были осуществлены следующие переводы денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 15:18 – 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:41 – 15000 рублей (т.1 л.д.100-105);

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между ОАО «ОМК-Сталь» (работодатель) и ФИО3 (работник) был заключен трудовой договор, по условиям которого ФИО3 принят на работу на участок листоотделки горячекатаных рулонов листопрокатного цеха филиала ОАО «ОМК-Сталь»
<адрес> на должность стропальщика 3 разряда (т.1 л.д.205-209);

- приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу
№/к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность старшего мастера участка по подготовке лома цеха по подготовке шихты литейно-прокатного комплекса дивизиона нефтегазопроводных труб АО «ВМЗ» (т.1 л.д.223);

- дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 был переведен на работу в Дивизион нефтегазопроводных труб Литейно-прокатного комплекса Цеха по подготовке шихты участка по подготовке лома на должность старшего мастера участка. Содержание трудовой функции определяется документом Матрица описания деятельности (т.1 л.д.224);

- перечнем нормативно-регламентирующих документов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был ознакомлен с нормативно-регламентирующими документами в том числе с должностной инструкцией (МОД) и антикоррупционной политикой (т.1 л.д.225);

- матрицей описания деятельности (МОД) 20-424.045.264 Литейно-прокатного комплекса (ЛПК) Дивизиона нефтегазопроводных труб (ДНГПТ) АО «ВМЗ» от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-45750/19, с учетом редакции от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-99/20 и ДД.ММ.ГГГГ №-Р-99/20, матрицей описания деятельности Цеха по подготовке шихты (ЦПШ) Дивизиона «Сталь» (ДСталь) от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-49/22, согласно которым ФИО3, как старший мастер участка по подготовке лома цеха по подготовке шихты АО «ВМЗ» наделен полномочиями: участвовать в разработке производственных планов и календарных графиков выпуска продукции Литейно-прокатного цеха (далее – цеха); разрабатывать предложения по корректировке графиков и планов в течение планируемого периода; обеспечивать персонал цеха технической документацией; принимать меры по обеспечению цеха оборудованием, инструментом, материалами, комплектующими изделиями; принимать меры по обеспечению цеха транспортом, погрузочно-разгрузочными средствами; организовывать учет производственной деятельности цеха; организовывать составление и своевременное представление отчетности о производственной деятельности цеха; обеспечивать технически правильную эксплуатацию оборудования и других основных средств; рассчитывать потребность в видах лома с учетом планируемых марок сталей и вместимости складов; обеспечивать контроль выполнения графиков ремонта оборудования; организовывать планирование производственного процесса согласно сменно-суточному заданию; обеспечивать выполнение производственных заданий; проведение сменно-встречных оперативных совещаний; доводить до рабочих анализ работы за предыдущую смену по технике безопасности, производительности и качеству; разъяснять задания на смену по производственному графику; обеспечивать расстановку рабочих и бригад; осуществлять оперативный контроль хода производства; обеспечивать выполнение производственных заданий в соответствии с планом производства с целью предупреждения и устранения нарушений хода производственного процесса; обеспечивать ритмичный выпуск продукции высокого качества; обеспечивать точный учет выгружаемого на склады металлолома, списания металлолома в производство, переработки металлолома; обеспечивать эффективное использование основных и оборотных средств; проводить работу по совершенствованию организации и технологии производства; проводить работу по совершенствованию механизации и автоматизации производственных процессов; участвовать в разработке предложений по предупреждению брака и повышению качества изделий; участвовать по разработке предложений по экономии всех видов ресурсов; участвовать в разработке предложений по внедрению прогрессивных форм организации труда, аттестации и рационализации рабочих мест; участвовать в разработке предложений по использованию резервов повышения производительности труда; участвовать в разработке предложений по снижению издержек производства; осуществлять мероприятия по сокращению сроков ремонтных работ; осуществлять мероприятия по снижению стоимости ремонтных работ; осуществлять мероприятия по повышению стойкости деталей узлов; участвовать в разработке новых и совершенствование действующих технологических процессов и режимов; внедрять утвержденные технологические процессы и режимы; анализировать и оценивать уровень технологий и оборудования на предприятии; разрабатывать мероприятия по выявлению «узких мест», повышению производительности и качества продукции. Разрабатывать предложения по совершенствованию оборудования и технологии; разрабатывать и согласовывать схемы складирования материалов; контролировать качество погрузки металлического лома и материала; проводить ежесуточные обходы участков, отслеживать правильность складирования материалов; подготавливать заявки на приобретение технологических материалов; контролировать исправность мерительного инструмента и своевременность проверки; оформлять производственную документацию по работе участка; контролировать соблюдение графиков производства; подготавливать служебные письма, отчеты, справки, презентации; взаимодействовать с подразделениями АО «ВМЗ» по обеспечению выполнения заказов; участвовать в разработке технических заданий на модернизацию, совершенствование и вновь вводимое оборудование; организовать и проводить самопроверки (аудит системы 5С) на рабочих местах; организовывать фото мониторинг в рамках программы развития производственной системы; проводить обучение подчиненных работников основам бережливого производства; инициировать разработку стандартов действий (стандартно-операционная процедура (СОПР), карта пошагового выполнения операций (КПВО), логика принятия решения (ЛПР) с целью достижения ключевых показателей эффективности участка; принимать участие в разработке/корректировке стандартов действий (СОПР, КПВО, ЛПР) по результатам устранения причин отклонений; контролировать теоретическое обучение персонала вновь введенным/измененным стандартам действий (КПВО, СОПР, ЛПР) в системе АСО; обучать подчиненный персонал вновь введенным/измененным стандартам действий (КПО, СОПР, ЛПР); осуществлять регулярный контроль за исполнением стандартов действий, используя хронометраж и визуальный контроль; проводить анализ стандартов действий на актуальность не реже одного раза в год, либо при изменении технологического процесса, технических параметров оборудования, требований безопасности труда; пересматривать неактуальный стандарт действий или продлевать срок действия актуального документа, сделав соответствующую отметку в ЕАСУ; организовывать поиск и устранение причин отклонений от производственных заданий, ритмичного выпуска качественной продукции; контролировать качество выпускаемой продукции; контролировать качество выполненных работ (ремонтов); анализировать качество используемых материалов; анализировать качество получаемой продукции; анализировать снижение качества работ; участвовать в разработке и внедрении мероприятий по устранению выявленных недостатков; анализировать расходный коэффициент металла и разрабатывать мероприятия по его снижению; организовать проведение в цехе входного контроля запасных частей. При выявлении несоответствий оформлять соответствующую документацию, подтверждающую факт повреждения или некачественного производства запасных частей; формировать требования к системам автоматизации технологических операций и их изменение; согласовывать документы, организовывать внесение в них изменений и дополнений (в случае необходимости); анализировать требования, относящиеся к разрабатываемому документу, включая внешнюю документацию и периодические издания; участвовать в согласовании проектов документов; вести учет и контроль причин, первопричин отказов в работе агрегатов и общую динамику причин за период, подготавливать отчет; подготавливать акты расследования сбойных ситуаций; участвовать в рассмотрении причин простоев оборудования. Предлагать мероприятия по повышению надежности и ресурса работы оборудования; проверять акты выполненных работ по ремонтам на соответствие договора. Визировать акты выполненных работ; участвовать в подготовке среднесрочной стратегической программы; участвовать в реализации программ развития; участвовать в реализации бизнес-проектов; подготавливать предложения для включения в программы развития дивизиона; участвовать в разработке инновационной и инвестиционной деятельности; участвовать в реализации инвестиционных проектов; оформлять заявки на обучение персонала по профессиям; проводить первичный инструктаж по безопасным методам работы, промышленной безопасности и охране труда вновь поступающим рабочим; осуществлять процедуру допуска рабочих к самостоятельной работе; проводить инструктажи по промышленной безопасности и охране труда; проводить поведенческие аудиты безопасности; проводить анализ поведенческих аудитов безопасности, работать с несоответствиями по промышленной безопасности и охране труда; осуществлять первую ступень контроля по промышленной безопасности и охране труд; организовать обучение и своевременную проверку знаний персонала в соответствии с требованиями правил по охране труда, правил технической эксплуатации и требованиями промышленной безопасности. Осуществлять контроль за наличием у персонала удостоверений на право выполнения работ; выявлять нарушения техники безопасности, их устранять и прорабатывать в коллективах; организовать своевременное обеспечение рабочих средствами индивидуальной защиты, контролировать их применение; обеспечивать участки средствами пожаротушения и содержит их в исправном состоянии; организовать учет, сбор, хранение, утилизацию и сдачу промышленных отходов, регулярно вести журналы по учету отходов и вторичных материальных ресурсов; выдавать исполнителям работ наряды-допуска на работы повышенной опасности; контролировать соблюдение работниками сторонних организаций при проведении ремонтно-строительных работ требований нормативных документов по охране труда и промышленной безопасности, своевременно выполнять в полном объеме мероприятия по охране труда, предписания органов государственного контроля и надзора; в случае возникновения радиационной аварии/нарушения участвовать в оценке сложившейся обстановки и степени её опасности, в разработке и подготовке мероприятий по ликвидации аварии/нарушения и её последствий, оценке достаточности и правильности проводимых мероприятий, в расследовании обстоятельств и причин её возникновения; формировать цели подразделения на год; формировать план работ подразделения на год, квартал, месяц на основе целей; формировать план штатной численности подразделения на год на основе плана работ; формировать план отпусков работников на год; описывать деятельность подчиненных должностей; устанавливать регламенты и правила работы подчиненного подразделения; оперативно распределять работы между подчиненными работниками; решать проблемные ситуации, возникающие в работе подчиненных при внешних и внутренних взаимодействиях; выполнять поручения руководителя связанные с производственной деятельностью; контролировать исполнение подчиненным персоналом правил техники безопасности; оценивать профессиональные качества кандидатов; принимать решения о выборе кандидата на вакантную должность; формировать задание на испытательный срок; оценивать результаты труда подчиненных работников по итогам отчетного периода; формировать предложения по мотивации подчиненных работников: пересмотр окладов, показатели премирования, премирование за разовые работы; формировать план обучения работников; организовать и контролировать ведение учета рабочего времени подчиненных работников; контролировать качество выполнения работ и соблюдения трудовой дисциплины, а также регламентирующих документов, в том числе правил внутреннего распорядка, подчиненными работниками; контролировать деятельность подчиненных работников по итогам отчетного периода; формировать отчет о выполнении своих целей за год; формировать отчет о выполнении плана работ подчиненного подразделения за отчетный период; выполнять требования руководящих документов, указанных в перечне регламентирующих документов; соблюдать конфиденциальность информации, являющейся служебной и коммерческой тайной, относящейся к выполняемой работе; выполнять по распоряжению непосредственного руководителя отдельные служебные задания в соответствии с квалификацией и функциональным направлением; периодически, повторно изучать нормативные/руководящие документы в том числе внесенные в них изменения; обеспечивать контроль за соблюдением подчиненными законодательных требований и требований локальной нормативной документации; обеспечивать периодическую переоценку рисков в отношении операций, где зарегистрированы несчастные случаи; анализировать выполнение плана работ за отчетный период, вносить изменения в план периода, следующего за отчетным; анализировать отклонения фактического выполнения функционального бюджета от плана, фиксировать причины отклонения; изучать передовой опыт и современные технологии по направлениям деятельности подчиненного подразделения; организовать внедрение современных технологий в деятельность подчиненного подразделения и контролировать их применение; разрабатывать и внедрять предложения по повышению эффективности деятельности подчиненного подразделения; участвовать в командировках по обмену опытом (т.1 л.д.113-131, 132-150, 151-170, 171-204);

- инструкцией И.20-661.959.26 по приемке и проведению фотофиксации покупного металлолома в литейно-прокатном комплексе, утвержденной совместным приказом АО «ВМЗ» и ООО «МК ОМК Эко-Металл» ДД.ММ.ГГГГ №-П-866/19/3, №-П-82/19/3. Согласно п. 6.4.3. данной Инструкции комиссионный прием лома в Литейно-прокатном комплексе проводится согласно условиям договора и данной инструкции представителями ООО «МК ОМК-Экометалл», литейно-прокатного комплекса, представителя УККМ ОТК ДНГПТ, при необходимости представителем ДЭБ предприятия. Согласно п. 6.4.4 Инструкции в состав комиссии входят: старший мастер УПЛ ЛПК, начальник отдела по качеству лома ООО «МК ОМК-Экометалл) и старший инспектор по приемке лома УККМ. В соответствии с п. 6.4.5. Инструкции комиссионный прием лома проводится при наличии фотоотчета, сформированного для каждой партии лома, контролером в производстве черных металлов УККМ ОТК ДНГПТ ДпК, по одному ответственному лицу со стороны ОКЛ ООО МК «ОМК-ЭкоМеталл» и старшего мастера УПЛ ЛПК, старшего инспектора по приемке лома УККМ ОТК ДНГПТ. При проведении инспекционных работ по контролю количества и качества поступающего лома черных металлов по определению окончательного показателя содержания безвредных примесей, засора, некондиционного лома в одной партии лома, как в абсолютных, так и относительных значениях, решающее слово остается за старшим мастером участка подготовки лома Литейно-прокатного комплекса (т.2 л.д.1-50);

- скриншотами переписки между Свидетель №2 и ФИО3
в мессенджере «Whatsap» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из данной переписки следует, что Свидетель №2 сообщала ФИО3 сведения о номерах грузовых автомобилей ООО «Экоресурс», подъехавших на выгрузку в АО «ВМЗ», а ФИО3, используя свое служебное положение, за денежное вознаграждение осуществлял внеочередные заезды и быстрые разгрузки автомобилей ООО «Экоресурс», предотвращал возврат прибывших для разгрузки автомобилей с ломом метала, сообщал Свидетель №2, что в связи с достигнутой договоренностью он отрабатывает заплаченные ему денежные средства. Переписка содержит фотографии номеров автомобилей, стоящих на очереди для выгрузки и сведения о том, что Свидетель №2 перечисляла ФИО3 денежные средства из расчета 3000 рублей за каждую разгружаемую машину (т.1 л.д.27-43);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России
по <адрес> ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при исполнении отдельного поручения старшего следователя Выксунского МСО СУ СК РФ по <адрес> ФИО19 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении принадлежности абонентских номеров: 89696000373; 89103870830; 89159525281, были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых установлено, что абонентский № принадлежит ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., абонентский № принадлежит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.3 л.д.86);

- рапортом старшего следователя Выксунского МСО СУ СК РФ по <адрес> ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что банковский счет
№ принадлежит ФИО3. Местом открытия банковского счета является Дополнительный офис №, расположеный по адресу: <адрес>А (т.4 л.д.20-21);

- историей операций по дебетовой карте №, привязанной к счету №, принадлежащему ФИО9, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что с банковской карты №, принадлежащей Свидетель №12, на банковский счет ФИО9 были осуществлены неоднократные переводы денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ - 55 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 73 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 72 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 33000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 30000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 30000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 24000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 9000 рублей. С принадлежащих Свидетель №1 банковской карты №, привязанной к счету №, и банковской карты № на банковский счет ФИО9 были осуществлены переводы денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ - 48000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 40000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 30000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 63000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 30000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 21000 рублей (т.2 л.д.189-202);

- справкой об анализе движения денежных средств по банковской карте, принадлежащей Свидетель №12 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что банковская карта №, привязанная к счету №, принадлежит Свидетель №12, однако пользовалась данной банковской картой её дочь Свидетель №2

С вышеуказанного банковского Свидетель №2 были осуществлены неоднократные операции по переводам ФИО3 денежных средств с использованием онлайн приложения «Сбербанк Онлайн» на банковскую карту №, привязанную к счету №, принадлежащему ФИО9, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 55000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 73 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 72 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 33 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 30000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 24 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 9 000 рублей. Кроме того, Свидетель №2, используя банковскую карту Свидетель №12 №, привязанную к счету №, осуществляла неоднократные операции по денежным переводам с использованием онлайн приложения «Сбербанк Онлайн» на банковскую карту №, привязанную к счету №, принадлежащую ФИО3, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 40000рублей; ДД.ММ.ГГГГ-54 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ-57 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ-70 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 9 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей (т.3 л.д.158-159);

- справкой об анализе движения денежных средств по банковским картам, принадлежащим Свидетель №1, из которой следует, что банковская карта №, привязанная к счету №, а также банковская карта № принадлежат Свидетель №1 С вышеуказанных банковских счетов осуществлялись неоднократные операции по переводам ФИО3 денежных средств с использованием онлайн приложения «Сбербанк Онлайн» на банковскую карту № привязанную к счету №, принадлежащую ФИО9, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 48 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 30000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 63 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 21000 рублей (т.3 л.д.160);

- образцами чек-листов приемки металлолома ЛПК и акта несоответствия, из которых следует, что в чек-листах имеются данные для заполнения по проценту засора как мастером, так и комиссией, реестр на автомобили смены, в которых указаны: дата выгрузки, номер автомашины, номер накладной, примечание (для отметок не предусмотренных таблицей), отправитель (для автомашин Экоресурс соответственно отправитель ООО Экоресурс), вид заявленного лома, вид фактический лома, заявленный вес лома, масса брутто (масса лома с машиной), тара по документам – масса авто по документам, масса тары после выгрузки – фактическая; склад, на который отгружен лом; недогруз – это разница между заявленным весом (массой) и фактическим весом поступившего лома; процент засора (в скобках указано мастер УПЛ) ;«Вес к оплате» ; «итог. Засор % комиссия». Также имеется графа в таблице «пояснения», в которой оставляются пояснения комиссии по изменению (уменьшению и увеличению процента засора). В Акте несоответствия имеются данные для заполнения, с указанием места отгрузки, наименования поставщика, данных отправителя, номера накладной, спецификации лома (т.5 л.д.63-69);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у специалиста ФИО33 была изъята флеш-карта с названием «DataTraveler 102», содержащая документ Exel с отчетом по аналитике действий ФИО3 на приемку лома у ООО «Экоресурс» (т.5 л.д.73-76);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому была осмотрена флэш-карта, изъятая у специалиста ФИО33, содержащая отчет в формате «Excel» по аналитике действий ФИО3 по приемке лома у ООО «Экоресурс». В ходе осмотра установлено, что флэш-карта упакована в конверт белого цвета, имеющий пояснительную надпись: «Выксунский межрайонный следственный отдел следственного управления по <адрес> Уголовное дело № Осмотр предметов «01» июня 2023 флеш-карта с названием «DataTraveler 102», содержащая документ Exel, содержащий отчет по аналитике действий ФИО3 на приемку лома у ООО «Экоресурс» ДД.ММ.ГГГГ» с подписями заместителя руководителя ФИО22 и специалиста ФИО33 Конверт опечатан печатью Выксунского МСО СУ СК №. Целостность упаковки не нарушена. По вскрытии упаковки в нем обнаружена флеш-карта с названием «DataTraveler 102», содержащая документ Exel, имеющий название «Экоресурс обработка Отчёт». Во вкладке № с названием «Экоресурс» имеется выгрузка базы данных по компании ООО Экоресурс в части отгрузок лома на территории ЛПК. В ней имеются данные коммерческого учета: дата отгрузки, номер машины, наименование отправителя, склад, смена, данные по массе лома заявленной и фактические с указанием процента засора принятого лома, также указан сорт лома. Далее имеется вкладка с названием «Склады». В ней имеются данные по складам и участкам: УПЛ и УПШЛ. Далее имеется вкладка с названием «Обработка». При осмотре установлено, что в ней содержатся данные, аналогичные данным в первой вкладке, отфильтрованные по наименованию складов. Во вкладках «Свод» и «Свод проценты» содержатся отфильтрованные автоматически в программе Exel данные: средние показатели процента засора лома по отгрузкам машин ООО Экоресурс. Далее во вкладке «Общий график проценты» в графической форме предоставлена адаптация данных из вкладки «Свод проценты». На графике видно, что в период с июня 2020 по ноябрь 2021, обозначенный красным, процент засора лома у ООО Экоресурс меньше, чем значения процента засора лома в другие периоды у этой же организации и интенсивность отгрузки значительно возрастает. Таким образом, в один и тот же период процент засора уменьшился, количество отгрузок увеличилось. В данном графике процент засора указан в виде столбчатой диаграммы, количество отгрузок в виде линейчатой диаграммы. Видно, что вышеописанные изменения имеются за период с июня 2020 по октябрь 2021 года. При высоком уровне количества отгрузок значения процента засора лома ниже, чем обычно у данной компании. На графике за ноябрь 2021 видно резкое увеличение среднего процента засора лома. Далее по данным вкладки «Анализ процента засора 3АН и 3А1» проведен анализ среднего процента засора лома у ООО Экоресурс и у других поставщиков в определенный период – помесячно. У ООО Экоресурс процент засора был ниже, чем у остальных поставщиков. Во вкладке «анализ изменения процентов» приведено изменение процента засора лома в зависимости от смены (период, когда принимают лом : бригада время суток). При этом в сводной таблице видно также, что в период времени с июня 2020 по ноябрь 2021 процент засора лома был ниже среднего. Ход осмотра фиксировался моментальными снимками экрана. После осмотра флеш-карта диск помещена в исходный конверт, который снабжен пояснительной запиской, опечатан печатью Выксунского МСО СУ СК «Для пакетов» (т.5 л.д.77-87);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены следующие документы:

1) Банковские выписки, содержащие историю операций по дебетовой карте №, привязанной к счету №, принадлежащему ФИО9, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из указанной истории операций следует, что с банковской карты №, принадлежащей Свидетель №12, на банковский счет ФИО9 были осуществлены неоднократные переводы денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ - 55 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 73 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 72 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 33000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 30000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 30000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 24000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 9000 рублей. С принадлежащих Свидетель №1 банковской карты №, привязанной к счету №, и банковской карты № на банковский счет ФИО9 были осуществлены переводы денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ - 48000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 40000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 30000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 63000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 30000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 21000 рублей;

2) Оптический CD-R диск. В ходе осмотра диска установлено, что он содержит в себе множество файлов, в том числе содержащих светокопии (сканы) сопроводительных писем из ПАО «Сбербанк» с указанием того, что ввиду особенностей отражения операций с использованием банковских карт на счетах клиентов, даты совершения операций в выписке по счету могут отличаться от реальных дат совершения операций по карте с задержкой в несколько дней. В ходе осмотра файла «ANSWER_REQUEST_20221216_103218_507_1» установлено, что файл содержит в себе информацию о том, что номер банковского счета
№ принадлежит ФИО3. В ходе осмотра файла «ANSWER_REQUEST_20221223_101020_292_1» установлено, что файл содержит в себе информацию о том, что банковская карта с номером №, привязанная к номеру счета №, принадлежит Свидетель №12, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> карта № принадлежит ФИО3. В файле содержатся сведения о движении денежных средств с указанного банковского счета Свидетель №12 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ со счета, принадлежащего Свидетель №12, на счет, принадлежащий ФИО3, переведены денежные средства в сумме 15 000 рублей. В ходе осмотра файла «ANSWER_REQUEST_20221223_101204_300_1» установлено, что файл содержит в себе информацию о том, что банковская карта
с номером № принадлежит Свидетель №12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе осмотра файла «ANSWER_REQUEST_20221223_102407_336_1» установлено, что файл содержит в себе информацию о том, что номер банковского счета
№ принадлежит ФИО3. Также имеются сведения о движении денежных средств с указанного банковского счета, принадлежащего ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО3 поступили денежные средства в сумме 15 000 рублей. Местом открытия счета является: Дополнительный офис №. В ходе осмотра файла «ANSWER_REQUEST_20221223_102645_340_1» установлено, что файл содержит в себе информацию о том, что номер банковского счета № принадлежит ФИО3. В ходе осмотра файла «ANSWER_REQUEST_20221223_103103_356_1» установлено, что файл содержит в себе информацию о том, что банковская карта банковская карта с номером №, привязанная к номеру счета № принадлежит Свидетель №1. Кроме того, в данном файле имеются сведения о движении денежных средств с указанного банковского счета, принадлежащего Свидетель №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра файла «ANSWER_REQUEST_20221223_103250_361_1» установлено, что файл содержит в себе информацию аналогичную информации содержащейся в файле «ANSWER_REQUEST_20221223_103103_356_1». В ходе осмотра файла «ANSWER_REQUEST_20221223_103429_366_1» установлено, что файл содержит в себе информацию о том, что Свидетель №1 является владельцем банковской карты №.В ходе осмотра файла «ANSWER_REQUEST_20221223_104141_381_1» установлено, что файл содержит в себе информацию о том, что номер банковского счета
№ принадлежит ФИО9. Кроме того, в данном файле имеются сведения о движении денежных средств с указанного банковского счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО9 поступали денежные средства в следующих суммах: ДД.ММ.ГГГГ - 55000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 73 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 48000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 72 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 33000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 63 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 30000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 30000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 24 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 9 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 21000 руб.

3) Оптический CD-R, содержащий в себе архивный файл с названием: «ЗНО0261603466», в котором содержатся файлы: «СБОЛЛ.docx», «Свидетель №1_28.04.1988_2213152943_42_42_1.xlsx», «Свидетель №1_28.04.1988_2213152943_42_1.xlsx», «Свидетель №1_28.04.1988_2213152943_42_1.docx», «памятка по отчетам для внешних организаций. docx», «ОТЧЕТ ПО№.xlsx», «ОТЧЕТ ПО КАРТАМ 1. xlsx», «Мобильный банк.docx», «КАРТЫ.xls», «ERIB_IpByFio_Свидетель №1_строка_4.xlsx», «40№.xlsx», «1.0.2_Универсальный документ (98).pdf», «!ЛК МВД информация new.docx». В ходе осмотра файла «Свидетель №1_28.04.1988_2213152943_42_42_1.xlsx» установлено, что файл содержит справочные сведения о наличии счетов на имя Свидетель №1 28.04.1988г.р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что в ПАО «Сбербанк» у Свидетель №1 имеются счета со следующими номерами: «40№», «40№», «40№», «40№», «40№», «40№», «40№». В ходе осмотра файла «ОТЧЕТ ПО№.xlsx» установлено, что в файле содержится отчет о движении денежных средства с банковской карты
№, принадлежащей Свидетель №1 Установлено, что банковский № принадлежит Свидетель №1 Со счета банковской карты Свидетель №1 на счет ФИО9 имелись перечисления денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 17:08 в сумме 48000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18:05 в сумме 21000 рублей. В ходе осмотра файла «ОТЧЕТ ПО КАРТАМ 1. xlsx» установлено, что в файле содержится отчет о движении денежных средства с банковской карты №, принадлежащей Свидетель №1 В данном файле содержится информация аналогичная содержащейся в файле «ОТЧЕТ ПО№.xlsx». В ходе осмотра файла «КАРТЫ.xls» установлено, что в файле содержится информация о банковских картах. Так, согласно данным сведениям, банковская карта с банковским номером № принадлежит Свидетель №1 В ходе осмотра файла «ERIB_IpByFio_Свидетель №1_строка_4.xlsx» установлено, что в файле содержится информация о входах в личный кабинет клиента в системе «Сбербанк Онлайн». Установлено, что Свидетель №1 осуществлял вход в личный кабинет клиента в системе «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра файла «40№.xlsx» установлено, что в файле содержится информация о движении денежных средств с банковского счета №, принадлежащего Свидетель №1 В период с ДД.ММ.ГГГГ
по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ со счета списано 48 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей (т.5 л.д.91-111).

Анализируя представленные доказательства на предмет допустимости, относимости и в своей совокупности достаточности, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО3 в совершении умышленного преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил предъявленное ФИО3 обвинение в сторону смягчения, уточнив период, в который у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на получение коммерческого подкупа в виде денег от представителей ООО «Экоресурс», а именно – период с ДД.ММ.ГГГГ по один из дней июня 2020, а также период, в который у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на получение коммерческого подкупа в виде денег в крупном размере путем вымогательства от представителей ООО «Экоресурс», а именно – период с одного из дней июня 2020 года по один из дней июля 2020, и исключил из обвинения ФИО3, как излишне вмененное, указание на то, что незаконные действия ФИО3 были совершены им в интересах иных лиц.

Также государственный обвинитель уточнил обвинение в части времени переводов ФИО3 денежных средств от Свидетель №2 и Свидетель №1, в том числе на счет ФИО9, в указанные в обвинении даты. Просил считать, что перевод ФИО3 денежных средств ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен в 16:23, перевод ФИО3 денежных средств ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен в 14:11, перевод ФИО3 денежных средств ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен в 13:25, перевод ФИО3 денежных средств ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен в 14:41, перевод ФИО3 денежных средств ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен в 13:44, перевод ФИО3 денежных средств ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен в 21:36, перевод ФИО3 денежных средств ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен в 15:18, перевод ФИО3 денежных средств ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен в 17:34, перевод ФИО3 денежных средств ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен в 21:57, перевод ФИО3 денежных средств ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен в 19:46, перевод ФИО3 денежных средств ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен в 20:19, перевод ФИО3 денежных средств ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен в 17:08, перевод ФИО3 денежных средств ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен в 21:13, перевод ФИО3 денежных средств ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен в 22:50, перевод ФИО3 денежных средств ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен в 16:16, перевод ФИО3 денежных средств ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен в 12:14, перевод ФИО3 денежных средств ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен в 11:20, перевод ФИО3 денежных средств ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен в 14:39, перевод ФИО3 денежных средств ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен в 10:00, перевод ФИО3 денежных средств ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен в 18:55, перевод ФИО3 денежных средств ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен в 17:53, перевод ФИО3 денежных средств ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен в 10:20, перевод ФИО3 денежных средств ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен в 18:05, перевод ФИО3 денежных средств ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен в 18:41, что было установлено в ходе судебного следствия.

В силу закона в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель вправе изменить объем предъявленного подсудимому обвинения в сторону смягчения, при этом суд в этом случае связан с позицией государственного обвинителя.

Суд принимает изменение объема обвинения, поскольку это не нарушает прав и законных интересов подсудимого и не ухудшает его положение.

В ходе судебного следствия установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по один из дней июня 2020 года в <адрес> у ФИО3, выполняющего управленческие функции в коммерческой организации АО «ВМЗ», обладающего в силу своего служебного положения правом определения окончательного показателя содержания безвредных примесей, засора, некондиционного лома в партии лома, как в абсолютных, так и относительных значениях, а также обладающего правами: обеспечивать оперативный контроль хода производства, устанавливать регламенты и правила работы подчиненного подразделения, оперативно распределять работы между подчиненными работниками и решать проблемные ситуации, возникающие в работе подчиненных при внешних и внутренних взаимодействиях, то есть, правом влиять на очередность запуска грузовых автомобилей на участок АО «ВМЗ», предназначенного для выгрузки некондиционного лома, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на получение незаконного вознаграждения в виде денежных средств, то есть в виде коммерческого подкупа в виде денег от представителей ООО «Экоресурс» Свидетель №1 и Свидетель №2 за совершение действий в интересах представляемого ими юридического лица ООО «Экоресурс», а именно: за действия по предотвращению увеличения показателей засора в поставляемых партиях лома, за действия по предотвращению случаев возврата лома и отходов черных металлов путем внесения окончательных данных по показателям засора в системы учета АО «ВМЗ» за действия по уменьшению случаев простоя грузовых автомобилей ООО «Экоресурс», путем дачи указаний подчиненным работникам о первоочередном пропуске автомашин ООО «Экоресурс» для разгрузки. Сумма коммерческого подкупа была определена ФИО3, исходя из количества автомашин с поставляемым ломом, а именно из расчета 3000 рублей за одну автомашину ООО «Экоресурс» с ломом.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение коммерческого подкупа, в июне 2020 года ФИО3, находясь на территории <адрес>, при встрече в ходе разговора устно сообщил финансовому директору ООО «Экоресурс» Свидетель №2 свое требование о передаче ему коммерческого подкупа в виде денежных средств в сумме 3000 рублей за один грузовой автомобиль за совершение действий, входящих в его служебные полномочия в интересах ООО «Экоресурс», а именно за занижение показателей содержания засора, некондиционного лома в партии лома, а также за предоставление информации подчиненным работникам на первоочередной пропуск автомобилей ООО «Экоресурс» для их осмотра, то есть за уменьшение для ООО «Экоресурс» времени простоя автомашин. Сумму коммерческого подкупа ФИО3 обозначил как систематический платеж в сумме 3000 рублей за один прибывший с ломом для разгрузки автомобиль ООО «Экоресурс». Получив указанное требование, Свидетель №2 сообщила о нем генеральному директору ООО «Экоресурс» Свидетель №1, после чего последний отказался от выполнения требований ФИО3 по передаче коммерческого подкупа.

После этого, в период с одного из дней июня 2020 года по один из дней июля 2020 года в <адрес> у ФИО3, выполняющего управленческие функции в коммерческой организации АО «ВМЗ», обладающего в силу своего служебного положения правом определения окончательного показателя содержания безвредных примесей, засора, некондиционного лома в партии лома, как в абсолютных, так и относительных значениях, а также обладающего правами: обеспечивать оперативный контроль хода производства, устанавливать регламенты и правила работы подчиненного подразделения, оперативно распределять работы между подчиненными работниками и решать проблемные ситуации, возникающие в работе подчиненных при внешних и внутренних взаимодействиях, то есть, правом влиять на очередность запуска грузовых автомобилей на участок АО «ВМЗ», предназначенного для выгрузки некондиционного лома, достоверно в силу занимаемого им должностного положения осведомленного о том, что количество выгрузок лома металла в АО «ВМЗ» со стороны ООО «Экоресурс» составляет не менее 50 автомашин за 06 месяцев возник преступный умысел, направленный на получение незаконного вознаграждения в виде денежных средств в крупном размере путем систематического вымогательства коммерческого подкупа в виде денег от представителей ООО «Экоресурс» Свидетель №1 и Свидетель №12 за совершение действий в интересах представляемого им юридического лица ООО «Экоресурс», именно: за действия по предотвращению увеличения показателей засора в поставляемых партиях лома, за действия по предотвращению случаев возврата лома и отходов черных металлов, за незаконные действия по занижению показателей засора в поставляемых партиях лома путем внесения окончательных данных по показателям засора в системы учета АО «ВМЗ»; за действия по уменьшению случаев простоя грузовых автомобилей ООО «Экоресурс», путем дачи указаний подчиненным работникам о первоочередном пропуске автомашин ООО «Экоресурс» для разгрузки. Сумма коммерческого подкупа была определена ФИО3 исходя из количества автомашин с поставляемым ломом, а именно из расчета 3000 рублей за одну автомашину ООО «Экоресурс» с ломом.

При этом ФИО3 создал условия, при которых представители ООО «Экоресурс» вынуждены были передавать денежные вознаграждения с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов в виде простоя автомашин и уменьшения суммы прибыли из-за простоя и из-за завышенного процента засора поставляемого лома. Для чего ФИО3, являясь лицом, которое вправе изменить решение комиссии, определяющей процент засора поставщика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периодически влиял на завышение процента засора лома для ООО «Экоресурс» путем принятия окончательного решения по указанному показателю и внесению окончательных сведений о проценте засора в системе электронного документооборота в чек-листы выгруженных транспортных средств и в журнал участка подготовки лома по автомашинам ООО «Экоресурс».

ФИО3 создал условия для ООО «Экоресурс», при которых у данной организации возросли уже имевшиеся проблемы с поставками лома и отходов черных металлов АО «ВМЗ», а именно участились случаи завышения показателей содержания засора, некондиционного лома в партии лома, а также случаи полного и частичного возврата лома и отходов черных металлов обратно ООО «Экоресурс», в результате чего ООО «Экоресурс» несло материальные убытки.

В целях реализации своего преступного умысла, в один из дней периода с июня по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3, находясь в <адрес> посредством телефонной связи связался с Свидетель №2, и в ходе устного телефонного разговора с ней высказал требование о передаче ему коммерческого подкупа за действия по уменьшению процента засора в поставляемом ООО «Экоресурс» ломе и за уменьшение времени для разгрузки автомашин ООО «Экоресурс» на АО «ВМЗ».

Данное требование Свидетель №2 довела до генерального директора ООО «Экоресурс» Свидетель №1 После этого, Свидетель №1, осознавая, что от действий ФИО3 зависит занижение или завышение показателей содержания безвредных примесей, засора, некондиционного лома в партии лома, случаи возврата лома и отходов черных металлов, а также случаи простоев грузовых автомобилей ООО «Экоресурс» на разгрузочных площадках, что в совокупности влияет на уменьшение либо увеличение убытков ООО «Экоресурс», а также то, что отказ от выполнения требований ФИО3 по систематической передаче ему коммерческого подкупа повлечет за собой причинение вреда законным интересам ООО «Экоресурс», а именно материальные убытки и нарушение нормальной организации работы, опасаясь, что ФИО3, используя свое служебное положение, может принять меры к завышению процента засора лома и увеличению времени для разгрузки автомашин ООО «Экоресурс», реально воспринимая требования ФИО3, принял решение о необходимости согласиться с требованием ФИО3 на систематическую передачу последнему коммерческого подкупа в виде денег, после чего, дал указание своей подчиненной сотруднице – финансовому директору ООО «Экоресурс» Свидетель №2 связаться с ФИО3 и выразить согласие на передачу коммерческого подкупа ФИО3, что Свидетель №2 в указанный выше период и сделала.

В дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в <адрес>, в том числе на территории Литейно-прокатного комплекса АО ВМЗ по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, Проммикрорайон-7 а также на территории <адрес>, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации АО «ВМЗ» путем вымогательства незаконно получил от представителей ООО «Экоресурс» Свидетель №1 и Свидетель №2 денежные средства в крупном размере в общей сумме 978000 рублей в виде наличных денежных средств и безналичных денежных средств путем банковских переводов и списания денежных средств со счетов Свидетель №1 и Свидетель №2 и их родственников на свои счета и счета близких ему лиц за совершение входящих в его служебные полномочия действий по предотвращению случаев возврата лома и отходов черных металлов, за незаконные действия по занижению показателей засора в поставляемых партиях лома путем внесения окончательных данных по показателям засора в системы учета АО «ВМЗ»; за действия по уменьшению случаев простоя грузовых автомобилей ООО «Экоресурс» путем дачи указаний подчиненным работникам о первоочередном пропуске автомашин ООО «Экоресурс» для разгрузки в интересах ООО «Экоресурс».

Вина ФИО3 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей ФИО9, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №3, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, специалиста ФИО33, письменными материалами уголовного дела: рапортом старшего следователя Выксунского МСО СУ СК РФ по <адрес> ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления; протоколом явки с повинной Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом явки с повинной Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением представителя АО «ВМЗ» Свидетель №13 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника ОМВД России по <адрес> о проведении проверки и привлечении к уголовной ответственности ФИО3; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ; приказами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока полномочий генерального директора ООО «Экоресурс» Свидетель №1; решением № единственного учредителя ООО «Экоресурс» о продлении срока полномочий генерального директора ООО «Экоресурс» Свидетель №1; свидетельством о постановке ООО «Экоресурс» на учет Российской организации в налоговом органе по месту её нахождения; уставом ООО «Экоресурс»; свидетельством о постановке АО «ВМЗ» на учет Российской организации в налоговом органе по месту её нахождения; договорами на поставку лома металла №-ДГ-71/18-лом от ДД.ММ.ГГГГ, №-ДГ-88/21-лом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между ООО «МК ОМК-ЭкоМеталл» и ООО «Экоресурс»; договором на поставку лома металла №(П)-лом/МК-18 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между поставщиком ООО «МК ОМК-ЭкоМеталл» и покупателем АО «ВМЗ»; уставом АО «ВМЗ» от ДД.ММ.ГГГГ; порядком организации пропускного и внутриобъектового режимов в АО ВМЗ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; чеками по операциям банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО20, индивидуальными выписками «Сбербанк Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ; трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО3; приказом (распоряжением) №/к от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО3 на должность старшего мастера участка по подготовке лома цеха по подготовке шихты литейно-прокатного комплекса дивизиона нефтегазопроводных труб АО «ВМЗ»; дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО3 на должность старшего мастера участка Дивизиона нефтегазопроводных труб Литейно-прокатного комплекса Цеха по подготовке шихты участка по подготовке лома; перечнем нормативно-регламентирующих документов, содержащим должностную инструкцию (МОД) и антикоррупционную политику, с которыми был ознакомлен ФИО3; матрицей описания деятельности (МОД) 20-424.045.264 Литейно-прокатного комплекса (ЛПК) Дивизиона нефтегазопроводных труб (ДНГПТ) АО «ВМЗ» от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-45750/19, с учетом редакции от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-99/20 и ДД.ММ.ГГГГ №-Р-99/20; матрицей описания деятельности Цеха по подготовке шихты (ЦПШ) Дивизиона «Сталь» (ДСталь) от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-49/22; инструкцией И.20-661.959.26 по приемке и проведению фотофиксации покупного металлолома в литейно-прокатном комплексе; скриншотами переписки между Свидетель №2 и ФИО3 в мессенджере «Whatsap» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего следователя Выксунского МСО СУ СК РФ по <адрес> ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ; историей операций по дебетовой карте №, привязанной к счету №, принадлежащему ФИО9, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справкой об анализе движения денежных средств по банковской карте Свидетель №12; справкой об анализе движения денежных средств по банковским картам Свидетель №1; образцами чек-листов приемки металлолома ЛПК и акта несоответствия; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимал должность старшего мастера участка по подготовке лома цеха по подготовке шихты литейно-прокатного комплекса дивизиона нефтегазопроводных труб АО «ВМЗ», и являлся лицом, постоянно выполняющим управленческие функции, то есть организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации АО «ВМЗ», о чем свидетельствуют приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу
№/к от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также матрица описания деятельности (МОД) 20-424.045.264 Литейно-прокатного комплекса (ЛПК) Дивизиона нефтегазопроводных труб (ДНГПТ) АО «ВМЗ» от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-45750/19, с учетом редакции от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-99/20 и ДД.ММ.ГГГГ №-Р-99/20 и матрица описания деятельности Цеха по подготовке шихты (ЦПШ) Дивизиона «Сталь» (ДСталь) от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-49/22, согласно которым ФИО3, как старший мастер участка по подготовке лома цеха по подготовке шихты АО «ВМЗ» наделен полномочиями: участвовать в разработке производственных планов и календарных графиков выпуска продукции Литейно-прокатного цеха (далее – цеха); разрабатывать предложения по корректировке графиков и планов в течение планируемого периода; обеспечивать персонал цеха технической документацией; принимать меры по обеспечению цеха оборудованием, инструментом, материалами, комплектующими изделиями; принимать меры по обеспечению цеха транспортом, погрузочно-разгрузочными средствами; организовывать учет производственной деятельности цеха; организовывать составление и своевременное представление отчетности о производственной деятельности цеха; обеспечивать технически правильную эксплуатацию оборудования и других основных средств; рассчитывать потребность в видах лома с учетом планируемых марок сталей и вместимости складов; обеспечивать контроль выполнения графиков ремонта оборудования; организовывать планирование производственного процесса согласно сменно-суточному заданию; обеспечивать выполнение производственных заданий; проведение сменно-встречных оперативных совещаний; доводить до рабочих анализ работы за предыдущую смену по технике безопасности, производительности и качеству; разъяснять задания на смену по производственному графику; обеспечивать расстановку рабочих и бригад; осуществлять оперативный контроль хода производства; обеспечивать выполнение производственных заданий в соответствии с планом производства с целью предупреждения и устранения нарушений хода производственного процесса; обеспечивать ритмичный выпуск продукции высокого качества; обеспечивать точный учет выгружаемого на склады металлолома, списания металлолома в производство, переработки металлолома; обеспечивать эффективное использование основных и оборотных средств; проводить работу по совершенствованию организации и технологии производства; проводить работу по совершенствованию механизации и автоматизации производственных процессов; участвовать в разработке предложений по предупреждению брака и повышению качества изделий; участвовать по разработке предложений по экономии всех видов ресурсов; участвовать в разработке предложений по внедрению прогрессивных форм организации труда, аттестации и рационализации рабочих мест; участвовать в разработке предложений по использованию резервов повышения производительности труда; участвовать в разработке предложений по снижению издержек производства; осуществлять мероприятия по сокращению сроков ремонтных работ; осуществлять мероприятия по снижению стоимости ремонтных работ; осуществлять мероприятия по повышению стойкости деталей узлов; участвовать в разработке новых и совершенствование действующих технологических процессов и режимов; внедрять утвержденные технологические процессы и режимы; анализировать и оценивать уровень технологий и оборудования на предприятии; разрабатывать мероприятия по выявлению «узких мест», повышению производительности и качества продукции. Разрабатывать предложения по совершенствованию оборудования и технологии; разрабатывать и согласовывать схемы складирования материалов; контролировать качество погрузки металлического лома и материала; проводить ежесуточные обходы участков, отслеживать правильность складирования материалов; подготавливать заявки на приобретение технологических материалов; контролировать исправность мерительного инструмента и своевременность проверки; оформлять производственную документацию по работе участка; контролировать соблюдение графиков производства; подготавливать служебные письма, отчеты, справки, презентации; взаимодействовать с подразделениями АО «ВМЗ» по обеспечению выполнения заказов; участвовать в разработке технических заданий на модернизацию, совершенствование и вновь вводимое оборудование; организовать и проводить самопроверки (аудит системы 5С) на рабочих местах; организовывать фото мониторинг в рамках программы развития производственной системы; проводить обучение подчиненных работников основам бережливого производства; инициировать разработку стандартов действий (стандартно-операционная процедура (СОПР), карта пошагового выполнения операций (КПВО), логика принятия решения (ЛПР) с целью достижения ключевых показателей эффективности участка; принимать участие в разработке/корректировке стандартов действий (СОПР, КПВО, ЛПР) по результатам устранения причин отклонений; контролировать теоретическое обучение персонала вновь введенным/измененным стандартам действий (КПВО, СОПР, ЛПР) в системе АСО; обучать подчиненный персонал вновь введенным/измененным стандартам действий (КПО, СОПР, ЛПР); осуществлять регулярный контроль за исполнением стандартов действий, используя хронометраж и визуальный контроль; проводить анализ стандартов действий на актуальность не реже одного раза в год, либо при изменении технологического процесса, технических параметров оборудования, требований безопасности труда; пересматривать неактуальный стандарт действий или продлевать срок действия актуального документа, сделав соответствующую отметку в ЕАСУ; организовывать поиск и устранение причин отклонений от производственных заданий, ритмичного выпуска качественной продукции; контролировать качество выпускаемой продукции; контролировать качество выполненных работ (ремонтов); анализировать качество используемых материалов; анализировать качество получаемой продукции; анализировать снижение качества работ; участвовать в разработке и внедрении мероприятий по устранению выявленных недостатков; анализировать расходный коэффициент металла и разрабатывать мероприятия по его снижению; организовать проведение в цехе входного контроля запасных частей. При выявлении несоответствий оформлять соответствующую документацию, подтверждающую факт повреждения или некачественного производства запасных частей; формировать требования к системам автоматизации технологических операций и их изменение; согласовывать документы, организовывать внесение в них изменений и дополнений (в случае необходимости); анализировать требования, относящиеся к разрабатываемому документу, включая внешнюю документацию и периодические издания; участвовать в согласовании проектов документов; вести учет и контроль причин, первопричин отказов в работе агрегатов и общую динамику причин за период, подготавливать отчет; подготавливать акты расследования сбойных ситуаций; участвовать в рассмотрении причин простоев оборудования. Предлагать мероприятия по повышению надежности и ресурса работы оборудования; проверять акты выполненных работ по ремонтам на соответствие договора. Визировать акты выполненных работ; участвовать в подготовке среднесрочной стратегической программы; участвовать в реализации программ развития; участвовать в реализации бизнес-проектов; подготавливать предложения для включения в программы развития дивизиона; участвовать в разработке инновационной и инвестиционной деятельности; участвовать в реализации инвестиционных проектов; оформлять заявки на обучение персонала по профессиям; проводить первичный инструктаж по безопасным методам работы, промышленной безопасности и охране труда вновь поступающим рабочим; осуществлять процедуру допуска рабочих к самостоятельной работе; проводить инструктажи по промышленной безопасности и охране труда; проводить поведенческие аудиты безопасности; проводить анализ поведенческих аудитов безопасности, работать с несоответствиями по промышленной безопасности и охране труда; осуществлять первую ступень контроля по промышленной безопасности и охране труд; организовать обучение и своевременную проверку знаний персонала в соответствии с требованиями правил по охране труда, правил технической эксплуатации и требованиями промышленной безопасности. Осуществлять контроль за наличием у персонала удостоверений на право выполнения работ; выявлять нарушения техники безопасности, их устранять и прорабатывать в коллективах; организовать своевременное обеспечение рабочих средствами индивидуальной защиты, контролировать их применение; обеспечивать участки средствами пожаротушения и содержит их в исправном состоянии; организовать учет, сбор, хранение, утилизацию и сдачу промышленных отходов, регулярно вести журналы по учету отходов и вторичных материальных ресурсов; выдавать исполнителям работ наряды-допуска на работы повышенной опасности; контролировать соблюдение работниками сторонних организаций при проведении ремонтно-строительных работ требований нормативных документов по охране труда и промышленной безопасности, своевременно выполнять в полном объеме мероприятия по охране труда, предписания органов государственного контроля и надзора; в случае возникновения радиационной аварии/нарушения участвовать в оценке сложившейся обстановки и степени её опасности, в разработке и подготовке мероприятий по ликвидации аварии/нарушения и её последствий, оценке достаточности и правильности проводимых мероприятий, в расследовании обстоятельств и причин её возникновения; формировать цели подразделения на год; формировать план работ подразделения на год, квартал, месяц на основе целей; формировать план штатной численности подразделения на год на основе плана работ; формировать план отпусков работников на год; описывать деятельность подчиненных должностей; устанавливать регламенты и правила работы подчиненного подразделения; оперативно распределять работы между подчиненными работниками; решать проблемные ситуации, возникающие в работе подчиненных при внешних и внутренних взаимодействиях; выполнять поручения руководителя связанные с производственной деятельностью; контролировать исполнение подчиненным персоналом правил техники безопасности; оценивать профессиональные качества кандидатов; принимать решения о выборе кандидата на вакантную должность; формировать задание на испытательный срок; оценивать результаты труда подчиненных работников по итогам отчетного периода; формировать предложения по мотивации подчиненных работников: пересмотр окладов, показатели премирования, премирование за разовые работы; формировать план обучения работников; организовать и контролировать ведение учета рабочего времени подчиненных работников; контролировать качество выполнения работ и соблюдения трудовой дисциплины, а также регламентирующих документов, в том числе правил внутреннего распорядка, подчиненными работниками; контролировать деятельность подчиненных работников по итогам отчетного периода; формировать отчет о выполнении своих целей за год; формировать отчет о выполнении плана работ подчиненного подразделения за отчетный период; выполнять требования руководящих документов, указанных в перечне регламентирующих документов; соблюдать конфиденциальность информации, являющейся служебной и коммерческой тайной, относящейся к выполняемой работе; выполнять по распоряжению непосредственного руководителя отдельные служебные задания в соответствии с квалификацией и функциональным направлением; периодически, повторно изучать нормативные/руководящие документы в том числе внесенные в них изменения; обеспечивать контроль за соблюдением подчиненными законодательных требований и требований локальной нормативной документации; обеспечивать периодическую переоценку рисков в отношении операций, где зарегистрированы несчастные случаи; анализировать выполнение плана работ за отчетный период, вносить изменения в план периода, следующего за отчетным; анализировать отклонения фактического выполнения функционального бюджета от плана, фиксировать причины отклонения; изучать передовой опыт и современные технологии по направлениям деятельности подчиненного подразделения; организовать внедрение современных технологий в деятельность подчиненного подразделения и контролировать их применение; разрабатывать и внедрять предложения по повышению эффективности деятельности подчиненного подразделения; участвовать в командировках по обмену опытом.

ФИО3, занимая должность старшего мастера участка по подготовке лома цеха по подготовке шихты литейно-прокатного комплекса дивизиона нефтегазопроводных труб АО «ВМЗ», обладал правом определения окончательного показателя содержания безвредных примесей, засора, некондиционного лома в партии лома, как в абсолютных, так и относительных значениях, мог как увеличить, так и снизить показатели содержания безвредных примесей, засора, некондиционного лома в партии лома на основании пункта 6.4.5 Инструкции «Приемка и проведение фотофиксации покупного металлолома в Литейно-прокатном комплексе» - И.20-661.959.26 в редакции 0 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении инспекционных работ по контролю количества и качества поступающего лома черных металлов по определению окончательного показателя содержания безвредных примесей, засора, некондиционного лома в одной партии лома, как в абсолютных, так и в относительных значениях, решающее слово остается за старшим мастером участка подготовки лома Литейно-прокатного комплекса, что в конечном итоге влияло на увеличение либо уменьшение прибыли ООО «Экоресурс» при оплате поставленного лома.

ФИО3 в силу занимаемой должности должен был обеспечивать оперативный контроль хода производства, устанавливать регламенты и правила работы подчиненного подразделения, оперативно распределять работы между подчиненными работниками и решать проблемные ситуации, возникающие в работе подчиненных при внешних и внутренних взаимодействиях, то есть, мог влиять на очередность запуска грузовых автомобилей на участок АО «ВМЗ», предназначенного для выгрузки некондиционного лома, тем самым уменьшить либо увеличить время нахождения грузовых автомобилей в ожидании выгрузки, а, следовательно, увеличить либо уменьшить убытки ООО «Экоресурс», связанные с простоем грузовых автомобилей.

Изначально преступный умысел ФИО3, возникший у него ДД.ММ.ГГГГ с момента назначения на должность старшего мастера участка по подготовке лома цеха по подготовке шихты литейно-прокатного комплекса дивизиона нефтегазопроводных труб АО «ВМЗ», был направлен на получение коммерческого подкупа в виде денег от представителей ООО «Экоресурс» Свидетель №1 и Свидетель №2 за совершение действий в интересах представляемого ими юридического лица ООО «Экоресурс», однако представители ООО «Экоресурс» отказались от предложения ФИО3

После этого у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконное получение коммерческого подкупа в виде денег в крупном размере от представителей ООО «Экоресурс» непосредственно путем вымогательства предмета коммерческого подкупа, который он впоследствии реализовал.

Об этом свидетельствуют показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, оснований не доверять которым у суда не имеется, из которых следует, что Свидетель №1, действуя в интересах ООО «Экоресурс», и по его указанию Свидетель №2 вынужденно передавали ФИО3 и переводили на указанные им банковские счета денежные средства, которые последний требовал и вымогал за совершение входящих в его служебные полномочия действий в интересах ООО «Экоресурс», связанных с предотвращением случаев возврата лома и отходов черных металлов, занижением показателей засора в поставляемых партиях лома путем внесения окончательных данных по показателям засора в системы учета АО «ВМЗ», уменьшением случаев простоя грузовых автомобилей ООО «Экоресурс», путем дачи указаний подчиненным работникам о первоочередном пропуске автомашин ООО «Экоресурс» для разгрузки. Свидетель №1, как генеральный директор ООО «Экоресурс», действуя в интересах данного Общества, был поставлен ФИО3 в такие условия, при которых вынужден был передавать ФИО3 денежные средства, поскольку тот в силу занимаемой должности, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации АО «ВМЗ», создал условия, причиняющие вред законным интересам ООО «Экоресурс», в связи с чем была нарушена нормальная организация работы Общества и оно несло материальные убытки.

Так из показаний генерального директора ООО «Экоресурс» Свидетель №1 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года у них стали возникать проблемы с поставкой лома чёрного металла на площадку ЛПК АО «ВМЗ». Всё началось с возврата тонеров с ломом обратно на их площадку, большого количества невыгрузки лома металла, увеличился процент «засора» при выгрузке на территории ЛПК АО «ВМЗ». Он пытался разобраться в данной ситуации, связывался с представителями АО «ВМЗ», но теми никаких действий предпринято не было. Затем оператор ЛПК АО «ВМ3» сказал, что ему необходимо связаться с сотрудником ЛПК ФИО3 и дал его номер телефона. Он поручил своему работнику – финансовому директору Свидетель №2, связаться с ФИО3, чтобы решить вопрос. Впоследствии от Свидетель №2 ему стало известно, что ФИО3 назначил встречу на въезде в Дивеево и он поручил Свидетель №2 встретиться с ФИО3 После встречи с ФИО3 Свидетель №2 сообщила, что тот сказал, что занимает соответствующую должность в АО «ВМЗ», в его компетенции исправить ситуацию, и он сможет решить вопрос c быстрой выгрузкой поставляемого лома металла и уменьшением процентов засора за плату, составляющую 3000 рублей за каждую поставляемую машину с ломом. Им было принято решение не соглашаться с предложением ФИО3, так как это было незаконно. После этого проблемы с поставками лома металла на площадку ЛПК АО «ВМЗ» стали только расти, процент засора стал увеличиваться в разы, с полутора процентов до 3-3,5%. Возврат лома обратно к ним на площадку тоже увеличился, по причине якобы несоответствующего качества. Спустя некоторое время ФИО3 позвонил Свидетель №2 и снова предложил встретиться для обсуждения вопроса и достижения договорённости. Так как из-за возникших проблем с поставкой лома металла на площадку ЛПК АО «ВМ3» у его организации стали возникать финансовые трудности, в виде того, что лом металла на их площадках имелся, но они не могли поставлять его в необходимых объемах на АО «ВМЗ», в связи с чем стали зарабатывать в несколько раз меньше, он решил согласиться на условия ФИО3A. Примерно в середине июля 2020 года, в ходе телефонного разговора ФИО3 с Свидетель №2, ФИО3 сказал, что, так как в его полномочия входит решить вопросы с быстрой разгрузкой лома металла, в виде пропуска тонеров без очереди, создаваемой на разгрузке, а также с уменьшением процента засора при его приёмке, они должны будут платить ему 3000 руб. с каждой поставляемой машины с ломом металла. В среднем в день они поставляют на площадку ЛПК АО «ВМ3» три-четыре машины по 20 – 30 тонн в каждой. Они согласились на условия ФИО3, так как в противном случае не только стали бы меньше зарабатывать, но и нести убытки, так как в случае простоя машины на КПП, необходимо было оплачивать дополнительные командировочные водителем, производить оплату ГСМ. После разговора с ФИО3 их машины стали меньше стоять в очереди, и процент засора стал соответствовать действительности. Перед тем как отправлять их машины на площадку ЛПК АО «ВМЗ», Свидетель №2 сообщала ФИО3 посредством мессенджера «WhatsApp» номера машин и время прибытия. По истечению трех-семи дней ФИО3 звонил Свидетель №2 и сообщал, что необходимо встретиться, и тот будет ждать оплаты. При этом ФИО3 говорил, какую сумму они должны ему привезти. Время встречи и место назначал сам ФИО3 В основном тот назначал встречи на въезде в <адрес>. Свидетель №2 говорила, какую сумму требует ФИО3 за свои услуги, и он из своих личных средств выдавал ей деньги, и та отвозила их ФИО3 Первое время, примерно с середины июля 2020 года они передавали ФИО3 деньги наличными, из расчёта 3000 руб. за каждую поставленную машину с ломом. Позже ФИО3 сообщил Свидетель №2, что деньги необходимо переводить ему на банковскую карту по его номеру телефона. В один из периодов они не осуществили оплату ФИО3 за его услуги, после чего тот создал для них негативные последствия, в виде простоев машин с ломом металла в очереди, увеличения засора, возврата лома. О том, что они задержались с оплатой, ФИО3 неоднократно напоминал им и даже говорил, что негативные последствия будут продолжаться, пока они не заплатят ему. Так как негативные последствия сказывались на деятельности организации, они снова стали платить ФИО3 По указанию ФИО3 они переводили ему деньги в указанных последним суммах как на банковскую карту ФИО3, так и на карту некого ФИО9. На условиях, поставленных ФИО3, они работали с ДД.ММ.ГГГГ года он решил прекратить взаимодействие с ФИО3, даже несмотря на то, что тот мог создать последствия для их организации и после этого их машины, как и ранее, стали долго стоять в очереди на разгрузку, процент засора зачастую стал завышен. Фактически им было совершено преступление, а именно коммерческий подкуп, в чем он сознается и раскаивается, а также готов сотрудничать со следствием. Переводы денежных средств по требованию ФИО3 он осуществлял при наличии угроз и прямого вымогательства со стороны должностного лица АО «ВМЗ». Угрозы со стороны ФИО3 были выражены в создании для его организации негативных последствий, которые могли стать причиной ущерба для его организации. Таким образом, он был поставлен в жесткие рамки, при которых был вынужден осуществить незаконные переводы денежных средств и оплату ФИО3 Вынужденно платя ФИО3 денежные средства, он действовал в интересах своей организации ООО «Экоресурс», сам никакой выгоды не имел. Свидетель №2 действовала по его поручению.

Из показаний финансового директора ООО «Экоресурс» Свидетель №2 следует, что в июне 2020 года по неизвестным причинам прибывшие для разгрузки лома металла на территорию АО «ВМЗ» автомобили ООО «Экоресурс» длительное время простаивали в очереди, могли оставаться в очереди до следующего дня, иногда транспорт простаивал сутками. В связи с этим ООО «Экоресурс» несло большую финансовую нагрузку по оплате транспорта и расходов водителям. Кроме того, водители просто отказывались ехать. По указанию руководителя Свидетель №1 она предпринимала неоднократные попытки решить данный вопрос, но результата не было. Затем ей дали контакты сотрудника АО «ВМ3» ФИО3, она связалась с ним по телефону № и он сказал, что сможет решить вопрос с простоем транспорта и очередью. После этого машины были запущены в работу, проблема была решена, поэтому она поняла, что ФИО3 решает определённые вопросы на предприятии. Однако решение данного вопроса было разовое и затем опять стали возникать вопросы с простоями автомобилей. Через некоторое время ей позвонил ФИО3 и предложил встретиться на въезде в Дивеево без посторонних лиц, чтобы обсудить предложение по поводу работы. О данном факте она доложила Свидетель №1 и тот попросил ее встретиться с данным мужчиной, но самостоятельно решение не принимать. В последних числах ДД.ММ.ГГГГ она встретилась в Дивеево с ФИО3 и тот сказал, что знает о проблемах с запуском автомобилей на предприятии и дал понять, что это он решает вопросы со своевременностью въезда. ФИО3 сказал, что он не последний человек на заводе, способен решать многие вопросы, и предложил платить ему по 3000 руб. за запуск одной машины и уменьшение засора с машины. ФИО3 сказал, что в случае положительного решения необходимо будет привозить ему определённые суммы по адресам, который он скажет. Об этом разговоре она сообщила генеральному директору ООО «Экоресурс» Свидетель №1 и тот отказался от предложения ФИО3, поскольку это незаконно. О данном решении Свидетель №1 было сообщено ФИО3 После этого в их работе появились ещё большие проблемы с очередями, даже были возвраты. В актах несоответствия указывалось на превышение засора по металлу, что не соответствовало действительности. Они поняли, что возникшие проблемы связаны с отказом платить ФИО3 и что ФИО3 действительно решает эти вопросы. Фактически они были поставлены в жёсткие рамки и думали о путях выхода из данной ситуации. Через некоторое время ей позвонил ФИО3 и спросил, решили ли они принять его предложение. О разговоре с ФИО3 она сообщила Свидетель №1, после чего они пришли к мнению, что трудности связаны с ФИО3 и их отказом платить ему деньги. Тогда Свидетель №1 сказал ей, что необходимо принять предложение ФИО3 После очередного звонка ФИО3, примерно в середине июля 2020 года, она сообщила ему, что руководитель ООО «Экоресурс» принял его предложение. После этого ситуация изменилась. Процент засора уменьшился, простои значительно сократились, возвратов груза не было. ФИО3 сказал, что при возникновении вопросов необходимо напрямую звонить ему либо писать посредством «WhatsApp», в частности по номерам машин, времени приезда, номеру в очереди и иным вопросам. После нескольких отправок автомобилей с ломом, ближе к концу июля ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 позвонил, сообщил количество приезжавших машин и сумму, которую необходимо будет ему привезти в Дивеево – 60000 рублей. Свидетель №1 передал ей указанные денежные средства наличными, и она отдала их ФИО3 Впоследствии ФИО3 сообщал ей номера счетов банковских карт, как своей, так и неизвестного ей ФИО9 Т., после чего по указанию ФИО23 она неоднократно переводила ФИО3 различные денежные суммы на указанные ФИО3 номера счетов. Они платили ФИО3 деньги, так как имело место быть вымогательство денежных средств с его стороны. ФИО3 поставил их в определенные рамки, предпринимал действия, направленные на создание условий, при которых они не могли ему не заплатить. Сама она отправляла деньги ФИО3 по указанию Свидетель №1, так как тот был ее руководителем, и она не могла не выполнить его указания.

Также факт вымогательства ФИО3 предмета коммерческого подкупа в виде денег в крупном размере у представителей ООО «Эко-Ресурс» подтверждается скриншотами переписки между Свидетель №2 и ФИО3 в мессенджере «Whatsap» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из данной переписки следует, что Свидетель №2 сообщала ФИО3 сведения о номерах грузовых автомобилей ООО «Экоресурс», подъехавших на выгрузку в АО «ВМЗ», а ФИО3, используя свое служебное положение, за денежное вознаграждение осуществлял внеочередные заезды и быстрые разгрузки автомобилей ООО «Экоресурс», предотвращал возврат прибывших для разгрузки автомобилей с ломом метала, сообщал Свидетель №2, что в связи с достигнутой договоренностью он отрабатывает заплаченные ему денежные средства. Переписка содержит фотографии номеров автомобилей, стоящих на очереди для выгрузки и сведения о том, что Свидетель №2 перечисляла ФИО3 денежные средства из расчета 3000 рублей за каждую разгружаемую машину, как требовал ФИО3

Ссылка стороны защиты на отсутствие источника происхождения скриншотов указанной переписки и необходимости признания их недопустимым доказательством по уголовному делу, необоснована, поскольку судом установлено, что данные скриншоты были представлены в ходе предварительного расследования свидетелем Свидетель №2, заверены ее личной подписью, содержат фотографию ФИО3 и его номер телефона +79103870830, свидетельствующие о том, что переписка велась именно между Свидетель №2 и ФИО3, что подтвердила и Свидетель №2 в своих показаниях в качестве свидетеля. Тот факт, что скриншоты переписки были приобщены к объяснениям Свидетель №2, которые не оглашались в судебном заседании, не влечет признания указанных скриншотов недопустимым доказательством по делу, поскольку сами скриншоты переписки исследовались в ходе судебного разбирательства, источник их происхождения известен и фактически они были приобщены к материалам уголовного дела в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Факт передачи ФИО3 денежных средств, которые Свидетель №1 и по его указанию Свидетель №2 вынуждено осуществили, в том числе путем переводов на указанные ФИО3 банковские счета в связи с вымогательством с его стороны, подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2 и Свидетель №1, согласно которым в один из дней 2020 года Свидетель №2 передала ФИО3 на территории <адрес> наличные денежные средства в сумме 60000 рублей, а также чеками по операциям ПАО «Сбербанк» и индивидуальными выписками «Сбербанк Онлайн», из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:16 ФИО3 <данные изъяты>

Общая сумма переданных ФИО3 денежных средств, в том числе путем банковских переводов, составила 978000 рублей, что в соответствии с примечанием 1 к статье 204 УК РФ является крупным размером.

Факт получения денежных средств в виде коммерческого подкупа от представителей ООО «Экоресурс» в указанные дни и время не оспаривает и сам ФИО3

Довод ФИО3, высказанный им изначально при даче показаний в качестве подсудимого, о том, что он получал вышеуказанные денежные средства просто так, в том числе в качестве подарка, является способом защиты и опровергается показания Свидетель №1 и Свидетель №2, оснований не доверять которым у суда не имеется, и перепиской Свидетель №2 с ФИО3 в мессенджере «Whatsap» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии ФИО3 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении.

Ссылка стороны защиты на то, что фактически ФИО3 не осуществлял действия по увеличению показателей засора лома металла, поставляемого ООО «Экоресурс», предотвращению случаев возврата лома и уменьшению случаев простоя грузовых автомобилей с ломом путем дачи указаний подчиненным работникам о первоочередном пропуске автомобилей для разгрузки, является способом защиты и опровергается совокупностью исследованных доказательств: матрицей описания деятельности 20-424.045.264 Литейно-прокатного комплекса (ЛПК) Дивизиона нефтегазопроводных труб (ДНГПТ) АО «ВМЗ» от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-45750/19, матрицей описания деятельности Цеха по подготовке шихты (ЦПШ) Дивизиона «Сталь» (ДСталь) от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-49/22, инструкцией И.20-661.959.26 по приемке и проведению фотофиксации покупного металлолома в литейно-прокатном комплексе, утвержденной совместным приказом АО «ВМЗ» и ООО «МК ОМК Эко-Металл» ДД.ММ.ГГГГ №-П-866/19/3, №-П-82/19/3, в которых прописаны полномочия ФИО24 по осуществлению вышеуказанных действий, а также показаниями свидетелей по делу, в частности Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №11, ФИО9, Свидетель №3, Свидетель №9, Свидетель №10, и специалиста ФИО33, которые, вопреки мнению стороны защиты, являются логичными, последовательными и допустимыми, и согласуются с другими доказательствами по делу.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что изначально он отказался от предложения ФИО3 платить денежные средства за решение вопроса c быстрой выгрузкой поставляемого лома металла и уменьшением процентов засора, после чего проблемы с поставками лома металла на площадку ЛПК АО «ВМЗ» стали расти, процент засора лома металла и случаи возврата лома по причине ненадлежащего качества значительно увеличились, в связи с чем Общество несло убытки. После того, как ФИО3 снова обратился с данным вопросом и путем вымогательства потребовал перечислять ему денежные средства за решение вопроса c быстрой выгрузкой поставляемого лома металла и уменьшением процентов засора, Свидетель №1 был вынужден согласиться на условия ФИО3, поскольку возникали негативные последствия для ООО «Экоресурс». В связи с этим Свидетель №1, в том числе путем дачи указаний Свидетель №2, стал перечислять ФИО3 денежные средства, после чего поставляемые на площадку ЛПК АО «ВМЗ» лом металла автомобили стали меньше стоять в очереди, и процент засора лома металла уменьшился. В какой-то из периодов он не осуществил оплату ФИО3 за его услуги, после чего тот вновь создал для них негативные последствия, в виде простоев машин с ломом металла в очереди, увеличения засора, возврата лома металла и говорил, что негативные последствия будут продолжаться, пока они не заплатят ему денежные средства, после чего Свидетель №1 был вынужден снова платить деньги ФИО3

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что изначально Свидетель №1 отказался от предложения ФИО3 за деньги решить проблему с выгрузкой поставляемого ООО «Экоресурс» лома металла и процентом засора, после чего в ООО «Экоресурс» появились ещё большие проблемы с очередями, возвратом лома металла и указанием в актах несоответствия превышения засора поставляемого металла, что негативно сказалось на деятельности ООО «Экоресурс» и Общество несло убытки. После очередного звонка ФИО3 Свидетель №1 был вынужден согласиться на его условия, после ситуация для ООО «Экоресурс» изменилась в лучшую сторону, процент засора уменьшился, простои значительно сократились, возвратов груза не было. ФИО3 сказал, что при возникновении вопросов необходимо напрямую звонить ему либо писать посредством «WhatsApp», и указывать номера машин, время приезда, номер в очереди.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что старший мастер ФИО3, который являлся его руководителем, решал вопросы о выгрузке лома металла и возможности возврата автомобилей с ломом металла. ФИО3 говорил, что машины ООО «Экоресурс» нужно проверять тщательнее. Иногда ФИО3 звонил ему и говорил, какой автомобиль необходимо разгрузить быстрее, а также присылал смс-сообщения с номерами машин, которые надо быстрее разгрузить или вернуть и он выполнял указания ФИО3

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ФИО3, как старший мастер, давал указания о выгрузке машин с ломом металла, возврате партии лома, его решение было итоговым. Даже если бригадир или сменный мастер приняли другое решение делали так, как решал старший мастер. ФИО3 входил в состав комиссии, которой рассматривался вопрос о выставленном проценте засора лома металла и он мог изменить процент засора, как в большую, так и в меньшую сторону. Бывали случаи, когда необходимо было осуществить возврат прибывшей машины с ломом металла ввиду превышения процента засора, однако ему или бригадирам, принимающим лом металла, звонил ФИО3 и говорил, что указанную машину необходимо выгрузить и осуществить приемку металла отразив в документах процент засора. Окончательный процент засора ставил старший мастер ФИО3, и в последующем не сообщалось, какой был подправлен процент засора ФИО3 Также были случаи, когда ФИО3 звонил или отправлял ему сообщения с номером автомобиля, и указывал, что необходимо организовать разгрузку данного автомобиля без очереди. ФИО3 давал указания внимательней осматривать машины с ломом металла из ООО «Экоресурс», у того имелась какая-то личная заинтересованность к ООО «Экоресурс».

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что он осуществлял перевозку лома металла с пунктов приема лома металла ООО «Экоресурс» на площадку ЛПК АО «ВМЗ» <адрес>. С конца ДД.ММ.ГГГГ автомобили из ООО «Экоресурс» стали пропускать для разгрузки без очереди и перестали возникать вопросы по качеству лома металла. Однако были периоды, когда машины из ООО «Экоресурс» наоборот держали в очереди на разгрузку дольше обычного, передвигали в очереди, переносили разгрузку на длительное время и в этот момент к ним всегда возникали вопросы с качеством привозимого лома.

Из показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что иногда старший мастер ФИО3 давал ему указания, чтобы какую-то машину разгрузить быстрее. Ему сообщали номера машин, после чего он давал распоряжение на проходную, чтобы эти машины пропустили.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что в ходе общения со своим знакомым ФИО3 тот сообщал ему о том, что ему переводят денежные средства представители ООО «Экоресурс» за то, что ФИО3 не препятствует им в работе и помогает быстрее разгружать машины с ломом металла.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что его начальник ФИО3, занимавший должность старшего мастера участка по подготовке лома принимал решение о перенаправлении машин с ломом на выгрузку, о возврате партии лома. ФИО3 входил в состав комиссии, которой рассматривался вопрос о проценте засора поступившего лома металла, в том числе и из ООО «Экоресурс», и выставлял окончательный процент засора. Иногда были случаи, когда бригадиры хотели осуществить возврат лома металла, однако ФИО3 говорил, что прибывшую машину с ломом необходимо выгрузить и осуществить приемку металла по фактическому засору. При этом окончательный процент засора ставил ФИО3 Иногда ФИО3 звонил ему или отправлял сообщение с номерами автомобилей и сообщал, что необходимо организовать разгрузку данных автомобилей без очереди и побыстрее.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что иногда при выявлении повышенного засора он собирался осуществить возврат лома металла, но старший мастер ФИО3, не рекомендовал ему этого делать, и давал прямое указание о выгрузке поступившего лома металла. ФИО3 входил в состав комиссии, которая утверждала окончательный процент засора поступившего лома металла. ФИО3 неоднократно ему звонил либо писал в смс-сообщениях номера автомобилей с ломом металла, которые необходимо было разгрузить без задержек. ФИО3 всегда давал указания о быстрой выгрузке лома металла из машин, поступающих с ломом металла от ООО «Экоресурс». Неоднократно были случаи, когда он не производил разгрузку машины с ломом металла от ООО «Экоресурс» на своем участке, а затем видел, как те разворачивались и ехали на участок ОПЛ-2, где непосредственно находился ФИО3 и его служебный кабинет, и там машины с ломом, которые он не принял, спокойно разгружались. ФИО3 проявлял повышенный интерес к поставщику ООО «Экоресурс». ФИО3 на комиссии самостоятельно мог произвести исправления процента засора, как в большую, так и в меньшую сторону.

Из показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что старший мастер ФИО3 решал вопрос о перенаправлении машин с ломом на выгрузку и входил в состав комиссии, которая утверждала окончательный процент засора поступившего лома металла. На комиссии выставленный процент засора могли изменить как в большую, так и в меньшую сторону.

Из показаний специалиста ФИО33 следует, что он осуществлял анализ деятельности АО «ВМЗ» по приемке и выгрузке лома металла на склады, к которым имел отношение ФИО3, количеству выгрузок и среднему проценту засора лома металла. В период с июня ДД.ММ.ГГГГ засора лома металла, поставляемого ООО «Экоресурс», был ниже среднего. При этом в период с июня по ноябрь 2020 года и с апреля по сентябрь 2021 года количество выгрузок лома металла, поставляемого ООО «Экоресурс» в АО «ВМЗ», значительно увеличилось. Средний процент засора лома у ООО «Экоресурс» иногда был ниже, чем у остальных поставщиков. Процент засора лома у ООО Экоресурс по сравнению с другими поставщиками занижался незначительно, чтобы не привлечь внимание Дирекции по экономической безопасности к низким показателям процентам засора лома. Это искусственно созданная ситуация, чтобы не привлекать внимание проверяющих.

Показания специалиста ФИО33, наряду с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №11, ФИО9, Свидетель №3, Свидетель №9, Свидетель №10 подтверждают факт непосредственного осуществления ФИО3 действий по увеличению показателей засора лома металла, поставляемого ООО «Экорусурс», предотвращению случаев возврата лома и уменьшению случаев простоя грузовых автомобилей с ломом путем дачи указаний подчиненным работникам о первоочередном пропуске автомобилей для разгрузки.

Ссылка стороны защиты на то, что специалист ФИО33 не анализировал ситуацию на других складах, где разгружались машины с ломом металла, к которым не имел отношение ФИО3, не свидетельствует о необоснованности произведенных им расчетов. Объективных данных о необходимости проведения анализа ситуации по приемке лома металла на складах, к которым не имел отношение ФИО3, суду не представлено, не усматривал их и специалист ФИО33 При этом специалист ФИО33 имеет соответствующее образование для проведения подобного рода аналитики, длительный стаж работы, позволяющие ему осуществлять такие расчеты и давать о них суждения. Полномочия ФИО33 подтверждены документально и представлены в материалы уголовного дела. Каких-либо неприязненных отношений к ФИО3 ФИО33 не испытывает. Оснований не доверять показаниям специалиста и произведенным им расчетам у суда не имеется, при этом они согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Довод стороны защиты о том, что ФИО3 не создавал негативных последствий для ООО «Экоресурс», опровергается показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которым судом дана оценка выше, и из которых следует, что после отказа платить ФИО3 деньги за совершение им действий в интересах ООО «Экоресурс», связанных с уменьшением процента засора в поставляемом ООО «Экоресурс» ломе металла и уменьшением времени для разгрузки автомашин ООО «Экоресурс» на территорию АО «ВМЗ», у ООО «Экоресурс» стали возникать проблемы с поставками лома металла на площадку ЛПК АО «ВМЗ», увеличились процент засора лома металла и случаи возврата лома по причине ненадлежащего качества, в связи с чем Общество несло убытки. В результате Свидетель №1 и по его указанию Свидетель №2 вынужденно передали ФИО3 коммерческий подкуп в виде денег в общей сумме 978000 рублей.

Ссылка стороны защиты на то, что по делу не были допрошены сотрудники ЧОП «Булат», осуществлявшие охрану на пропускном пункте АО «ВМЗ», и лица, составлявшие акты несоответствия по поступавшему в АО «ВМЗ» лому металла, не влияет на вывод суда о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления. При этом в ходе судебного следствия сторона защиты не заявляла ходатайств о допросе иных лиц в каком-либо статусе, кроме тех, что указаны в обвинительном заключении, и не называла их данные. Оснований для вызова дополнительных лиц в судебное заседание для допроса суд не находит. Совокупности имеющихся в деле доказательств достаточно для полного и объективного рассмотрения уголовного дела. При этом сам ФИО3 в судебном заседании полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления.

Ссылка стороны защиты на то, что в материалах дела отсутствуют сведения о финансово-хозяйственной деятельности ООО «Экоресурс» и количестве работников данного Общества, не влияет на квалификацию действий ФИО3 Из материалов уголовного дела следует, что ООО «Экоресурс» в установленном законом порядке зарегистрировано в качестве юридического лица и состоит на учете в налоговом органе. Генеральным директором ООО «Экоресурс» является Свидетель №1, который, действуя в интересах Общества, вынужденно передавал ФИО3, в том числе путем дачи указаний своему работнику Свидетель №2, денежные средства, который тот вымогал за совершение действий в интересах ООО «Экоресурс».

Ссылка стороны защиты на то, что имеющиеся в материалах уголовного дела документы, представленные ООО «Экоресурс» по запросу старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК Отдела МВД России по <адрес> ФИО21, согласно его рапорту, содержащемуся в томе 1 на листе дела 60, не заверены надлежащим образом, не свидетельствует о признании указанных документов недопустимыми доказательствами. Из указанного рапорта старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК Отдела МВД России по <адрес> ФИО21 следует, что запрошенные им у ООО «Экоресурс» документы были получены им посредством электронной почты и приобщены к материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Отсутствие некоторых реквизитов в ряде документов, в частности в договоре поставки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ООО «МК ОМК ЭкоМеталл» и ООО «Экоресурс», и дополнительном соглашении к данному договору, на что ссылается сторона защиты, не опровергает факт договорных отношений между вышеуказанными юридическими лицами и не влияет на квалификацию действий ФИО3

Довод стороны защиты о том, что был нарушен порядок возбуждения уголовного дела в отношении ФИО3, поскольку уголовное дело по статье 204 УК РФ могло быть возбуждено на основании заявления руководителя коммерческой организации АО «ВМЗ» или с его согласия, однако заявление в адрес ОМВД России по <адрес> было написано представителем другой организации, а именно менеджером дирекции по безопасности АО «ОМК» Свидетель №13, необоснован, поскольку из материалов уголовного дела следует, что менеджер направления по экономической безопасности Дирекции по безопасности АО «ОМК» Свидетель №13 действовал от имени АО «ВМЗ», о чем свидетельствует приложенная к заявлению доверенность от АО «ВМЗ» в томе <данные изъяты> листе дела №. При этом АО «ВМЗ» входит в состав АО «ОМК».

Таким образом, вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Сам ФИО3 в судебном заседании полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, не оспаривал время, место, способ совершения преступления, сумму полученных им денежных средств от представителей ООО «Экоресурс» путем вымогательства коммерческого подкупа и квалификацию своих действий.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п.п.«б», «г» ч.7 ст.204 УК РФ – незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, если они сопряжены с вымогательством предмета подкупа, совершены в крупном размере.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, переходя к назначению наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую.

ФИО3 не судим, к административной ответственности не привлекался, является самозанятым, имеет ежемесячный доход около 60000 рублей, проживает с семьей, состоящей из жены, находящейся в декретном отпуске, и четверых малолетних детей, которых ФИО3 обеспечивает, по месту жительства характеризуется лицом, жалоб на которое не поступало, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, награждался почетной грамотой за многолетний добросовестный труд, достижение высоких результатов в профессиональной деятельности и в связи с празднованием Дня металлурга.

Из характеристики начальника цеха по подготовке шихты АО «ВМЗ» следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работал в АО «ВМЗ» старшим мастером, зарекомендовал себя ответственным, трудолюбивым работником. При этом, по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был получен выговор с уведомлением о снижении размера премии, связанного с недостаточным контролем в части отслеживания работы весовых систем железнодорожных скраповозов, в результате чего данные по расходному коэффициенту металла были не корректны, что в последующем повлекло за собой проведение внеплановой инвентаризации и корректировку ключевых параметров производственного процесса.

В судебном заседании ФИО3 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, раскаялся в содеянном, пояснил, что проживает с женой и четверыми малолетними детьми, осуществляет трудовую деятельность, является основным добытчиком и кормильцем в семье, при этом имеет кредитные обязательства.

В судебном заседании ФИО3 не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, в связи с чем, суд признает ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающими наказание ФИО3, судом признается наличие малолетних детей у ФИО3

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, судом признаются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено.

Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

Именно наказание в виде лишения свободы будет являться соразмерным содеянному, соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать исправлению ФИО3

Дополнительные наказания суд считает возможным не применять, полагая, что основного наказания будет для ФИО3 достаточным.

При принятии решения о неприменении в отношении ФИО3 дополнительных видов наказания, суд учитывает, что ФИО3 проживает с женой и четверыми малолетними детьми, как личность в целом характеризуется с положительной стороны. ФИО3 является самозанятым, имеет ежемесячный доход около 60000 рублей, также имеет кредитные обязательства. Супруга ФИО3 находится в декретном отпуске, получает пособие на детей около 40000 рублей в месяц.

ФИО3, как глава семейства, содержит свою семью, в числе которых четверо малолетних детей. Применение в отношении ФИО3 дополнительных видов наказания, в том числе в виде штрафа либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает нецелесообразным, поскольку это может негативно отразиться на условиях жизни семьи ФИО3, воспитании его малолетних детей, лишить детей возможности получать необходимое содержание и материальное обеспечение, а также соответствующее развитие.

По мнению суда основного наказания в виде лишения свободы будет для ФИО3 достаточным.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

При этом, учитывая данные о личности ФИО3, наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, четверых малолетних детей, принимая во внимание тот факт, что ФИО3 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, раскаялся в содеянном, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ и назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, предоставив ему шанс примерным поведением доказать свое исправление без реального отбывания наказания, но под контролем органа, ведающего исполнением наказания. Применение в отношении ФИО3 условного наказания с применением ст.73 УК РФ обеспечит право малолетних детей ФИО3 воспитываться в полной семье.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО3 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, применения положений ст.53.1 УК РФ суд не находит.

Арест, наложенный постановлением Выксунского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения приговора в случае взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества на принадлежащий ФИО3 автомобиль «TOYOTA HIGHLANDER», 2012 года выпуска с идентификационным номером (VIN): №, в виде запрета ФИО3 распоряжаться указанным имуществом, суд в соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ считает необходимым отменить, ввиду того, что основания для наложения ареста отпали, поскольку ФИО3 назначено наказание, не связанное со взысканием денежных средств, гражданский иск по делу не заявлен.

Из материалов уголовного дела следует, что в соответствии с постановлением Выксунского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на принадлежащий ФИО3 земельный участок №а/1 с кадастровым номером 52:55:0080003:936,, расположенный по адресу: <адрес>, Дивеевский муниципальный район, Сельское поселение Дивеевский сельсовет, <адрес>, в виде запрета ФИО3 распоряжаться указанным имуществом.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Выксунского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и впоследствии судебных решений о наложении ареста на земельный участок №а/1 с кадастровым номером 52:55:0080003:936, расположенный по адресу: <адрес>, Дивеевский муниципальный район, Сельское поселение Дивеевский сельсовет, <адрес>, не выносилось.

Таким образом, фактически арест на земельный участок №а/1 с кадастровым номером 52:55:0080003:936, расположенный по адресу: <адрес>, Дивеевский муниципальный район, Сельское поселение Дивеевский сельсовет, <адрес>, не накладывался, что подтвердил и сам ФИО3 в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, данные о личности ФИО3, суд считает необходимым избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б», «г» ч.7 ст.204 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО3 в период испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья А.С. Борисов

С П Р А В К А

Подлинник приговора подшит в 7-й том уголовное дело № года №, находящийся в производстве Выксунского городского суда <адрес>.

Приговор суда не обжалован, не опротестован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Борисов