Решение от 25.02.2025 по делу № 33-11102/2025 от 19.02.2025

Судья 1-ой инстанции: Пименова Е.О.        № 33-11102/2025

УИД 77RS0032-02-2024-007696-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва        25 февраля 2025 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев вопрос о назначении к судебному разбирательству в суде апелляционной инстанции гражданского дела № 2-4583/2024 по иску СНТ «КП Стольный» к Касимовскому С*В* об обязании предоставить протоколы собраний и решений правления, истребовании сведений о членах ДНП, взыскании членских взносов, судебных расходов,

по апелляционной жалобе истца СНТ «КП Стольный», подписанной его представителем Мухиной А*Л*, и по апелляционной жалобе ответчика Касимовского С*В*, подписанной его представителем Перепечиной Ю*С*, на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 18 июня 2024 года, которым иск СНТ «КП Стольный» удовлетворен частично,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступило означенное гражданское дело, по результатам подготовки которого к судебному разбирательству в суде апелляционной инстанции выявлены обстоятельства, препятствующие дальнейшему апелляционному производству.

Настоящее гражданское дело направлено судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы истца СНТ «КП Стольный».

Вместе с тем, в материалах дела также содержится апелляционная жалоба ответчика Касимовского С.В., подписанная его представителем Перепечиной Ю.С.

Данная апелляционная жалоба ответчика Касимовского С.В. на решение суда от 18 июня 2024 года (мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 25 июня 2024 года) подана в электронной форме 05 августа 2024 года, то есть с нарушением процессуального срока на апелляционное обжалование, установленного ст. 321 ГПК РФ, истекшего 25 июля 2024 года.

Ходатайство ответчика Касимовского С.В. о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование, содержащееся в тексте апелляционной жалобы, судом первой инстанции в установленном порядке не рассмотрено. 

Принимая во внимание подачу ответчиком Касимовским С.В. самостоятельной апелляционной жалобы на решение суда, содержащей ходатайство о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование, а равно учитывая, что рассмотрение вопроса о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование по правилам ст. 112 ГПК РФ относится к компетенции суда первой инстанции, обращая внимание на то, что все апелляционные жалобы, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции, то по правилам ст. 325.1 ГПК РФ гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112, 324-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 325.1, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 112, 324-325 ░░░ ░░.

░░░░░:        ░.░. ░░░░░░