Решение по делу № 2-1117/2020 от 18.11.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2020 года

Дубненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражного кооператива «Фрегат» к ХачатрянГагику ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГК «Фрегат» обратился в Дубненский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам за содержание и ремонт нежилых помещений (машино-мест) в гаражном комплексе, расположенном по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 813645,79 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 209,94 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11336 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик ФИО1 является собственником нескольких нежилых помещений (машино-мест) №, 8, 44, 46, 47 этажа №, № этажа 2 и №, 8, 42, 43, 44 этажа 3 общей площадью 308,8 кв.м., расположенных адресу: <адрес>«Б». ДД.ММ.ГГГГ собственниками машино-мест в трехъярусном гаражном комплексе по указанному адресу был создан ГК «Фрегат», целью создания указанного кооператива являлось удовлетворение потребностей членов кооператива в эксплуатации, содержании и ремонте машино-мест в гаражном комплексе. Ответчик ФИО1 не является членом ГК «Фрегат», однако в соответствии с п. 5.13 Устава обязан выполнять требования устава по содержанию и эксплуатации автостоянки, участию в общих расходах кооператива и иные требования, связанные с использованием общего имущества и услуг кооператива. Последний раз ответчик ФИО1 производил оплату обязательных платежей ДД.ММ.ГГГГ. Истец неоднократно уведомлял ответчика о необходимости оплачивать обязательные платежи и взносы, однако ответчик самостоятельно не желает погашать образовавшуюся задолженности, в связи с чем, размер задолженности по оплате обязательных платежей и взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 813645,79 рублей.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ГК «Фрегат» и ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела или рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательств, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку представитель истца ГК «Фрегат» и ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о датах и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, не предоставили суду доказательств уважительности неявки в суд, представитель истца ГК «Фрегат» о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не просил, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гаражного кооператива «Фрегат» к ХачатрянГагику ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам и судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья подпись