Решение от 22.01.2018 по делу № 2-33/2018 (2-1049/2017;) от 02.11.2017

Дело № 2 -33/2018

Р Е Ш Е Н И Е

                   Именем Российской Федерации

        г. Гуково                                                                       22 января 2018 года

        Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Авдиенко А.Н.,

при секретаре Писаревой М.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску Поляковой Натальи Васильевны к Индивидуальному предпринимателю Ткачеву Александру Александровичу о защите прав потребителя,         

УСТАНОВИЛ:

Полякова Н.В. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 08.08.2017 она заключила с ответчиком соглашение о задатке и договор № на изготовление, доставку и установку металлопластиковых конструкций из профиля WDS балкона на сумму 62 000 рублей. Данная сумма была передана ею представителю ответчика, что отражено в договоре. Согласно условиям договора ответчик обязался исполнить договор в срок 45 рабочих дней. Срок договора истек, исполнитель не выполнил свои обязательства по передачи ей предварительно оплаченного товара, а также не выполнил услуги по доставке и монтажу. 18.10.2017 она обратилась с письменной претензией к ответчику о возврате оплаченной суммы, однако ответчик претензию оставил без ответа. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, она является человеком преклонного возраста, вынуждена переживать, что отражается на ее здоровье. Моральный вред она оценивает в 50 000 рублей. Также считает, что ответчик обязан ей выплатить неустойку в размере 5580 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы за неисполнение обязательств, понесенные судебные расходы в размере 2500 рублей - за составление искового заявления. Просит расторгнуть договор № от 08.08.2017, заключенный между нею и ИП Ткачевым А.А., на изготовление, доставку и установку металлопластиковых конструкций; взыскать с ответчика в ее пользу сумму оплаты в размере 62000 рублей; штрафа в размере 50% от присужденной суммы; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; неустойку в размере 5580 рублей, судебные расходы за составление искового заявления в размере 2 500 рублей.

         В судебное заседание истец Полякова Н.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ИП Ткачев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Согласно материалам дела в адрес ответчика, по двум адресам, судом заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении неоднократно направлялись судебные повестки, в которых указывалось о времени и месте судебных заседаний. Данные почтовые отправления поступали в отделение почтовой связи и были возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. То есть обязанность по извещению ответчика ИП Ткачева А.А. судом выполнена надлежащим образом. Таким образом, ответчик направляемые в его адрес судом почтовые извещения не получает в отделении почтовой связи, уклоняясь от явки в суд. В связи с чем, регулярные неявки в судебное заседание ответчика, суд расценивает как злоупотребление своим правом. В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

       С учетом изложенного суд полагает возможным, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика ИП Ткачева А.А.

        Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 08.08.2017 между ИП Ткачевым А.А. и Поляковой Н.В. заключены соглашение о задатке и договор № на изготовление, доставку и установку металлопластиковых конструкций из профиля WDS балкона на сумму 62 000 рублей.

Согласно п.п.2.1 указанного договора, цена договора составляет 47000 рублей.

В конце договора имеется отметка о том, что обшивка балкона 30000 рублей, 26.08.2017 Д.Н. принял предоплату в размере 15000 рублей.

Истец Полякова Н.В. оплатила ответчику денежные средства в сумме 62000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются отметками в договоре № от 08.08.2017, квитанцией № от 08.08.2017.

Пунктом 3.2.2 договора продавец обязался в течение 45 дней выполнить работы.

Согласно преамбулы ФЗ РФ "О защите прав потребителей", настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получении информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 731 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены заботы.

В силу статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от 7 февраля 1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно статье 10 Закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации о реализуемых им услугах.

На основании п.1.2 договора подряда все металлопластиковые конструкции должны быть изготовлены на основании листа замеров, который является неотъемлемой частью договора подряда. Доводы истца о том, что лист замеров при подписании договора подряда ей не вручался, и она его не подписывала, ни кем не оспорены и не опровергнуты.

В соответствии со статьей 12 Закона "О защите прав потребителей", если потребителю не представлена возможность незамедлительно получить при заключении договора достоверную информацию об услуге, он вправе в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно ч. 4 ст. 26.1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

В силу ст. 32 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

18.10.2017 Полякова Н.В. обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора от 08.08.2017 и возврате ей уплаченных денежных средств, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Судом установлено, что истец в разумный срок заявила об отказе исполнения ответчиком условий договора и потребовала возвратить ей денежные средства, а ответчик уклоняется от возврата денежных средств, в то же время условия договора до настоящего времени не исполнены. Суд также принимает во внимание, что ответчиком не предоставлено доказательств того, что им понесены какие-либо затраты на исполнение заказа по договору от 08.08.2017. С учетом изложенных обстоятельств и норм действующего законодательства, суд приходит к мнению, что исковые требования о расторжении договора и взыскании с ответчика оплаченной суммы по договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом фактических обстоятельств дела, нравственных страданий, перенесенных истцом, суд считает, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере 5000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Расчет суммы неустойки, произведенный истцом, проверен в судебном заседании и признан верным. Суд пришел к мнению, что требования о взыскании суммы неустойки в размере 5580 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком нарушены сроки выполнения работ.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу разъяснений п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного) Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу п.46 указанного Пленума при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает в пользу потребителя с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, суд считает, что к спорным правоотношениям применяется Закон РФ «О защите прав потребителей» в части взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере 36290 руб., из расчета: (62000 руб. (стоимость товара) + 5580 рублей (сумма неустойки) +5000 рублей (сумма компенсации морального вреда)) х 50%.       

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Полякова Н.В. по квитанции к приходному кассовому ордеру № от 02.1.2017 уплатила ГФРОКА им. Д,П. Баранова вознаграждение в сумме 2500 рублей за составление искового заявления (л.д. 15), которые суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца.

Учитывая удовлетворение исковых требований истца, а также то обстоятельство, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 2527 рублей 40 копеек.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л:       

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 62 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5580 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 36 290 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2500 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 111 370 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 527 ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.01.2018.

░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░