Решение по делу № 2-39/2018 от 30.11.2017

Дело № 2-39/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хилок, Забайкальский край 10 января 2018 года.

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Лунёва А.А.,

при секретаре Глотовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Гранит» к Шеянову Е.А., Руденко М.Е., Юдиной Г.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Гранит» (далее СПКСК «Гранит») обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 18 марта 2016 года истец предоставил ответчику Шеянову Е.А. заём в сумме 190 000 руб. сроком на двадцать четыре месяца (до 18.03.2018 года) с уплатой 36 % годовых за пользование займом.

Согласно договору потребительского займа № 6909 заёмщик должен ежемесячно производить платежи в счет погашения основного займа и процентов за пользование займом в соответствии с графиком гашения займа, а также в случае нарушения сроков возврата займа уплачивать пени на сумму просроченной задолженности: на сумму основного долга в размере 20% годовых (при продолжении начисления договорных процентов), на сумму просроченных процентов в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

В целях обеспечения своевременного возврата займа был оформлен договор поручительства № 6077/1 и № 6077/2 от 18 марта 2016 года с Руденко М.Н. и Юдиной Г.В., которые обязались отвечать за выполнение заёмщиком условий договора займа в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного займа, уплату процентов за пользование займом, штрафа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа Шеяновым Е.А.

Поскольку заёмщик нарушил график внесения платежей 2 и 7 марта, 16 и 19 июня, 26 и 27 июля 2017 года заёмщику и его поручителям были направлены почтой, а также вручены лично претензии о принятии срочных мер по погашению займа и образовавшейся задолженности.

Договором установлена дата погашения займа 18-ое число каждого месяца. Заёмщиком произведено только восемь платежей в счёт гашения основного займа, оплатив заём за период с 19 апреля 2016г по 13 марта 2017г в сумме 63 269 рублей 13 копеек. Остаток займа по состоянию на 30 ноября 2017 года составляет 126 730 рублей, проценты за пользование займом в размере 34 080 рублей, пени за нарушение сроков возврата займа в размере 8 716 рублей.

Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 349, 809, 810, 811 ГК РФ, истец просил взыскать вышеуказанную сумму долга с ответчиков в солидарном порядке и уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме 4590 руб. 54 коп., а также проценты за пользование займом из расчета 36 % (0,099% в день)) годовых от остатка суммы займа (т.е. 126730 руб. 87 коп.) с 01 декабря 2017 года по день фактической уплаты всей суммы основного займа в кассу кооператива, в солидарном порядке, с продолжением начисления пени на сумму просроченной задолженности: по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 20 % годовых за каждый день просрочки, согласно п.п.12 п.2.1 индивидуальных условий договора потребительского займа.

Представитель истца Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Гранит» Скрыль С.В. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на исковых требованиях.

Ответчики Шеянов Е.А., Руденко М.Н., Шеянова (до брака Юдина) Г.В. в судебное заседание не явились, в заявлениях просят рассмотреть иск без их участия, поскольку исковые требования признают в полном объёме.

При подаче названных заявлений, в соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены последствия признания иска.

Исследовав материалы дела, заявления ответчиков, суд принимает признания иска ответчиками, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПКСК «Гранит», удовлетворить.

Взыскать с Шеянова Е.А., Руденко М.Н., Шеяновой Г.В. солидарно в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Гранит» задолженность по договору займа в сумме 169 527 (сто шестьдесят девять тысяч пятьсот двадцать семь) рублей; проценты за пользование займом из расчёта 36 % годовым (0,099% в день) от остатка суммы займа (от 126730 рублей 87 копеек), с 01 декабря 2017года по день фактической уплаты всей суммы основного долга, в солидарном порядке, с продолжением начисления пени на сумму просроченной задолженности: по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 20 % годовых за каждый день просрочки.

Взыскать с Шеянова Е.А., Руденко М.Н., Шеяновой Г.В. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Гранит» уплаченную государственную пошлину с каждого по 1530 (одна тысяча пятьсот тридцать) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья: подпись

Верно.

Судья Хилокского районного суда: А.А.Лунёв