Решение по делу № 2-4921/2021 (2-12530/2020;) от 18.12.2020

Дело № 2-4921/21                                                                  23 ноября 2021 года

                       Р Е Ш Е Н И Е

                ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ратниковой Е.В.,

при секретаре Гавриличенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Аксеновой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

          14.06.2016 года между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Аксеновой Е.А. был заключен кредитный договор № 2233865533, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 406 000 коп., сроком на месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 26,7 % годовых.

         Истец обязательства по договору исполнил, однако ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал его условия, в связи с чем истец просит взыскать задолженность в размере 615 179 руб. 21 коп.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту регистрации, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем она возвращена в суд за истечением срока хранения, представил письменные возражения на иск, в которых не согласился с расчетами истца и суммой задолженности.

         В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

         Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.

            Из материалов дела следует, что 14.06.2016 года между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Аксеновой Е.А. был заключен кредитный договор № 2233865533, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 406 000 коп., сроком на месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 26,7 % годовых (л.д. 52,53).

            Ответчик был ознакомлен с общими условиями предоставления кредита (л.д. 64-68).

         Согласно п. 2.1 общих условий для погашения задолженности по кредиту заемщик обязан ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее минимального платежа в течение специально установленных для этих целей платежных периодов.

         Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части погашения задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

         Выписка по счету подтверждает, что условия кредитного договора ответчиком были нарушены, в результате чего образовалась задолженность (л.д. 46-49).

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         Ответчик несвоевременно исполнял принятые на себя обязанности по оплате предоставленного ему кредита, выплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету, а поэтому он должен нести обязанность по уплате начисленной неустойки. Доказательств обратного суду не предоставлено.

         Банк представил расчеты задолженности, в соответствии с установленной договорами ответственностью за их ненадлежащее исполнение.

         Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны арифметически верными, задолженность по состоянию на 01.10.2020 г. составляет 615 179 руб. 21 коп., из них основной долг 379 623 руб. 27 коп., проценты 2 851 руб. 04 коп., проценты после выставления требования 67 230 168 руб. 72 коп., неустойку за возникновение задолженности 2 182 руб. 18 коп., штраф 354 руб. (л.д. 11-22).

         Ответчик возражений относительно расчета не представил, договор, подписанный ответчиком и не оспоренный им, предусматривает ответственность за неисполнение обязательства, сумму неустойки суд считает обоснованной и соразмерной последствиям нарушения обязательств по кредитному договору. При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца основаны на законе и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

         На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в размере 9 351 руб. 79 коп. (л.д. 10).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить.

        Взыскать с Аксеновой Екатерины Александровны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору 615 179 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины 9 351 руб. 79 коп., а всего 624 531 руб.

         Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

        Судья

Решение суда в мотивированной форме изготовлено 26 ноября 2021 года.